А нужна ли нам квантовая теория гравитации?

Nov 25, 2023 20:56

      Знакомых хотя бы издали с квантовыми теориями электромагнитного, слабого и сильного (ядерного) взаимодействий, построенных к концу 1960-х и объединенных в Стандартную модель, нередко смущает отсутствие в этой модели квантовой теории гравитационного взаимодействих. И надежды на построение адекватной теории квантовой гравитации не покидают их.
Read more... )

Гравитационные волны, Физика на пальцах

Leave a comment

Comments 58

lj_frank_bot November 25 2023, 17:58:01 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


magpie73 November 25 2023, 18:06:53 UTC
Насколько я смогла понять ваш пост, получается, что самая Теория струн, по которой сейчас так модно сходить с ума , и не требует квантовой гравитации. Какие кванты, если все -континуум изменений напряженности?
А вот с чем я абсолютно согласна - это с этим вашим утверждением;
теории, которые не подтверждены экспериментом или наблюдениями, на мой взгляд - суть математические упражнения.

Reply

moralg November 25 2023, 18:14:23 UTC

Теория струн - математическое упражнение чистой воды. Никакого отношения к физике не имеющая.

Reply

shelepiha November 25 2023, 19:34:06 UTC
Так физика давно ушла в математику уже. Слушаю полгода уже как Семихатова (недавно даже купил его лекцию за 500 (!) рублей), и понимаю, что в основе нашего мира некая (достаточно простая) математическая модель. Хотя я математику всегда представлял себе как язык описания наблюдаемого мира, здесь она уже сама с собой, в чистом виде.

Reply

moralg November 25 2023, 21:59:00 UTC

Популяризаторы-лекционеры обычно плохо разбираются в том, о чем рассказывают. А математика, действительно, по своей природе всего лишь язык. Весьма мощный т элегантный.

Reply


ant_i_putin November 25 2023, 18:32:11 UTC
ничего нельзя сбрасывать со счетов. Пока нет объяснения переменчивости гравитационной постоянной :)
https://elementy.ru/novosti_nauki/432079/Novye_izmereniya_gravitatsionnoy_postoyannoy_eshche_silnee_zaputyvayut_situatsiyu

(вроде была выявлена корреляция с поливом травы рядом с лабораторией :) )

Reply

egravity November 25 2023, 22:10:28 UTC

Гравитационная постоянная в физике вообще не нужна. Без нее можно обойтись. Все разговоры о ее изменении - спекуляция. Технология исключения Г.П.:
F = GMm/R^2 <=> GF = (GM)(Gm)/R^2 <=> F'=M'm'/R^2

Система величин (') называется LT-системой. Она хороша тем, что в качестве основных размерностей использует всего две - длину и время. Рзмерность массы в ней : l^3/t^2 . Гравитационная постоянная и ряд других констант в ней не требуются.

Reply

moralg November 26 2023, 05:51:44 UTC

Сочувствую Вашему одиночеству.

Reply

egravity November 26 2023, 08:53:04 UTC
Вы могли бы изложить Вашу мысль понятнее для меня? И без лишних эмоций, если можно.

Reply


forest1333 November 25 2023, 19:39:53 UTC
Даже освоение радио, телевидения и микроволновок не потребовало знаний квантовой физики.

А вот освоение технологии оптоволоконного интернета потребовало. Хотя сама квантовая физика начала развиваться задолго до того, как был изобретён интернет.

Цимес в том, что всю свою историю наука развивалась на шаг впереди технического прогресса. Никогда не знаешь, какое знание понадобится тебе через полвека. Для мадам Кюри в своё время было большим открытием, что с помощью радиации можно лечить рак, она даже не думала в эту сторону. А вот поди ж ты.

И с тех пор ничего не изменилось. Есть такие знания, единственная польза от которых пока что - только познание мира, его устройства. Иногда - на уровне математических упражнений, потому что возможности сугубо наблюдаемой физики мы на данном этапе своего технического прогресса исчерпали. И пока не подтянули его, придётся довольствоваться математическими выкладками. Это же как со спектральным анализом в изучении космоса - до других звёзд мы ещё не добрались, но уже знаем, из чего они состоят.

Reply

moralg November 25 2023, 22:01:54 UTC

Неплохая лекция ассистента профессору.😁

Reply


eugeneser November 25 2023, 20:07:04 UTC
как говорят физики:
в теорию никто не верит, кроме самого автора - теоретика.
В эксперимент все верят, кроме самого экспериментатора.
(уж он то знает и точность и все допущения эксперимента)

Reply

moralg November 25 2023, 22:02:27 UTC

Физики так не говорят.

Reply

eugeneser November 26 2023, 08:20:44 UTC

вы знаете всех физиков? :) Я ведь это не сам придумал...

Но дело то не в этом, а в смысле выражения.

Reply

moralg November 26 2023, 08:37:21 UTC

Нужно различать шутки от реального общественного мнения.

Reply


Leave a comment

Up