Настоящим постом начинаю публикацию третьей главы "Квантовый мир" книжки "Эскизы устройства мира". Начинаю с понятия корпускулярно-волнового дуализма. Отчетливо основанного на присущем нам антропоцентризме. ( Read more... )
Вот о чëм речь. Это я слышал, но думал про другое. Из текста неясно, что волны не сами по себе такие уродились, а над ними люди издеваются. И что "дуализм" антропогенетичен поэтому. Вообще, вопрос "пакетов" с восприятием потока волн как волны или как частицы не связан, как мне кажется. "Пакеты" это технический вопрос из прикладной области, а дуализм, каким бы он ни был, из фундаментальной.
Думал же я о фундаментальной сущности фотона, ибо о чëм ещё мне думать? Одинокий фотон в безконечном космосе; кто он, куда летит, как имя его? Впрочем, до вопроса дуализма одинокого фотона я не доходил, думая лишь о волновой сути.
Есть у фотона частота. Она постоянна, как мне говорили в школе; есть она и есть себе.
Есть у него длина волны; она постоянна и связана с частотой обратной числовой зависимостью. Есть она и есть себе.
Частота измеряется в герцах, длина волны в метрах. Пока всë хорошо.
Но у колебания, представленного геометрически, будут длина, частота и амплитуда. Амплитуда тоже измеренная в метрах, как длина. Еë не может не быть, мы же говорим о колебании.
Я имею в виду одинокий фотон, а не поток фотонов, повторюсь.
Данных по амплитуде колебаний одинокого и грустного фотона я не встречал нигде. Если характеристики фотона, нам известные, определяются частотой колебания и длиной волны, то получается, что амплитуда у всех фотонов одинакова. И что это физическая постоянная - одна из базовых, между прочим. А мне про неë не сообщили.
Отдельный фотон определяется единственным параметром - его энергией. Его частота прямо пропорциональна энергии, а длина волны - обратно пропорциональна. Амплитуда в метрах естественна только для волны на воде. А у фотона амплитуда выражается через его энергию (можно через напряженность электрического поля).
Энергия фотона прямо пропорциональна частоте, дополнительная характеристика для выражения энергии не нужна. Амплитуда не у дел - забываем про неë. "Какая амплитуда? Нет никакой амплитуды."
Думал же я о фундаментальной сущности фотона, ибо о чëм ещё мне думать? Одинокий фотон в безконечном космосе; кто он, куда летит, как имя его? Впрочем, до вопроса дуализма одинокого фотона я не доходил, думая лишь о волновой сути.
Есть у фотона частота. Она постоянна, как мне говорили в школе; есть она и есть себе.
Есть у него длина волны; она постоянна и связана с частотой обратной числовой зависимостью. Есть она и есть себе.
Частота измеряется в герцах, длина волны в метрах. Пока всë хорошо.
Но у колебания, представленного геометрически, будут длина, частота и амплитуда. Амплитуда тоже измеренная в метрах, как длина. Еë не может не быть, мы же говорим о колебании.
Я имею в виду одинокий фотон, а не поток фотонов, повторюсь.
Данных по амплитуде колебаний одинокого и грустного фотона я не встречал нигде. Если характеристики фотона, нам известные, определяются частотой колебания и длиной волны, то получается, что амплитуда у всех фотонов одинакова. И что это физическая постоянная - одна из базовых, между прочим. А мне про неë не сообщили.
Reply
Отдельный фотон определяется единственным параметром - его энергией. Его частота прямо пропорциональна энергии, а длина волны - обратно пропорциональна. Амплитуда в метрах естественна только для волны на воде. А у фотона амплитуда выражается через его энергию (можно через напряженность электрического поля).
Reply
И вот так всегда.
Reply
Leave a comment