= Но капитан Бай отверг этот довод и приказал мочить весла шлюпки и атаковать остров. =
Но ведь в статье на РБК нет и намёка на то, что США вынуждают Украину атаковать РФ. Неужели Вы сами так думаете? Хотелось бы узнать, почему? Ведь Украина практически не имеет авиации, ракетных войск, средств РЭБ, бронетехники новее 30-и лет, а три самых крупных склада боеприпасов взорвались за последние годы. Киев даже не подтягивает к границе с РФ войска в ответ на перемещение российских войск, то есть не собирается не только нападать, но и обороняться, если вторжение произойдёт не со стороны линии разграничения с ЛДНР. К примеру, от Харькова, где я живу, 30 км до границы. И никаких войск, укреплений там нет. ПВО вокруг Харькова тоже нет. Ближайшая механизированная бригада стоит в Башкировке, под Чугуевом, в 30 км к юго-востоку от города, и она не развёрнутая, учебные стрельбы на полигоне года три как не проводятся. Какая война?
Капитану Бай реально война, конечно, не нужна. Но нужен очень яркий спектакль на эту тему. Для зрителей и из его корабля, и комендатур других островов.
Если так, то легче поверить, что к спектаклю на тему войны толкают коменданта ракетоносного острова г-на Пу, а не рулевого шлюпки Зе. Он, по крайней мере, в состоянии его разыграть. И что, Вы думаете, он намного более самодостаточен, чем Зе? Впрочем, спектаклем это будет где угодно, кроме Украины. В РФ, впрочем, тоже аукнется. В том числе и "грузами 200", если будут наступать со стороны ЛДНР, где сосредоточены самые боеспособные украинские части, вооружённые, в том числе, американскими Джавелинами и шведскими NLAW, которые хоть и не предназначены для наступательной войны, но наступающие танки и прочую бронетехнику разносят отлично.
В отношении г-на Пу думаю, что он хоть и ненамного, но заметно более самодостаточен, чем г-н Зе. Но капитан Бай толкает их обоих на изображение решительной схватки. А г-н Пу может ввязаться в нее только при наступлении добробатов на ЛНДР.
= А г-н Пу может ввязаться в нее только при наступлении добробатов на ЛНДР. =
В таком случае, россиянам придётся изображать его самим, как в своё время немцам в Гляйвице. Какие добробаты? С украинской стороны они не намного пережили луганские и донецкие. К концу 2015-го их либо распустили, либо подчинили нацгвардии (аналог росгвардии) и пополняют на общем основании контрактниками и срочниками. Никто без приказа командования на штурм ЛДНР не пойдёт, а приказ такой никто не даст. Ну, нет ничего подобного в информационном пространстве, нет подготовки. В Киеве бы, скорее, трижды перекрестились, если бы РФ официально аннексировала ЛДНР в их нынешних границах. Даже среди националистов нет желающих включать ЛДНР в состав Украины. Ни силой, ни по Минским соглашениям. Так кто на кого может напасть? Вся вина Украины перед РФ с самого начала состояла в том, что она хотела как-то подальше от неё отползти и отгородиться, а не напасть. Агрессором была РФ. В Крыму - прямо, на Донбассе - гибридно.
Вашу точку зрения понял. Особенно в отношении Крыма, где украинские войска в ходе отражения российской агрессии нем убили и не ранили ни одного из агрессоров.
= Особенно в отношении Крыма, где украинские войска в ходе отражения российской агрессии нем убили и не ранили ни одного из агрессоров. =
Что-то я Вас не понимаю. Представьте, что во время госпереворота в Москве в августе 1991-го или в октябре 1993-го Япония аннексировала Сахалин и Кулильские острова, а находившиеся там военные не стреляли, так как не получили такого приказа и вообще не понимали, что им делать. Вы бы считали эту аннексию дружественным шагом со стороны Японии и ни капельки не агрессией, а восстановлением исторической справедливости? Особенно, если бы у Вас были родственники на Сахалине и вы провели там пару лет жизни, как я в Крыму.
Крым населяли не только русские. Они там составляли большинство, но не подавляющее - 58%, на 2001 год. Едва ли потом стало больше, скорее - наоборот, так как продолжали возвращаться татары. Так что, Вы считаете, РФ имеет полное право аннексировать любые территории соседних государств, где русских больше половины, или они там есть в принципе, а население остальной части этих государств должно этому ещё и радоваться?
"…г-н Пу может ввязаться в нее только при наступлении добробатов на ЛНДР." Возвращаюсь к старой теме о "загадочной русской душе", которую невозможно понять. Вы в сказанное действительно верите, или это просто так?.. Чтобы не выпадать из официального российского дискурса.
Присоединяюсь к мнению dralexandra - если Россия официально аннексирует эти т.н. "донецкие республики", то в Киеве на радостях устроят грандиозную пьянку. Только вот рассчитывать на это сегодня особо не приходится.
Входя в Ваш "ход мыслей" задаю встречный вопрос - а зачем Россия в своё время уложила в мать - сыру землю своих солдат и уже восемь лет несёт финансовые издержки?
Думаю, что были. Но в количестве существенно меньшем, чем погибшие солдаты ВСУ и мирные граждане Украины, жившие на территории контролируемой ныне ЛДНР. И многие из бывших там не погибли.
Нет, конечно! Хотя бы потому, что потери ВС России законодательно засекречены.
Погибшие "коренные жители Донбасса" (как и число беженцев - "вынужденных переселенцев"), это отдельная тема. Не будем её трогать - от чьих пуль бы они не погибли, по какой бы причине ни переселились - первопричиной стали действия России, вздумавшей "защищать русскоязычных" (не спросив - нуждаются ли они в этой защите).
Но и измерять степень участия в войне количеством погибших - это сугубо русское извращение. Кажется некто Соловьёв (это имя нарицательное) в ходе "дискуссии" о вкладе той или иной страны/армии в победу во ВМВ в качестве аргумента выдвинул вопрос: "А сколько у них погибших?" Без комментариев!
Но ведь в статье на РБК нет и намёка на то, что США вынуждают Украину атаковать РФ. Неужели Вы сами так думаете?
Хотелось бы узнать, почему?
Ведь Украина практически не имеет авиации, ракетных войск, средств РЭБ, бронетехники новее 30-и лет, а три самых крупных склада боеприпасов взорвались за последние годы. Киев даже не подтягивает к границе с РФ войска в ответ на перемещение российских войск, то есть не собирается не только нападать, но и обороняться, если вторжение произойдёт не со стороны линии разграничения с ЛДНР. К примеру, от Харькова, где я живу, 30 км до границы. И никаких войск, укреплений там нет. ПВО вокруг Харькова тоже нет. Ближайшая механизированная бригада стоит в Башкировке, под Чугуевом, в 30 км к юго-востоку от города, и она не развёрнутая, учебные стрельбы на полигоне года три как не проводятся. Какая война?
Reply
Reply
Впрочем, спектаклем это будет где угодно, кроме Украины. В РФ, впрочем, тоже аукнется. В том числе и "грузами 200", если будут наступать со стороны ЛДНР, где сосредоточены самые боеспособные украинские части, вооружённые, в том числе, американскими Джавелинами и шведскими NLAW, которые хоть и не предназначены для наступательной войны, но наступающие танки и прочую бронетехнику разносят отлично.
Reply
Reply
В таком случае, россиянам придётся изображать его самим, как в своё время немцам в Гляйвице.
Какие добробаты? С украинской стороны они не намного пережили луганские и донецкие. К концу 2015-го их либо распустили, либо подчинили нацгвардии (аналог росгвардии) и пополняют на общем основании контрактниками и срочниками. Никто без приказа командования на штурм ЛДНР не пойдёт, а приказ такой никто не даст. Ну, нет ничего подобного в информационном пространстве, нет подготовки.
В Киеве бы, скорее, трижды перекрестились, если бы РФ официально аннексировала ЛДНР в их нынешних границах. Даже среди националистов нет желающих включать ЛДНР в состав Украины. Ни силой, ни по Минским соглашениям. Так кто на кого может напасть?
Вся вина Украины перед РФ с самого начала состояла в том, что она хотела как-то подальше от неё отползти и отгородиться, а не напасть. Агрессором была РФ. В Крыму - прямо, на Донбассе - гибридно.
Reply
Reply
Что-то я Вас не понимаю. Представьте, что во время госпереворота в Москве в августе 1991-го или в октябре 1993-го Япония аннексировала Сахалин и Кулильские острова, а находившиеся там военные не стреляли, так как не получили такого приказа и вообще не понимали, что им делать. Вы бы считали эту аннексию дружественным шагом со стороны Японии и ни капельки не агрессией, а восстановлением исторической справедливости? Особенно, если бы у Вас были родственники на Сахалине и вы провели там пару лет жизни, как я в Крыму.
Reply
Reply
Крым населяли не только русские. Они там составляли большинство, но не подавляющее - 58%, на 2001 год. Едва ли потом стало больше, скорее - наоборот, так как продолжали возвращаться татары.
Так что, Вы считаете, РФ имеет полное право аннексировать любые территории соседних государств, где русских больше половины, или они там есть в принципе, а население остальной части этих государств должно этому ещё и радоваться?
Reply
Возвращаюсь к старой теме о "загадочной русской душе", которую невозможно понять.
Вы в сказанное действительно верите, или это просто так?.. Чтобы не выпадать из официального российского дискурса.
Присоединяюсь к мнению dralexandra - если Россия официально аннексирует эти т.н. "донецкие республики", то в Киеве на радостях устроят грандиозную пьянку. Только вот рассчитывать на это сегодня особо не приходится.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Погибшие "коренные жители Донбасса" (как и число беженцев - "вынужденных переселенцев"), это отдельная тема. Не будем её трогать - от чьих пуль бы они не погибли, по какой бы причине ни переселились - первопричиной стали действия России, вздумавшей "защищать русскоязычных" (не спросив - нуждаются ли они в этой защите).
Но и измерять степень участия в войне количеством погибших - это сугубо русское извращение. Кажется некто Соловьёв (это имя нарицательное) в ходе "дискуссии" о вкладе той или иной страны/армии в победу во ВМВ в качестве аргумента выдвинул вопрос: "А сколько у них погибших?"
Без комментариев!
Reply
Leave a comment