Не все гладко у человечества с пониманием природы Солнца. С полвека назад оно нанесло мощный удар по его гордыне, на который астрономы и физики достойного ответа до сих пор не нашли.
Любые теории и модели должны опираться на данные наблюдений и зкспериментов. Это касается и моделей Солнца. Сам факт многомиллиардолетнего существования
(
Read more... )
а получается - что ни фига мы не знаем - а что такое материя...
ну да, мы дышим. в атмосфере этакий "салат" из всяких атомов. этим "салатом оливье" и дышим.
а в этих атомах - какие-то "фигульки-мюоны" и прочие примеси... при этом, все эти фигульки - теоретические. даже электрон никто пока не видел.
очень надеюсь, что по примеру Менделеева (который многих хим. элементов не видел, но предсказал), физики придумают свою "Таблицу элементарных частиц", которые никто не видел, но потом смогут понять - а как это? и что это? и как с этим работать?
практически из пустоты, из каких-то микро-букашек, которые никто и увидеть не может... - а весь мир из них состоит. вся Вселенная...
"я знаю, что я ничего не знаю! " (с) Сократ
Reply
Есть такая: http://pdg.ihep.su
Reply
только я по жизни очень далёк от всего этого...
спасибо!
Reply
( ... )
Reply
(хотя мало чего я в этом понимаю. вернее - ничего не понимаю)
названия - замечательные. а "истинный" почему-то тяжелее всех...
спасибыыы!
Reply
Всё остальное это "экзотика", т.е. встречается в экстремальных условиях. Например, в экспериментах на коллайдерах, при взрывах сверхновых или при попадании высокоэнергичных частиц из космоса в атмосферу. Если энергии у налетающей частицы хватит, могут образоваться сотни разных частиц (например, родившиеся таким образом мюоны могут войти до 200 м под землю). Ну и "экзотика" живёт недолго: например истинный кварк - меньше, чем 10-24 секунды.
Reply
:0)
Reply
( ... )
Reply
У Вас популярное изложение хорошо получается, читаю с интересом.
Reply
Leave a comment