Прорыв в государственном понимании смысла борьбы с браконьерством!

Feb 25, 2020 04:00

      До сих пор, насколько мне известно, государство боролось с браконьерством административным или уголовным преследованием браконьеров и уничтожением орудий браконьерства. Настают, однако, новые и весьма чудные времена...

Read more... )

Государственный маразм

Leave a comment

Comments 25

barsik_seacat February 25 2020, 01:09:35 UTC
Просто добыча может быть законной, а может быть браконьерством. И снасти при этом часто одни и те же.

Reply

moralg February 25 2020, 04:22:07 UTC
Один из моих учителей говаривал: Объяснить можно все, оправдать - нельзя.

Reply

mumis34 February 25 2020, 06:50:01 UTC
А тут и оправдывать нечего. Какой смысл уничтожать средства производства? Ну разве только чтобы утешить ранимую душу зелёных. А вот тем, кто занимается экологией профессионально, эти снасти вполне подойдут - другого варианта кроме отлова, зафиксировать рост/падение поголовья раков пока не придумали. А покупать раколовки в Китае для бюджета дороже выйдет.

Что касаемо чиновников, то они всегда занимались браконьерством, испепеляя души сограждан бюрократией. К сожалению и тут другого варианта укрепления душ граждан, пока не придумали. Представьте насколько скучна будет жизнь, если чиновники не будет ставить препоны. Ныне убрали цензуру для творческих личностей и на экране ТВ приходится довольствоваться низкопробной безвкусицей и непотребством.

Reply

moralg February 25 2020, 14:17:22 UTC
Разумные доводы...:)

Reply


ext_4311945 February 25 2020, 03:12:57 UTC
Александр Гавриилович, Вы ошибаетесь... Государство, во всяком случае Россия, не боролось с браконьерством административным или уголовным преследованием браконьеров и уничтожением орудий браконьерства. Несколько лет, тому, как у нас, в области, егери "прихватили" зам. губернатора, со "товарищи", за браконьерство... В результате одного егеря "компания" подстрелила, остальных разогнала выстрелами. Потом егерей уволили... Совсем недавно, если помните, прошла информация о том, что некий губернатор убил, на "охоте", спящего, в берлоге, медведя...
Не... не "боролось государство с браконьерством административным или уголовным преследованием браконьеров и уничтожением орудий браконьерства."

Reply

moralg February 25 2020, 04:20:24 UTC
Сергей, Вы говорите о реальных, но не слишком частых фактах. Не замечаемых законом в лице правоохранительных органов. А я отмечаю не описываемый законом вердикт суда.

Reply

(The comment has been removed)

ext_4311945 February 26 2020, 05:22:49 UTC
"на охоте" и "в берлоге", как члены предложения, являются обстоятельствами. Обстоятельства, в предложении, выделяются запятыми. Меня в школе учили, в 70-х -80-х...

Reply


tatiana_n_nita February 25 2020, 05:34:05 UTC

Да уж, не хватает Алисы, страна чудес уже имеется

Reply

moralg February 25 2020, 06:08:44 UTC
Не торопитесь. Сначала должно родиться достаточно много чудес. И лишь потом родятся Алисы.:)

Reply


nicos_ek February 25 2020, 06:24:44 UTC
Были ловушки браконьерские, стали - собственностью государства.
Их могут на законных основаниях арендовать артели, платить в казну деньги.
Решение суда можно только приветствовать.
Ладно "раколовки" - у нас суда рыболовные стоят конфискованные годами, с флагами всех государств мира.

Reply

moralg February 25 2020, 14:19:05 UTC
И никто не объявляется хозяином таких судов?

Reply

nicos_ek February 26 2020, 03:51:32 UTC
Чья конкретно собственность не имеет значения -по закону орудие браконьерского лова конфискуется в пользу государства.
Все - сети,ловушки, лодки, корабли, и т.д.
Можно конечно оспорить в суде - но если улов краба стоит 2 млн$, то собственнику проще отказаться от корабля и купить новый, чем платить какие то штрафы, там еще уголовная ответственность и т.д.
Вот и стоят эти корыта у причала годами ...

Reply

moralg February 26 2020, 06:01:19 UTC
Так надо установить законом срок хранения у причала и по его истечении при необъявлении хозяина продавать или сдавать в металлолом.

Reply


ext_851488 February 25 2020, 06:51:53 UTC
Теоретически "орудия браконьерства" (как то сети и остроги) изымаются у нарушителей и назначаются собственностью государства именно с целью последующего уничтожения. Если браконьер задержан, то он будет идентифицирован оштрафован и "орудия" изъяты, если браконьер не задержан, а обнаружен только его "инструмент" (в данном случае раколовки), то требуется иной способ перевода имущества в государственную собственность для того же уничтожения. Например через признание этого имущества брошенным и бесхозным. Если "хозяин" появится и предъявит на имущество свои претензии, то будет оштрафован с последующим изъятием, нет -- и так хорошо. По-любому на сжигание.

Reply

barsik_seacat February 25 2020, 10:05:53 UTC
Если параметры ловушек в предеах, разрешённых для законного промысла, их вполне могут продать промысловикам.

Reply


Leave a comment

Up