Всеобщее правило...

[moralg]

      Постоянно держу в памяти афоризм: "Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно.". Но всегда мысленно применял ее к конкретным политическим режимам. Преимущественно к нашему, российскому. И находил множество доказательств в справедливости этого афоризма.

Но недавно понял, что такое понимание является заведомо не полным...

Comments

[kot_ouchenyi]

Муад Диб говорил, что власть не развращает, а притягивает развращенных.

[moralg]

Муад Диб - литературный персонаж, а автор афоризма - реальный политик и историк лорд Актон. Почувствуйте разницу.

[kot_ouchenyi]

Интересно. А я думал, Герберт сам это придумал.

[igparis]

В последнем случае даже английские спецы не отважились поддержать ложь правительства Англии.
--------------Да? Боширов с другом ездили поглядеть на собор?

[moralg]

Возможно. По крайней мере, их действия по отравлению Скрипалей не доказаны.

[igparis]

Таким образом, и эти действия - "возможно".
Кстати, каким боком РФ не должна быть отстранена от расследования о Боинге?
При чём она должна быть тут?

[moralg]

А каким боком не отстранена Украина, не закрывшая небо для гражданских самолетов над театром военных действий на своей территории?
И каким боком в ней принимают страны, не имеющие отношения ни к инциденту, ни к самолету?

[ant_i_putin]

Власть не может развратить , если служишь чему-то более ценному.

[moralg]

Исключения подтверждают правила. Тем более столь редкие, какие Вы упомянули.

[b1ameb1aze]

А как вы оцениваете - развратила ли власть Ленина, Сталина, Рузвельта, Де Голля и ряд других деятелей, которые с первого взгляда не подпадают под категорию "развращенных"?

Или все же какой-то процент правителей устойчив к соблазнам и потому придерживается принципов с которыми во власть пришел?

[moralg]

На мой взгляд Ленина и Сталина власть развратила в гораздо большей степени, чем Рузвельта и Де Голля.
О проценте говорить не буду, но утверждаю, что чем в большей степени верховный правитель контролируется парламентом, тем в меньшей степени он подвержен развращению властью. Но никогда не полностью.

[ig_tolstova]

А вы считаете, парламенты, судейство, верхушки силовых и правоохранных гос. служб менее "разращены", чем верховные правители?

[moralg]

Ничуть.

[dralexandra]

= от расследования инцидента отстранили не только Россию, но и международную организацию гражданской авиации ИКАО =

ИКАО и не претендовала на проведение расследования после того, как стало ясно, что самолёт сбили. Такие расследования не в её компетенции.

= в отравлении российской гражданки Юлии Скрипаль и ее отца. В последнем случае даже английские спецы не отважились поддержать ложь правительства Англии =

Если это ложь, то что делали в Солсбери "Петров и Боширов"?

[moralg]

Не доходите, пожалуйста, до уровня "хайли лайкли", продемонстрированного г-жой Мэй.

[dralexandra]

Не понимаю, почему в России так привязались к "хайли лайкли". Мэй иначе и не могла сказать, кроме как "с высокой степенью вероятности" до завершения расследования.
Что до Боинга, так расследование уже пришло к однозначному выводу - СОУ "Бук" была российская. Отрицать это в РФ, наверно, патриотично, но как-то... недостойно. Есть ведь масса фото- и видеосвидетельств того, как установку везли к Снежному, как она едет по нему, есть даже фото дымного следа после пуска ракеты, не говоря уж о записях разговоров местных жителей, которые пуск видели. На украинский Бук или истребитель не указывает вообще ничего.

[moralg]

Все эти доказательства не рассматривались ни в каком суде. И потому являются выводами следствия. Проведенного без участия, в том числе в форме допросов, подозреваемых. Такого рода следствие и доказательства мы уже видели на уровне пробирки с белым порошком, после которого были уничтожены государственность Ирака и около миллиона его граждан.