НАСА очнулось. И устраивает безрисковое шоу...
С месяц назад случился крупный конфуз - анализ доставленного Аполлоном-14 куска лунной породы показал наличие в нем включений, которые никак не могли образоваться на Луне. Но на Земле на глубинах около 20 километров и примерно 4 млрд. назад - могли.
Надо полагать, что такой конфуз обеспокоил руководство НАСА. И оно решило распечатать ( Read more... )
Надо полагать, что такой конфуз обеспокоил руководство НАСА. И оно решило распечатать ( Read more... )
Во-первых, такова суть научного метода - любые данные должны быть подтверждены множеством независимых исследований. Полёт Белки-Стрелки с Лайкой-Страйкой и полёт Гагарина не являются независимыми, так как произведены одной конторой. Но на момент полёта Гагарина уже были запуски американских искусственных спутников, в том числе и со всякой живностью на борту. Поэтому никакой принципиальной невозможности полёта Гагарина не было, всем это было ясно. Когда же через несколько месяцев американцы сами запустили пилотируемые корабли, все сомнения отпали.
Да, конечно, ради первенства и славы полёт Гагарина можно было подделать. Я даже в качестве стёба могу допустить, что так оно и было. Но поскольку никаких вопиющих фактов с этим полётом не было связано, копать никто не стал - типа верим русским и своей разведке на слово.
С пилотируемыми полётами на Луну ситуация совсем иная. Их до сих пор никто не повторил. Поэтому с точки зрения современной научной методологии, если рассматривать полёт в качестве «результата исследования», он является неподтверждённым фактом.
Кроме того, в этом «исследовании» есть несколько сомнительных моментов. Из них я выделю два самых на мой взгляд важных.
1. Нарушена этапность технического проекта. Не было, например, облёта Луны в беспилотном режиме. Просто посадили людей в неопробованный корабль и, как это бывает в голливуцких фильмах, - «Получилось!!!». Или, например, пилотируемый полёт сразу после неудачного испытания ракеты-носителя. Даже для СССР, который, согласно общепринятому предубеждению, славился наплевательским отношением к людям, это было абсурдом.
2. Медицинский аспект. На момент американской лунной одиссеи космической медицины как таковой не существовало. Летали просто за счёт крепкого здоровья и хорошей физической подготовки. Но полёт Николаева и Севастьянова показал, что больше недели в космосе просто на молодом задоре - это верный способ сильно попортить себе здоровье. Ну а как американцы выскакивали из лунного модуля после посадки, как улыбались и махали на камеру ручками - это вы, наверное, сами видели на кинохронике.
Насчёт зла этого мира, концентрованного в «пиндосах». Есть такая штука как народный менталитет. Важным элементом русского менталитета является представление о том, что независимость от иностранных государств важнее внутренней свободы. Этот менталитет родился в результате естественного отбора во время жизни «на проходном дворе» между азиатскими кочевниками и западными осчастливливателями человечества демократией.
Вот поэтому США, которая со своими правилами лезет без вазелина в каждую дырку, и является с точки зрения русского менталитета воплощением мирового зла. Точно так же, как до этого воплощением мирового зла была Великобритания.
Насчёт дырок в общивке и сломаных туалетов вы, конечно, уже всё для себя окончательно решили? И с «делом Скрипалей», и с малайзийским «Боингом»? Переубеждать не вижу смысла.
Reply
Reply
Недавние исследования (например, гаплогрупп R1a) показывают, что кочевые империи и их завоевания это исторический миф. На Руси никогда не было никаких монголов (гаплогруппа C) с их завоеваниями. Историки не любят про это говорить, но ещё до Романовых Московия уже была крупнейшей в мире империей. Сознание у россиян имперское. Империи не строятся крепостными крестьянами и рабами. Они строятся воинами.
Reply
Гаплогруппы говорят только о том, кто с кем занимался любовью, да и то только при условии, что от этого рождались дети.
Получается, в Римской империи или в империи Александра не было рабов?
Reply
Они там, историки, у себя что, с дуба уже упали? У них уже государства кочуют :)
Возьмём более близкое к нам завоевание - испанцами Америки. В Америке метисами называют потомков от браков европеоидов и индейцев. В Бразилии в 1950 году численность метисов - 60%. А сколько в России потомков смеси монголов и русских? 0,01%?
Естественно, татаро-монгольское нашествие - результат выдумки романовских историков, не знавших ничего о гаплогруппах. Всеобщее распространение заблуждений в гуманитарных науках не повод не следить за последними открытиями в науках естественных.
Reply
Существовали ли кочевые государства - в данном контексте несущественно. Я говорю о постоянной угрозе Руси со стороны кочевников, а она была независимо от их социального устройства.
Reply
Leave a comment