Летали, говорите, американцы на Луну?

[moralg]

      Уже давно и многие сомневаются в полетах американцев на Луну. Ссылаясь в последнее время на предсмертное интервью режиссера Кубрика, в котором он, якобы, признался в том, что все сцены пребывания американцев на Луне снимал в больших земных сараях. Меня такие разоблачения не убеждают. Ибо они - суть не прямые, а косвенные утверждения.

Comments

[taurus_ek]

Ой, вы что, конспиролог или троллите? Ответьте скорее, я немедленно отпшусь!

[moralg]

Никогда не считал себя конспирологом. А токмо физиком, задающим естественно возникающие вопросы. И хочу разумные получить ответы. А когда не получаю или читаю притянутые за уши неправдоподобные доводы, то вынужденно объявляю такие утверждения ложными или аферой.

[hamradio2]

врут они все ! мы же знаем что луна из желтого сыра состоит !
что то исследовали исследовали раньше все было ок а теперь через столько лет снова исследовать начали не пойми что. вроде якобы 1 кусок лунного грунта признали типа куском дерева мож оригнал уже сперли давно ?

[moralg]

Люблю сыр по утрам за завтракам. С удовольствием бы попробовал.☺

[barsik_seacat]

Профессор, написано, что этот образец резко отличается от других. Тоже исследованных. И характеристики которых в атмосфере невозможны

[moralg]

Первая ссылка не открывается. Вторая - перечень полетов и обсуждение перспектив строительной индустрии на Луне. Третья - обсуждение конструкции и технологии двигателей.
На оба моих вопроса (первый - где двигатели, на которых летали американцы на Луну и почему они их не используют? и второй - как на Луне мог оказаться минерал, сформированный на Земле?) я вразумительные ответы из этих ссылок не получил.
А если бы получил, то изменил бы мнение о полетах американцев на Луну.☺

[barsik_seacat]

Свойства реголита для использования в строительстве там изучались по ссылкам этим. Не знаю, почему не открывается, раньше открывалась. Ссылку на двигатель я дал просто по названию. Если хотите авторитетного мнения по вопросу ЛЗ, спросите у человека, который этот вопрос изучал.
Мне не интересно, мне достаточно, того, что отец моего друга работал в советской лунной программе, и у него сомнений в американских полётах не было.

[moralg]

Файл открылся, но ответа в нем на свой вопрос я не нашел.

[doctor_notes]

Внезапно(
Не ожидал, честно признаться.

[moralg]

Почему? Я лишь задал два вопроса. Ответов на которые не вижу. Потому и сомневаюсь в лунной эпопее американцев.☺

[doctor_notes]

То, что на этот двухграммовый кусок обратили внимание именно потому, что он отличается от остальных 300 кг, вас не смутило

[moralg]

1. Не смутило. Контрдоводы я привел в тексте поста. В метеорит прилетевший с Луны на Землю - верю (атмосферы на Луне нет, 2-я космическая скорость впятеро меньше земной), в метеорит с Марса - верю с немалым трудом (атмосфера в сотню раз слабее земной, 2-я космическая скорость = 0,45 от земной), в метеорит, прилетевший с Земли на Луну - не верю.
2. В Вашем изложении теории Горькавого упоминается некий баллистический перенос вещества из мантии Земля. Я об этом процессе впервые слышу и с ходу не понимаю. Во всем остальном она выглядит правдоподобно.

[stabrk]

Нормальный человек исходит из того, что американцы летали на Луну. И на основании этого интерпретирует. А дебилы поступают по принципу "слышал звон - да не понял, где он".

[moralg]

Вы эту классификацию человеков сами придумали?☺

[stabrk]

Глядя на вас. Человек, который утверждает, что "американцы не были на Луне", психически болен.

[moralg]

Значит, сами придумали. Тогда советую запатентовать эту классификацию в том органе, где Эдисон патентовал свои изобретения. Американцы с удовольствием это сделают и еще прилично заплатят.☺

[cleagan]

Конечно не летали, как бы они сквозь твердь небесную бы пролезли?