Люблю конструировать устойчивые системы. Наверно потому, что более 20 лет жизни ушло на изучение неустойчивостей систем с достаточно большим числом степеней свободы. К таким системам принадлежит, в принципе, и наше законодательство о технологии выборных процедур. Каких только барьеров, скрытых зарослями туманных формулировок, "арбузных корок
(
Read more... )
Reply
2. Возможно я был не прав, озаглавив свой опус так, как озаглавил. Реально своими предложениями я попытался сформулировать технологии нейтрализации массированных фальсификаций да еще в условиях поддерживающих их применение судебно-административной системы.
3. Ваш коммент заставил меня вспомнить о массированном голосовании вне участков по месту жительства. Сейчас добавлю в пост пункт и об этом.
Reply
2. У супруги на работе несколько сотрудниц, более десяти лет проработавших в УИКах, на выборах преза отказались работать. О плюсах, всего лишь возможности, использования предусмотренного УК наказания :)
3. Полностью открыть коды ГАС "Выборы" и проверить на наличие закладок, провести тестирование системы всеми желающими программерами (группами программеров)
Reply
3. Считать голоса по результатам выборов можно и нужно вручную. Не менее быстро, чем на вычислительных машинах. И проверять результаты гораздо проще. А открыть коды ГАС "Выборы" никто из действующих властей не позволит.:)
Reply
3. "Прямая демократия" при современном развитии техники не такое уж и нереальное явление. К тому же ее элементы существенно удешевляют саму процедуру выборов. (разумеется при полной прозрачности и проверяемости процессов)
3.1. пока "действующую власть" вряд ли обрадуют и остальные нововведения :)
Reply
Leave a comment