Можно ли есть юнгу?
Дело было в 1884 году. Команда из четырёх человек - трое опытных моряков и один 17-летний юнга - взялась перегнать яхту из Британии в Сидней. Через месяц пути, когда они огибали мыс Доброй Надежды, лодка попала в шторм. Яхта быстра пошла ко дну, но капитан успел спустить шлюпку на воду, и все четверо моряков спаслись. Правда, из еды у них оказалось только немного консервированной репы, а воды не было совсем. Им повезло поймать черепаху, что позволило им растянуть запасы еды почти на две недели.
Когда запасы всего подошли к концу, команда стала обсуждать жребий, который определит, кто пожертвует своей жизнью, и позволит другим жить какое-то время питаясь трупом. Однако, один из моряков (Брукс) наотрез отказался от участия в такой сделке и жребий решили не тянуть. Через пару дней юнга (Паркер) напился морской воды и начал сильно хворать. Ещё через пару дней Паркер потерял сознание.
На рассвете 25-го июля (21-ый день с момента кораблекрушения) капитан Дадли и моряк Брукс решили убить юнгу. Третий моряк - Стивенс - не мешал, но и не помогал им. Помолившись, капитан Дадли перерезал Паркеру шею, пока Брукс держал его ноги. После этого все, в том числе и Стивенс, смогли утолить жажду и голод.
Через четыре дня шлюпку подобрал проходящий мимо корабль. В ноябре Дадли и Стивенс предстали перед судом Великобритании. Они подтвердили все вышеописанные события, однако заявили о своей невиновности. Умерщвление было совершенно по необходимости, иначе они бы не вернулись домой к своим семьям. Общественность поддерживала обвиняемых, но прокурор настаивал, что убийство всегда должна наказываться смертной казнью.
Этим рассказом я заканчиваю блок, посвящённый моральной философии.
Я предлагаю обсудить этот дело не с точки зрения закона, а с точки зрения всех философов, которых мы проходили. Вас же хочу спросить о следующем:
Когда запасы всего подошли к концу, команда стала обсуждать жребий, который определит, кто пожертвует своей жизнью, и позволит другим жить какое-то время питаясь трупом. Однако, один из моряков (Брукс) наотрез отказался от участия в такой сделке и жребий решили не тянуть. Через пару дней юнга (Паркер) напился морской воды и начал сильно хворать. Ещё через пару дней Паркер потерял сознание.
На рассвете 25-го июля (21-ый день с момента кораблекрушения) капитан Дадли и моряк Брукс решили убить юнгу. Третий моряк - Стивенс - не мешал, но и не помогал им. Помолившись, капитан Дадли перерезал Паркеру шею, пока Брукс держал его ноги. После этого все, в том числе и Стивенс, смогли утолить жажду и голод.
Через четыре дня шлюпку подобрал проходящий мимо корабль. В ноябре Дадли и Стивенс предстали перед судом Великобритании. Они подтвердили все вышеописанные события, однако заявили о своей невиновности. Умерщвление было совершенно по необходимости, иначе они бы не вернулись домой к своим семьям. Общественность поддерживала обвиняемых, но прокурор настаивал, что убийство всегда должна наказываться смертной казнью.
Этим рассказом я заканчиваю блок, посвящённый моральной философии.
Я предлагаю обсудить этот дело не с точки зрения закона, а с точки зрения всех философов, которых мы проходили. Вас же хочу спросить о следующем:
- как вы считаете, виновны ли Дадли и Стивенс? Если да, какого наказания они заслуживают?
- каков был вердикт британского суда? Какое наказание понесли моряки?
- каков вердикт студентов?