Критическое настроение продолжается. Последние сводки того, чем я недовольна:
10:20 19.08.2016
Критическое настроение продолжается. Последние сводки того, чем я недовольна:
Вот статья. Хорошая такая статья, феминистская. И вот как получается, что даже в такой статье, пытаясь критиковать религиозные запреты и контроль женской сексуальности, в конечном итоге авторка критикует женщин? Это злая магия какая-то. Чтобы не быть голословной:
"Мне не очень интересно обсуждать отдельно взятые религиозные взгляды на
женскую сексуальность, хотя должна заметить, что они порождают двойные
стандарты, например, многие псевдорелигиозные девушки до свадьбы
являются “техническими” девственницами, то есть, девственная плева, и
правда, на месте, но на деле, молодые женщины активно практикуют с
партнерами оральный и анальный секс, формально соблюдая правила и
традиции. На мой взгляд, это запредельная форма глупости, ханжества и
лицемерия. И одна из уродливых гримас патриархата".
Ну вот серьезно, это типа девушки, которые сохраняют девственную плеву, потому что это может повлиять на их будущий брак (и решать, нужен ли им такой брак - их неотъемлемое право) ведут себя глупо и ханжески, а все остальные - семьи, распространющие такую идеологию, мужчины, с которыми эти девушки спят, мужчины, за которых они потом выйдут замуж, видимо, недостаточно глупо себя ведут, чтобы их упомянуть.
По мне так: видишь, что женщина наебывает патриархальную систему, направленную против нее, - порадуйся, епрст! Неискренне хранит девственность? Да зашибись! Что, кому-то правда надо, чтобы было искренне? Ей от этого будет лучше? Или, может, нам? Нет, конечно. Девушки вырывают себе немножко свободы, находясь внутри жестких рамок и не имея возможности/желания их покинуть совсем. Это очень хорош, молодцы. Я рада за них и негодую на критиков.
Зачем вообще полезла сноб читать, как будто там что-то хорошее бывает, лол
read more at @дневники: Черная чушь - По левому краю
rss2lj
Критическое настроение продолжается. Последние сводки того, чем я недовольна:
Вот статья. Хорошая такая статья, феминистская. И вот как получается, что даже в такой статье, пытаясь критиковать религиозные запреты и контроль женской сексуальности, в конечном итоге авторка критикует женщин? Это злая магия какая-то. Чтобы не быть голословной:
"Мне не очень интересно обсуждать отдельно взятые религиозные взгляды на
женскую сексуальность, хотя должна заметить, что они порождают двойные
стандарты, например, многие псевдорелигиозные девушки до свадьбы
являются “техническими” девственницами, то есть, девственная плева, и
правда, на месте, но на деле, молодые женщины активно практикуют с
партнерами оральный и анальный секс, формально соблюдая правила и
традиции. На мой взгляд, это запредельная форма глупости, ханжества и
лицемерия. И одна из уродливых гримас патриархата".
Ну вот серьезно, это типа девушки, которые сохраняют девственную плеву, потому что это может повлиять на их будущий брак (и решать, нужен ли им такой брак - их неотъемлемое право) ведут себя глупо и ханжески, а все остальные - семьи, распространющие такую идеологию, мужчины, с которыми эти девушки спят, мужчины, за которых они потом выйдут замуж, видимо, недостаточно глупо себя ведут, чтобы их упомянуть.
По мне так: видишь, что женщина наебывает патриархальную систему, направленную против нее, - порадуйся, епрст! Неискренне хранит девственность? Да зашибись! Что, кому-то правда надо, чтобы было искренне? Ей от этого будет лучше? Или, может, нам? Нет, конечно. Девушки вырывают себе немножко свободы, находясь внутри жестких рамок и не имея возможности/желания их покинуть совсем. Это очень хорош, молодцы. Я рада за них и негодую на критиков.
Зачем вообще полезла сноб читать, как будто там что-то хорошее бывает, лол
read more at @дневники: Черная чушь - По левому краю
rss2lj