О трешографиях.

[moosatov]

Я не знаю, почему так получается, что трешографии™ мне кажутся красивее и искренее обычных фотографий. Делаю снимки, не взирая на качество аппарата и настроек, просто ради момента, и получаются какие-то маленькие шедевры. Причём, это даже не хвастовство, потому что от меня зависит лишь то, нажму ли я кнопку, а не сам результат

Comments

[sb16]

Всё потому что кто-то фотозадрот, которому не важно что на фотке: хуй бегемота или цветок розы. Для таких важно, что фотка была снята на Canon 1D Mark III с оптикой за стопицот миллионов баксов, свет ставил мега-гуру использовав сто пицот миллионов прожекторов и обработана она в лицензионном фотошопе.

А есть люди, которым важны кусочки памяти, осколки переживаний и событий.

Первые снимают унылое разноцветное говно для глянцевых журналов, вторые снимают шедевры мусорным ведром, которые выставляются на аукционы по цене в сто пицот миллионов баксов.

[moosatov]

А как тебе мои трешографии?
Мне, в принципе, нравятся и портреты людей хорошей камерой. Такие, например. Но вообще надо на плёнку пробовать перейти.

[cahbtexhuk]

но я бы предпочел телефону мыльницу. Хотя бы потому, что у телефона дерьмовая вспышка и фотографии пропадают..

[moosatov]

У моего мобильника вполне нормальная вспышка, которая может и с мыльницей соревноваться.