(Untitled)

Feb 04, 2023 16:24

У Синей Вороны возникло обсуждение внеземных цивилизаций и про коммунизм. Ну и конечно про Великое Молчание в замечу радиодиапазоне (+микроволны до миллиметров). Но ведь это наивно так рассуждать. Ефремову это было простительно - он творил условно в промежутке 1955-1970, тогда в основном радиодиапазон только и мог иметься в виду. Но сейчас - всё ( Read more... )

жж, неясное, просто размышления, имею мнение хрен оспоришь

Leave a comment

jescid February 5 2023, 11:06:13 UTC
Со школы ещё удивляла эта тема ( ... )

Reply

moonwalker72 February 5 2023, 12:39:03 UTC
Радио(включая микроволны)-диапазон легко забивается шумом именно в силу узости, а также того факта, что созданием радиошума заняты очень многие небесные тела. С рентгеном всё-таки не так. Я конечно совсем не спец, но думаю в нем есть достаточно четко выделенные полосы, в которых излучают звезды в т.ч. экзотические вроде сверхгорячих Вольфа-Райе и нейтронных. У этих полос разумеется ширина гигантская, но все же в масштабе самого диапазона они должны быть четко сепарированы, я к тому, что рентген не должен быть "забит шумом" в такой же манере как радио и микроволны. Кроме того, у рентгена в силу крайне малой длины волны диаграмма направленности должна быть очень заметно узкой уже в смысле геометрии - то есть источники рентгена намного более "точечные". Всё это конечно не снимает вопроса мощности. У высокоразвитых "усилитель" должен прямо от звезды питаться, чтобы прострелить на световые годы (а так уж минимум на десятки, а то и сотни).

Reply

jescid February 5 2023, 13:14:04 UTC
Рентген же быстро затухает при проходе через среду… сквозь кожу проходит, а кости - уже нет :)
Разве что питать его от чего-то оч. мощного, да… Но мне думается, что буде где-то есть цивилизация ещё и такого уровня, что может выйти в дальний космос - то там другие способы передачи информации.
М.б вообще не на ЭМ-волнах.

Реально ли это вообще для биологич. уровня развития… - вопрос.
Так же вопрос - реален ли выход в цифру.
ВСё ж ИИ ≠ сознание. И оч. сильно ≠.
Есть ли телепорт сзнания в цифру - тут всё только на вере.

И, опять же… м.б. и цифра (т.е. перевод аналог. сигнала на биологич. носителе в тот же ЭМ на каком-то другом атомарном носителе) - м.б. это всего лишь предел текущего состояния. Но не предел вообще. М.б. есть что-то ещё - какие-то в принципе другие типы сигналов/организации материи.

Reply

moonwalker72 February 5 2023, 15:55:47 UTC
Нет-нет, не цифра и не алгоритмы. Носитель сознания не может быть компьютером. Конечно искусственный мозг должен быть чем-то физическим, наверняка на квантовых эффектах, но не машиной Тьюринга - это вне всех сомнений. Физически мозг - это детектор шаблонов, распознаватель с ассоциативной памятью. Конечно, он неизмеримо сложнее и богаче этого, но основа - должна быть такой. Он ведь почти белый лист при рождении, кроме "аппаратных" шаблонов запахов и звуков. Он собирает и упорядочивает знания о мире опять же, распознавая шаблоны, ассоциируя со "знакомым" и конечно по большей части "инстинктивно", не осознавая. Разумное восприятие начинается вместе с речью ( ... )

Reply

jescid February 6 2023, 12:27:22 UTC
У меня даже нет уверенности, что то, что в текущей модели считается нейтрино (ввели для устранения противоречия между непрерывностью при бета-распаде и прерывностью альфа-распада) и что как бы даже детектируют - это не побочка собственно модели, а реально существующие волны-частицы…

Reply

moonwalker72 February 6 2023, 14:27:34 UTC
Ну в слабое взаимодействие они вписываются - они же больше ни в каком не участвуют. Всё-таки их обнаружили до создания электрослабой теории. Другой вопрос, не написали ли электрослабую теорию (за которую нобелевку-1979 вручили) специально под них. А теперь они в Стандартную модель входят- соответствуют трем поколениям лептонов. А если нейтрино - артефакт модели, значит вся Стандартная модель - серьёзно косая. Но, с другой стороны, ведь их детектируют согласно этой теории, строят ОЧЕНЬ дорогие огромные детекторы вроде Суперкамиоканде ( ... )

Reply

Именно что не могут генерировать… jescid February 6 2023, 14:42:42 UTC
А это критерий. Т.е. вот открыли рентген - и тут же источники рентгеновского излучения появились, открыли инфракрасный/ультрафиолет - источники, открыли бета-частицы - и их. И т.д..

Тут же… пшик.

Хотя почему бы не. Если они вылетают при бета-распаде, и можно генерить изотопы с переизбытком нейтронов…

Reply

Нет, рентген всё же начали исследовать в смысле SETI moonwalker72 February 6 2023, 16:19:09 UTC
Вот статья 2017 года, там исследована полоса от 0.5 до нескольких нанометров, то есть рентген очень средней жесткости в предположении, что генератор инопланетян - что-то вроде лазера на свободных электронах, он дает почти монохроматическую несущую. Аргумент таков, что физическая неточность геометрии аппаратуры ограничена характерными размерами атомов - 0.15-0.2 нм. Мне кажется этот лимит искусственный и говорит о человеческом уровне знаний, но не о высокоразвитых. Предваряя прочтение сразу скажу, что _пока_ ничего похожего на искусственное не нашли. Но допускаю, что искали недостаточно и не всё небо просканировали. Оказывается в оценке мощности я здорово ошибся и требования к мощности передатчика очень скромные - чтобы прострелить (и детектировать имеющимся рентгеновским телескопом) на 1000 парсеков достаточно сотен киловатт, то есть примерно гигаваттный источник может достать до Андромеды, но там сообщения будут дожидаться два миллиона лет.

Reply


Leave a comment

Up