Еще о как бы общественно-благом опенсорсе

[moonwalker72]

Последняя мякотка опенсорса, которая меня вчера взбесила - это MinGW, в котором оказывается в 2018 году один из корневых разработчиков крупно разосрался с остальными и покинул прожект. На нем остались публичные ключи, которыми была подписана гора пакетов. Чтобы не позволить ему гадить исподтишка придумали блестящую идею - поменяли архитектуру

Comments

[riseskap]

>модель зависит от чьего-то частного взбрыка
Ну так любая модель зависит от взбрыка небольшого количества людей (совета директоров, например).

[moonwalker72]

А речь идет не о любой модели, а о как бы открытой. Совет директоров таковым не является.

[riseskap]

Ок, в таком случае, открытая модель разработки разве не подразумевает только открытый код? Формально - это условие соблюдено.

Да, соблюдено

[moonwalker72]

Но, в силу предопределённого неравенства, скажем так, членов сообщества, оказывается, что иногда это условие ни к чему не обязывает. Вывод таков, что формулировка лицензии должна быть как-то скорректирована, чтобы такие случаи не стреляли.

[moonwalker72]

"Нельзя жить в обществе и быть независимым от него" - так сказал Маркс.