Решил поучаствовать
в хешмобе #главнаякнига. Книга, которая изменила мировоззрение. У меня это "Дом в 1000 этажей" Яна Вайсса. Общепринято считать, что это антиутопия про высокотехнологичное тоталитарное общество, но я все же увидел там другое - это об отчуждении. Могут сказать - об одиночестве, но нет, одиночество это всё же другое. Впервые я увидел название книги в списке лучших НФ-книг, составленном наверное в начале 80-х, но в руки она мне попалась несколько лет спустя, когда мне было 15.
Во-первых книга меня поразила нетривиальностью концепций для времени написания (1929 год), во-вторых тамошние персонажи...они фантасмагоричны и в то же время пугающе реалистичны - именно такое сочетание. Вот буквально все: бандит Гарпона, принц Ачорген, который по сути тоже бандит, принцесса Тамара, и похожий скорее на астрального духа зловещий слепой Орсаг, который видит невидимого Петра Брока своими стекляшками. Да, книга описывает горячечный бред тифозного больного и все же...все же...это вполне сравнимо с "Убиком" Филиппа Дика, вот только "Убик" был написан ровно на 40 лет позже. Она описывает измененную реальность - и это часть того, с чего я начал - часть отчужденности. Говорят, что сознание воспринимает реальность, но ведь верное и обратное - реальность создает сознание -- для меня именно в таком порядке потому что я материалист. В каком-то смысле в этой книге человек покидает свое тело и оказывается лицом к лицу с иной версией реальности - абсурдной, но также зловещей и опасной. И он принимает это - потому что в нем оказалась "нарисована" программа секретного правительственного агента, подвергнутого распылению, так что и он не видит себя в зеркале и никто его не видит, кроме Орсага -- либо...это ему кажется и он "ухудшает" реальность своим страхом, как в той индийской легенде о рае, в котором однажды проснулся человек и был убит порождениями собственного страха. Еще один аспект отчуждения в том, что человек принимает себя как программу действий и ничто в нем не возражает -- собственно некая очень черновая попытка изобразить формирование Я, как набор из памяти и внушенных мотиваций. Меня в книге и это тоже впечатлило. Словом для меня она оказалась не столько социал-демократическим манифестом, как быть может должно следовать из сюжета, но исследованием бездонных лабиринтов Я. И всё же...тема освобождения в ней коснулась и этого - темных бездн подсознания, рисующих сознанию реальность, там бредящий от тифа солдат преодолевает кризис болезни именно тогда, когда его Я выполняет и перевыполняет миссию агента там...в невидимой бездне. В общем для меня это вещь на все времена.
Во-первых книга меня поразила нетривиальностью концепций для времени написания (1929 год), во-вторых тамошние персонажи...они фантасмагоричны и в то же время пугающе реалистичны - именно такое сочетание. Вот буквально все: бандит Гарпона, принц Ачорген, который по сути тоже бандит, принцесса Тамара, и похожий скорее на астрального духа зловещий слепой Орсаг, который видит невидимого Петра Брока своими стекляшками. Да, книга описывает горячечный бред тифозного больного и все же...все же...это вполне сравнимо с "Убиком" Филиппа Дика, вот только "Убик" был написан ровно на 40 лет позже. Она описывает измененную реальность - и это часть того, с чего я начал - часть отчужденности. Говорят, что сознание воспринимает реальность, но ведь верное и обратное - реальность создает сознание -- для меня именно в таком порядке потому что я материалист. В каком-то смысле в этой книге человек покидает свое тело и оказывается лицом к лицу с иной версией реальности - абсурдной, но также зловещей и опасной. И он принимает это - потому что в нем оказалась "нарисована" программа секретного правительственного агента, подвергнутого распылению, так что и он не видит себя в зеркале и никто его не видит, кроме Орсага -- либо...это ему кажется и он "ухудшает" реальность своим страхом, как в той индийской легенде о рае, в котором однажды проснулся человек и был убит порождениями собственного страха. Еще один аспект отчуждения в том, что человек принимает себя как программу действий и ничто в нем не возражает -- собственно некая очень черновая попытка изобразить формирование Я, как набор из памяти и внушенных мотиваций. Меня в книге и это тоже впечатлило. Словом для меня она оказалась не столько социал-демократическим манифестом, как быть может должно следовать из сюжета, но исследованием бездонных лабиринтов Я. И всё же...тема освобождения в ней коснулась и этого - темных бездн подсознания, рисующих сознанию реальность, там бредящий от тифа солдат преодолевает кризис болезни именно тогда, когда его Я выполняет и перевыполняет миссию агента там...в невидимой бездне. В общем для меня это вещь на все времена.