Интервью Ильи Константинова о событиях октября-93
Click to viewУ меня есть две книги о перевороте. Но он рассказывает именно с т.зр. непосредственного участника: весьма сжато, но по фактам - без эмоций и пафоса. Его идею о приватизации в пользу большинства и т.о. выстраиванию среднего класса я и понимаю и даже где-то могу одобрить, но точно так же понимаю, что она с самого начала не была реализуемой. Классовую модель наша номенклатура и поняла и осознала намного раньше даже 1991 года и никакого "среднего класса" в принципе не могло быть дозволено - потому что средний класс не в его рабско-закредитованной форме это в общем-то довольно большая экономическая сила - такой могли бы стать многие люди СССР при сохранении коллективной собственности, которую Хрущ уничтожил быстро и решительно. А экономическая сила влечет за собой политическую, а это уже изначально ревизионистами исключалось: бетонная коробка и жигуль - предел щастя. Все слова Константинова про авторитаризм и антидемократичность ельцинского либеразма разумеется справедливы, но это всё - лишь результат упомянутого классового интереса. Ибо, на самом деле, изначально никакой демократии не предполагалось. А "сильный лидер" - он вовсе не обязательно в интересах большинства, вернее у нас - это уже просто не так.
PS Всё это я писал у себя давно и неоднократно, здесь только повторяюсь. Ну и собственно Константинов выступает как человек, не имеющий никаких иллюзий по поводу счастливого будущего. У меня их тоже давно нет.