(no subject)

[moonwalker72]

NASA понадобилось дополнительно 210 петабайт дискового пространства для хранения изображений, но не только - в том числе записей о наблюдениях во всем спектре итд итп. Ну и как бы обратились к Амазону, но не подумали, что облачное пространство в таком объеме будет..эээ...дорогим. Вообще-то NASA давно стоило бы и свое облако собрать и, в том числе зарабатывать на нем. Но возможно у них действуют серьёзные ограничения на коммерческую деятельность в силу того же госфинансирования. Еще один пример капиталистического противоречия. Да и вообще, госучреждению обращаться к частникам за местом для хранения данных это...мутновато выглядит. Сейчас выпускаются уже 20-терабайтные диски. В следующем году обещали 50-терабайтные. В принципе 25000 20-терабайтных дисков и недорогие одноплатные компы, даже и на ARM-процессорах, но с быстрым контроллером SAS. Это конечно даже для среднего бизнеса деньги неподъемные, но бюджет NASA вполне потянет, и намного дешевле Амазона. Для критических данных RAID5, для прочих - хватит и зеркалирования. В принципе все хранилище поместится в двух грузовых контейнерах, но само собой они отведут помещение с кондиционированием. Вот этим бы занялись - наняли бы профессионалов, которые бы им всё собрали и соединили и оттестировали. Ну и запас дисков. Может всё равно обойтись дешевле Амазона.
Облако - это на самом деле дорогое развлечение. В большинстве киберпанковых книг значительная часть сюжета протекает в облаке, используемом в т.ч. для тяжелых вычислений вроде фотореалистичного рендера в реальном времени, но вот только пока такое счастье во-первых не в реальном времени, во-вторых - дорого, так что используемо только профессионалами для коммерческих проектов.

UPD Не 210, а 247 петабайт.