(no subject)
Оказывается есть развивающийся раздел Molecular Imaging называемый микротомографией. Достигаемое разрешение - до 12 нм, т.е. на уровне хороших электронных микроскопов (хотя и не топовых). Правда сбор данных в таком разрешении делается на микрообразцах порядка единичных клеток (в т.ч. нейронов). Это мне в carboncopies поведали. Хотя собственно визуализация состояний отдельных тубулинов в микротрубочках (разрешение порядка 5 нм) - это уже достигнутый Бандьёпадхъяем этап. Вопрос в том, как этого достичь в масштабе мозга их напряг.
Наверное проектируемая командой Бандьёпадхъяя система считывания информации о молекулярных резонансах будет в состоянии это сделать.
В carboncopies же на меня испуганно замахали руками, когда я спросил за масштабирование: Too much data! А как же, сказал я им, вы всё еще надеетесь человека в RAID-массив уместить что ли? Но по крайней мере они уже призадумались о нанометровом масштабе и молекулярном разрешении - не выходит у них каменный цветок с классической моделью. Червячок себя не воспроизводит в роботе, такие дела. Хотя даже для червячка записей в базе резонансов будет порядка 50-100 млрд. Если поместится в 5 Тб это будет удача. Для человека даже в очень минимальном смысле это число надо умножить на 300 млн. Это как минимум. Не буду удивлен, если окажется, что на миллиард. Это верх эксамасштаба и по факту уже зеттамасштаб. Таких технологий у нас чисто количественно еще нет.
PS
Они уже там решают, что сразу отрежут при сканировании. Ну мозжечок - ок. Но амигдалу тоже хотят - от нее же страх и тревога. Подход - чисто для школы волшебников...
Наверное проектируемая командой Бандьёпадхъяя система считывания информации о молекулярных резонансах будет в состоянии это сделать.
В carboncopies же на меня испуганно замахали руками, когда я спросил за масштабирование: Too much data! А как же, сказал я им, вы всё еще надеетесь человека в RAID-массив уместить что ли? Но по крайней мере они уже призадумались о нанометровом масштабе и молекулярном разрешении - не выходит у них каменный цветок с классической моделью. Червячок себя не воспроизводит в роботе, такие дела. Хотя даже для червячка записей в базе резонансов будет порядка 50-100 млрд. Если поместится в 5 Тб это будет удача. Для человека даже в очень минимальном смысле это число надо умножить на 300 млн. Это как минимум. Не буду удивлен, если окажется, что на миллиард. Это верх эксамасштаба и по факту уже зеттамасштаб. Таких технологий у нас чисто количественно еще нет.
PS
Они уже там решают, что сразу отрежут при сканировании. Ну мозжечок - ок. Но амигдалу тоже хотят - от нее же страх и тревога. Подход - чисто для школы волшебников...