(no subject)
Я сегодня в комментах написал, что ростощики должны испариться из социального поля так же, как когда-то испарились городские палачи. Тогда это было сделано волевым административным решением власти. Не от балды -- это было следствие общественной эволюции, которая в конце концов добралась до своей наверное самой консервативной зоны -- сферы исполнения наказаний. Кстати, подозреваю, что сама по себе эта зона сложилась очень сильно не сразу. Вот взять например Чатал-Гуюк -- одно из первых сохранившихся зон цивилизации. Были ли там палачи? Вероятно, людей было слишком мало, чтобы их казнить. Казни как таковые впервые узакониваются в кодексе Хаммурапи, насколько я помню (могу ошибаться). В каком-то смысле они тоже стали регулятором популяции -- слишком агрессивно-неадекватные особи устранялись. То есть те, которые в некотором смысле приносили урон социуму, значительно превышающий ущерб от их исчезновения. Эта концепция работает до сих пор. У нас смертная казнь по факту уже 14 лет не применяется и, при этом, заметьте -- у нас стабильный отрицательный прирост. Остерегаюсь писать о коррелляции, но что-то здесь несомненно есть. Сдерживать "рост клеток" для нашего социума стало просто опасно.