Что вижу о том и мурлыкаю
Вот когда в Доме Книги лежала обзорная книга по философам Византии то денег не было, то мучало сомнение куда ставить. Книга то 1200 р стоила и большая, а теперь вот нет ее -- всю купили. :((
Придется ездить на машине -- ох не люблю! Оказывается электрички просто отменяют -- за проезд не платят и в соответствии с рыночными канонами их отменяют -- нерентабельно совсем. В сугубо монетарно-хайековско-фридмановском стиле неоплату другими компенсируют с "сознательных" гыгы. Ну а их в соответствии с теми же канонами становится все меньше. Роста экономики без адекватных дохожов населения быть не может. Если уж люди не могут себе позволить билет на электричку без ущерба для бюджета, то это и есть он -- белый полярный зверь, а в не в крысисе тут дело -- крысис это прикрытие. Если изначально реформы привели к резкому расслоению доходов и последующая приватизация-распродажа-закрытие-ликвидация уменьшению этого расслоения не способствовали то с чего ситуации меняться сейчас? Если "стимулирование спроса" оказалось только в пользу финкапа в виде кредитов, а львиная доля финансовых потоков, как мимо карманов народа шла, так и идет.
Неолиберальная модель хорошо функционирует, пока есть кому работать и есть что продавать -- США после 45 лет кейнсианства оказались достаточно "жирными", чтобы НЛ-гениям было из чего надувать воздушные шарики в течение 25 лет. В СССР ресурсов может было и не меньше, но аппетиты и жадность оказались намного больше, поэтому срок оказался короче.
Придется ездить на машине -- ох не люблю! Оказывается электрички просто отменяют -- за проезд не платят и в соответствии с рыночными канонами их отменяют -- нерентабельно совсем. В сугубо монетарно-хайековско-фридмановском стиле неоплату другими компенсируют с "сознательных" гыгы. Ну а их в соответствии с теми же канонами становится все меньше. Роста экономики без адекватных дохожов населения быть не может. Если уж люди не могут себе позволить билет на электричку без ущерба для бюджета, то это и есть он -- белый полярный зверь, а в не в крысисе тут дело -- крысис это прикрытие. Если изначально реформы привели к резкому расслоению доходов и последующая приватизация-распродажа-закрытие-ликвидация уменьшению этого расслоения не способствовали то с чего ситуации меняться сейчас? Если "стимулирование спроса" оказалось только в пользу финкапа в виде кредитов, а львиная доля финансовых потоков, как мимо карманов народа шла, так и идет.
Неолиберальная модель хорошо функционирует, пока есть кому работать и есть что продавать -- США после 45 лет кейнсианства оказались достаточно "жирными", чтобы НЛ-гениям было из чего надувать воздушные шарики в течение 25 лет. В СССР ресурсов может было и не меньше, но аппетиты и жадность оказались намного больше, поэтому срок оказался короче.