Классно! Я все понимаю, но вот от детализации я звездею каждый раз, просматривая ваши картинки! Почему у меня не такие детализированные или это только на привьюшке? :)
Большое спасибо, Кирилл! Во, теперь я вижу картинку: и мыльце, и хроматику, и передний план вне грип. Шумы давили? Это по тому же методу с «локально-точечной» подсветкой? И хотел спросить, как часто печатают ваши работы в журналах например(использование не в WEB)?
PS: В конце недели захвастую свои примеры, ради этого обновлю свой жж :) Вот с одного салона ворклфлоу:
Конечно же это не компьютерный рендер и оптические законы никто не отменял:) + Это просто неудачная съёмка была по технологической части, из-за большой выдержки и фигового штатива все кадры имели микросмаз, отсюда мыльце + картинка ужата до 5000рх по длинной стороне с 7360рх. Но при печати на A4 идеально выходит.
Я все понимаю, но вот от детализации я звездею каждый раз, просматривая ваши картинки! Почему у меня не такие детализированные или это только на привьюшке? :)
Reply
Могу фулл дать, ннннада?
Детализация такая ибо никон ;))
Reply
Reply
Reply
Во, теперь я вижу картинку: и мыльце, и хроматику, и передний план вне грип. Шумы давили?
Это по тому же методу с «локально-точечной» подсветкой?
И хотел спросить, как часто печатают ваши работы в журналах например(использование не в WEB)?
PS: В конце недели захвастую свои примеры, ради этого обновлю свой жж :)
Вот с одного салона ворклфлоу:
( ... )
Reply
+ Это просто неудачная съёмка была по технологической части, из-за большой выдержки и фигового штатива все кадры имели микросмаз, отсюда мыльце + картинка ужата до 5000рх по длинной стороне с 7360рх. Но при печати на A4 идеально выходит.
Красивый интерьер в примере, сочный!
...И нет, никто не печатал в журналах:)
Reply
Leave a comment