То есть, нет задачи при помощи тайцзы завалить боксёра, есть задача при помощи тайцзы поменять себя изнутри и снаружи. Но эти перемены не пойдут, если практикуемое тайцзы будет лишено боевой составляющей. Так?
я очень хочу верить, что если взять мастера тайдзи реального мастера, то он сможет завалить такого же мастера бокса. Но есть два но. Во первых, верить, это не тоже самое, что и знать. Во вторых, мастерами бокса становятся гораздо быстрее чем мастерами тайдзи. И как инструмент для самозащиты или нападения, тайдзи нельзя даже сравнивать с боксом и кикбоксингом. Тут за год, только самую базу можно наработать, стойки, удары, растяжку, в то время как за год занятий в боксе или кикбоксинге можно достичь очень неплохих результатов в плане способности именно к бою
Я думаю, еще очень большое значение имеет отношение к поединку, к противнику. По сравнению с любителями быстрых форм и спаррингов, как я понимаю, оно должно сильно измениться. Вместо "вмазать гаду, чтоб улетел" что-то вроде "защитить нападающего от самого себя, не позволить ему причинить вред ни самому себе, ни другим" и т.п. Да, Машка?
Я думаю, ты все таки немножко идеализируешь ситуацию. Тут в первую очередь думаешь о себе, а не о нападающем.Но то, что противник в идеале рассматривается как инструмент для самопознания это да. Правда в идеале. Ну и конечно, с тайдзи быстро драться не научишься,это не бокс и не кикбоксинг.
Я не знаю, права ли я, но мне кажется, что начиная с какого-то уровня и задача позаботиться о нападающем тоже должна стоять. Как естественное следствие восприятия мира как единого целого, и условности границ между людьми... Но это, видимо, какой-то действительно очень высокий уровень: нужна совершенно сумасшедшая уверенность чтобы смотреть так...
Comments 8
Reply
Reply
Будем держать связь и сверять координаты)
Reply
Reply
Reply
Ну и конечно, с тайдзи быстро драться не научишься,это не бокс и не кикбоксинг.
Reply
Reply
Leave a comment