Я люблю Латынину!
В традиционном субботнем моновещании на Эхе она, в качестве заключительного аккорда, декларирует, а я цитирую:
"...в Англии наводнение, долина Темзы затоплена водой,
Aрмия (and royalties http://montrealex.livejournal.com/734045.html) спасает людей, сотни семей эвакуированы.
Отчего русло не было прочищено? Ответ: русло было не прочищено, чтобы не подвергать опасности популяцию речного моллюска, который там живет.
Тысячу лет со времени Вильгельма Завоевателя чистили это русло и наводнения были меньше, но в 1996 году образовалась Комиссия, защищающая моллюска, и с тех пор чистить русло перестали. Мне кажется это совершенно прекрасной иллюстрацией того, куда идет европейская бюрократия, и иллюстрацией того, что, конечно, Комиссии, которые образованы для того, чтобы защитить моллюсков, они никогда не передумают и они всегда будут продолжать защищать моллюсков до той поры, пока все основы современного общества, основы современного общества, которые гласят, что всеобщее избирательное право и защита всего и всех - это хорошо, не рухнут вместе с существующим современным обществом. А, похоже, это произойдет на наших глазах.
Это всё была Латынина, крепко оседлавшая своего любимого конька несущегося в атаку на всеобщее избирательное право.
Теперь ваш непокорный слуга:
Конечно, ничего на ваших глазах не произойдёт, факты, как всегда искажены, попытка "защитить моллюска со стороны Агенства по охране окружающей среды (Environment Agency) была, но эта причина называется далеко не первой в очень подробной статье Мэйл Он Лайн.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2558087/So-wasnt-Thames-dredged-In-case-rare-mollusc-disturbed-despite-region-described-one-undefended-flood-plains-England.html
В 2010 году русло действительно не прочистили, как делали до этого, я не знаю с какой периодичностью и действительно ли каждый год в течение тысячи лет, тоже наверняка приврано для красного словца, но если всё проверять, что Латынина напела, то употеешь...
Хотя, стоп, не употел. Нашёл и да, соврала, бродяжка:
Regular dredging was undertaken for 50 years on the stretch of river from Datchet to Staines following the 1947 floods, but was stopped in 1996 when the agency took over responsibility.
Чистили русло в течение последних 50 лет, не говорится с какой регулярностью и прекратили, верно, в 1996 году.
А довод про моллюсков появился только тогда, когда парламентарии, в 2010 году, обнаружили, что русло не чистится. Вызвали, как и полагается, на ковёр, представителя этого агентства:
«...a spokesman at the Environment Agency said the report on mussels was ‘badly worded’ and the presence of the mussels would not have been the only argument against dredging».
То есть моллюски были не единственным аргументом в пользу не проводить очистку русла.
‘If protected species are living in a river and dredging would reduce the risk of flooding then we would ensure that dredging occurs without having a serious impact on wildlife,’ he said. ‘This is case not just for the Thames but all rivers.’
Если бы очистка действительно снижала риск наводнения, то мы бы сделали это без риска для моллюска. И представитель природохранного ведомства продолжает:
‘An independent study carried out by engineering firm Halcrow has shown that the natural activity of the Thames removes significantly more silt than mechanical dredging would do.’
Природная активность Темзы вымывает (обратно в море) куда больше ила, чем очистка русла, которая к тому же стоит более 17 миллионов фунтов.
Так что справится Англия с наводнениями, если надо, снова будет чистить свои русла и наплюёт на моллюсков, популяция которых, как спорят учёные, насчитывает миллионы, и водятся они не только в Темзе и вообще таких раковин во всей Европе больше Англии только в Финляндии.
(В Карелии их тоже до чёрта, только там никто не считал никогда и судьбой их не интересовался).
Ну и «основы современного общества, которые гласят, что всеобщее избирательное право и защита всего и всех - это хорошо, не рухнут вместе с существующим современным обществом».
Если уж Англию в своё время не победили овцы, а Австралию кролики, то моллюск уж точно не возьмёт верх...
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html.
"...в Англии наводнение, долина Темзы затоплена водой,
Aрмия (and royalties http://montrealex.livejournal.com/734045.html) спасает людей, сотни семей эвакуированы.
Отчего русло не было прочищено? Ответ: русло было не прочищено, чтобы не подвергать опасности популяцию речного моллюска, который там живет.
Тысячу лет со времени Вильгельма Завоевателя чистили это русло и наводнения были меньше, но в 1996 году образовалась Комиссия, защищающая моллюска, и с тех пор чистить русло перестали. Мне кажется это совершенно прекрасной иллюстрацией того, куда идет европейская бюрократия, и иллюстрацией того, что, конечно, Комиссии, которые образованы для того, чтобы защитить моллюсков, они никогда не передумают и они всегда будут продолжать защищать моллюсков до той поры, пока все основы современного общества, основы современного общества, которые гласят, что всеобщее избирательное право и защита всего и всех - это хорошо, не рухнут вместе с существующим современным обществом. А, похоже, это произойдет на наших глазах.
Это всё была Латынина, крепко оседлавшая своего любимого конька несущегося в атаку на всеобщее избирательное право.
Теперь ваш непокорный слуга:
Конечно, ничего на ваших глазах не произойдёт, факты, как всегда искажены, попытка "защитить моллюска со стороны Агенства по охране окружающей среды (Environment Agency) была, но эта причина называется далеко не первой в очень подробной статье Мэйл Он Лайн.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2558087/So-wasnt-Thames-dredged-In-case-rare-mollusc-disturbed-despite-region-described-one-undefended-flood-plains-England.html
В 2010 году русло действительно не прочистили, как делали до этого, я не знаю с какой периодичностью и действительно ли каждый год в течение тысячи лет, тоже наверняка приврано для красного словца, но если всё проверять, что Латынина напела, то употеешь...
Хотя, стоп, не употел. Нашёл и да, соврала, бродяжка:
Regular dredging was undertaken for 50 years on the stretch of river from Datchet to Staines following the 1947 floods, but was stopped in 1996 when the agency took over responsibility.
Чистили русло в течение последних 50 лет, не говорится с какой регулярностью и прекратили, верно, в 1996 году.
А довод про моллюсков появился только тогда, когда парламентарии, в 2010 году, обнаружили, что русло не чистится. Вызвали, как и полагается, на ковёр, представителя этого агентства:
«...a spokesman at the Environment Agency said the report on mussels was ‘badly worded’ and the presence of the mussels would not have been the only argument against dredging».
То есть моллюски были не единственным аргументом в пользу не проводить очистку русла.
‘If protected species are living in a river and dredging would reduce the risk of flooding then we would ensure that dredging occurs without having a serious impact on wildlife,’ he said. ‘This is case not just for the Thames but all rivers.’
Если бы очистка действительно снижала риск наводнения, то мы бы сделали это без риска для моллюска. И представитель природохранного ведомства продолжает:
‘An independent study carried out by engineering firm Halcrow has shown that the natural activity of the Thames removes significantly more silt than mechanical dredging would do.’
Природная активность Темзы вымывает (обратно в море) куда больше ила, чем очистка русла, которая к тому же стоит более 17 миллионов фунтов.
Так что справится Англия с наводнениями, если надо, снова будет чистить свои русла и наплюёт на моллюсков, популяция которых, как спорят учёные, насчитывает миллионы, и водятся они не только в Темзе и вообще таких раковин во всей Европе больше Англии только в Финляндии.
(В Карелии их тоже до чёрта, только там никто не считал никогда и судьбой их не интересовался).
Ну и «основы современного общества, которые гласят, что всеобщее избирательное право и защита всего и всех - это хорошо, не рухнут вместе с существующим современным обществом».
Если уж Англию в своё время не победили овцы, а Австралию кролики, то моллюск уж точно не возьмёт верх...
This entry was originally posted at http://www.dreamwidth.org/12345.html.