А что дальше?
Оригинал взят у fedot_2 в А что дальше?
Уровень сегодняшней риторики такой, какого я не слышал со времен холодной войны. И в ней, по большому счету, ничего не изменилось - раньше был виноват СССР, теперь стала виновата Россия.
Почему это произошло? Мне кажется, что все можно интерпретировать достаточно прозаично. Представьте себе себя в новой школе. Новые соседи по парте, новые учителя, новые правила, новые лидеры и их подпевалы, новые группы влияния. И, это, наверное, помнит каждый мужчина, которому приходилось отстаивать себя и свое право на существование.
Кто-то сразу лез в драку, получал синяки и тумаки и заставлял себя уважать. Кто-то начинал рассказывать истории, что у меня брат боксер, вот он придет и с вами всеми разберется, кто-то сразу сдавался. Кто-то бежал за родителями, а кто-то к директору.
[Spoiler (click to open)]
В любом случае, до того, что происходил взрыв в отношениях - ситуация как-то нагнеталась. Били и приставали, в мое время, по крайней мере, обычно не сразу. Некоторое время присматривались, прокачивали ситуацию… А потом начинали давить уже понимая, кто перед ними. И прогнозируя развитие ситуации далее. И в мое время толпой одного не били, выходил лидер, который начинал драку и озвучивал претензии. И если этому лидеру давался отпор на месте, то ситуация дальше развивалась в зависимости от количества мозгов у побежденного. Умный - выказывал уважение и брал «под защиту», т.е. оставлял в покое или сам искал дружбы. Дурак, продолжал устраивать провокации, неизбежно теряя авторитет и в итоге, проигрывая.
О чем это я. Мне кажется, что сегодняшняя ситуация вокруг России очень напоминает этот новый класс в новой школе. Разница только в том, что Россия в начале пыталась сделать все, чтобы класс признал ее своей… Но, оказалось, что, потакая хотелкам класса, добиться уважения не получается. Требования к слабому возрастают. И когда они становятся неприемлемыми, мужчина начинает возражать. Что и произошло.
Класс и лидер офигели от неожиданности. И они, как это бывает в школе, сначала отступают, издали обгавкивая всяко и начинают угрожать. Да мы, да я, да ты кто такой… И в этой ситуации главное не сорваться. Их задача выяснить, а что ты действительно можешь и действительно ли ты будешь биться до крови или блефуешь. Если броситься вперед очертя голову, накинутся всей сворой и затопчут. В такой ситуации важно дождаться действий лидера, как правило самого сильного, и влепить ему что есть мочи. И не останавливаться пока не попросит прощения…
Поэтому, возвращаясь к ситуации вокруг России, мне кажется, что у Штатов сейчас период как бы знакомства с новым-старым учеником. Столько лет вроде бы и был не совсем зависим, но не лез в лидеры и оказывал уважение. А тут требует уважения к себе и к тем, кого считает своими.
И тут можно было бы «наехать», но ученик показал, что готов. И что даже, если толпой навалятся, готов ответить каждому, да так, что мало не покажется. И начинается брожение. А стоит ли? А может своя шкура дороже? И если лидер еще в арьергарде, а лающие впереди шавки только создают фон для облегчения решения лидеру, то ученик уже на позиции. Он вышел и ждет того, кто осмелится…
И в такой ситуации осмелившихся не будет… Давлением определяется граница заявки новенького. И то, что в старой школе он тоже был лидером и хочет свою часть влияния, осознается, но на уровне сознания не принимается. И давление продолжается. И оно продолжится, мне кажется до передачи дел новому президенту США. Чтобы создать ему возможность, как в школе, пойти, в некотором роде, на мировую, признав справедливость притязаний новенького, что позволит, как я уже говорил, умному лидеру сохранить лицо и влияние.
Поэтому большой войны не будет. Как бы ни относиться к американской избирательной системе, полных идиотов, готовых нажать на кнопку, она фильтрует на подходе.
Возможны тактические укусы. Ну, например. Крылатая ракета будет запущена с самолета или корабля из такого района, чтобы ВКС ее гарантированно сбили. А потом демонстрировать всему миру полетное задание ракеты, где целью будет какой-нибудь штаб ИГИЛ, но пролететь она должна над территориями, контролируемыми ВКС и Асадом.
И в этой ситуации, Россия должна их сбивать не думая. Потому, что в следующий раз у пропущенной ракеты может оказаться другая траектория…
Могут быть применены новые санкции. Но, мне кажется, что их объем и качество не будут столь сильны и существенны. А даже если и будут. Отступать-то уже нельзя. Можно было бы сказать «некуда», но это не так. Еще есть куда. Но нельзя.
В последнем квартальном отчете Stratfor пишет:«Россия будет придерживаться военной тактики, отказавшись от дипломатических споров, тогда как американская сторона не готова к конструктивному торгу из-за скорого истечения срока полномочий нынешнего президента Барака Обамы»
Stratfor считает, что в четвертом квартале риск столкновения России и США вырастет, поскольку Вашингтон усиливает суннитских повстанцев в Сирии и перестает считать приоритетом политику диалога с Москвой.
Stratfor пишет, что на ситуацию в Сирии влияют и другие региональные игроки. Ситуация может быть усложнена присутствием на полях сражений турецких войск, которые будут продвигаться на юг Сирии под американским прикрытием, чтобы снизить риски столкновения с Россией.
Как видно Stratfor не считает, что противостояние на этом этапе может перейти в «горячую и не контролируемую фазу». И это заставляет подумать о том, а что будет после того как… и какой компромисс на ближайшую перспективу был бы возможен со стороны США без катастрофической потери лица.
Сохранение существующей ситуации в точках противодействия, как например Украина, на достаточно долгое время, чревато...
Украина как страна, которая расположена между двумя противоборствующими сторонами рискует, в случае военных действий любого рода оказаться «полем боя». Дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины, может превратить всю территорию страны в зону нестабильности и арену военных действий, что катастрофически отразится на экономике, уничтожит остатки инфраструктуры, сведет к нулю транзитный потенциал. Нестабильность или ее угроза не дадут воспользоваться стратегическим расположением Украины.
Такая нестабильность в среднесрочной перспективе грозит Украине серьезным ухудшением отношений со странами партнерами и союзниками России. Отсутствие реформ и невозможность их воплощения вследствие политической нестабильности вызовет снижение интереса США и НАТО. В краткосрочной перспективе Украина может рассчитывать на некоторое увеличение экономической помощи со стороны Западных партнеров, но только взамен политической и институциональной стабилизации.
Продолжение конфронтации между Россией и США и НАТО приведет к дальнейшей деградации Украины как государства, что в конечном итоге приведет ее к распаду на удельные княжества и неизбежные в этом случае, междоусобные войнушки.
Сирию, как точку противодействия, я разбирать не буду, т.к. недостаточно компетентен, хотя основные события могут происходить именно там.
Угроза третьей мировой может быть глобальным способом перехода к реальной многополярности. И ассоциации сегодняшнего периода «сосредоточения перед дракой» с «холодной войной» прошлого не кажутся мне справедливыми. За «холодной войной» стояла борьба идеологий - коммунистической и капиталистической, где каждая из сторон выступала и добром и злом, в зависимости от того с какой стороны смотрела…
Сегодняшнее состояние иное. Гибридный мир, в который нас повергли - он везде. Гибридная война развивается. Гибридный противник - он перед нами, но невидим. И это несколько напрягает потому, что все эти «гибриды» - это плоды нового поколения политиков, военных, философов. Людей, воспитанных на компьютерных войнах, где жизнь можно купить, а противника убить и чем более бесчеловечно это сделать - тем дальше продвинуться по иерархии игры или служебной лестнице. Глобальная конкуренция на основе научно-технического прогресса привела к необычайно быстрому освоению главного мирового ресурса - человеческого капитала. Сырье, территории, интеллектуальные ресурсы - это уже вторично. Борьба идет за души, за мозги, как бы высокопарно это не звучало.
Манипуляция информацией, правдой и ложью стало важнейшим оружием современного мира. Оружием способным как начать, так и останавливать войны, независимо от того, происходят они на самом деле или нет. И это видно на примере Сирии и Украины. Западная и российская картинки стыкуются только географически. Событийно это два разных мира. Две разные войны. А в середине обыватель, которого за долгие годы «просвещения» привели к тому, что всю информацию о мире он черпает из телевизора и в строго определенные часы. Такому человеку можно внушить все. Если при этом, у него будет что есть, что пить и где отдохнуть…
Такого человека можно программировать. Мотивы, цели, идеалы - это лишь часть того, что предлагается в современном «гибридном мире» на продажу. И запрограммированный человек с его персональной мотивацией, культурными запросами и духовной организацией сам стал уникальным товаром, матрица которого под видом различного рода «демократий» распространяется с удвоенной силой. При этом демократический набор однообразно универсален, не смотря на разные типы социальной организации демократизируемых обществ.
И этот процесс неизбежно вызывает сопротивление. Контроль за распространением информации RT, который сейчас на самом высоком уровне обговаривают в высоких европейских и не только кабинетах - это тоже часть военных действий, в которых разрушается или формируется (с какой стороны посмотреть) мировоззрение, мироощущение, миропредставление человека. И чем дальше - тем отчетливее будет водораздел между демократизаторами и демократизируемыми мирами. Китай уже всерьез готовится к запуску собственного интернета - и это, безусловно, часть действий по защите своего интеллектуального, ментального и духовного пространства от агрессивного давления самых демократических обществ и пропагандируемых им идеалов. Следующим этапом в этом направлении станет ограничение вещаний.
Мне кажется, что следующим соглашением, которое сможет на достаточно долгий период оградить мир от реальных войн - соглашение о распространении необходимой фактологической информации. Без этого мы не сможем, как мне кажется, выйти на долговременные мирные инициативы. Я не знаю, как это сделать, но то, что это сделать необходимо я уверен.
Иначе многополярность, которая неизбежно вытекает из этого кризиса может привести к тому, что, защищая своего человека, мы получим в итоге несколько полюсов силы, каждый со своей идеологией, пантеоном героев, адаптированной историей и деформированным сознанием. А это, в свою очередь, приведет к новым кризисам…
Уровень сегодняшней риторики такой, какого я не слышал со времен холодной войны. И в ней, по большому счету, ничего не изменилось - раньше был виноват СССР, теперь стала виновата Россия.
Почему это произошло? Мне кажется, что все можно интерпретировать достаточно прозаично. Представьте себе себя в новой школе. Новые соседи по парте, новые учителя, новые правила, новые лидеры и их подпевалы, новые группы влияния. И, это, наверное, помнит каждый мужчина, которому приходилось отстаивать себя и свое право на существование.
Кто-то сразу лез в драку, получал синяки и тумаки и заставлял себя уважать. Кто-то начинал рассказывать истории, что у меня брат боксер, вот он придет и с вами всеми разберется, кто-то сразу сдавался. Кто-то бежал за родителями, а кто-то к директору.
[Spoiler (click to open)]
В любом случае, до того, что происходил взрыв в отношениях - ситуация как-то нагнеталась. Били и приставали, в мое время, по крайней мере, обычно не сразу. Некоторое время присматривались, прокачивали ситуацию… А потом начинали давить уже понимая, кто перед ними. И прогнозируя развитие ситуации далее. И в мое время толпой одного не били, выходил лидер, который начинал драку и озвучивал претензии. И если этому лидеру давался отпор на месте, то ситуация дальше развивалась в зависимости от количества мозгов у побежденного. Умный - выказывал уважение и брал «под защиту», т.е. оставлял в покое или сам искал дружбы. Дурак, продолжал устраивать провокации, неизбежно теряя авторитет и в итоге, проигрывая.
О чем это я. Мне кажется, что сегодняшняя ситуация вокруг России очень напоминает этот новый класс в новой школе. Разница только в том, что Россия в начале пыталась сделать все, чтобы класс признал ее своей… Но, оказалось, что, потакая хотелкам класса, добиться уважения не получается. Требования к слабому возрастают. И когда они становятся неприемлемыми, мужчина начинает возражать. Что и произошло.
Класс и лидер офигели от неожиданности. И они, как это бывает в школе, сначала отступают, издали обгавкивая всяко и начинают угрожать. Да мы, да я, да ты кто такой… И в этой ситуации главное не сорваться. Их задача выяснить, а что ты действительно можешь и действительно ли ты будешь биться до крови или блефуешь. Если броситься вперед очертя голову, накинутся всей сворой и затопчут. В такой ситуации важно дождаться действий лидера, как правило самого сильного, и влепить ему что есть мочи. И не останавливаться пока не попросит прощения…
Поэтому, возвращаясь к ситуации вокруг России, мне кажется, что у Штатов сейчас период как бы знакомства с новым-старым учеником. Столько лет вроде бы и был не совсем зависим, но не лез в лидеры и оказывал уважение. А тут требует уважения к себе и к тем, кого считает своими.
И тут можно было бы «наехать», но ученик показал, что готов. И что даже, если толпой навалятся, готов ответить каждому, да так, что мало не покажется. И начинается брожение. А стоит ли? А может своя шкура дороже? И если лидер еще в арьергарде, а лающие впереди шавки только создают фон для облегчения решения лидеру, то ученик уже на позиции. Он вышел и ждет того, кто осмелится…
И в такой ситуации осмелившихся не будет… Давлением определяется граница заявки новенького. И то, что в старой школе он тоже был лидером и хочет свою часть влияния, осознается, но на уровне сознания не принимается. И давление продолжается. И оно продолжится, мне кажется до передачи дел новому президенту США. Чтобы создать ему возможность, как в школе, пойти, в некотором роде, на мировую, признав справедливость притязаний новенького, что позволит, как я уже говорил, умному лидеру сохранить лицо и влияние.
Поэтому большой войны не будет. Как бы ни относиться к американской избирательной системе, полных идиотов, готовых нажать на кнопку, она фильтрует на подходе.
Возможны тактические укусы. Ну, например. Крылатая ракета будет запущена с самолета или корабля из такого района, чтобы ВКС ее гарантированно сбили. А потом демонстрировать всему миру полетное задание ракеты, где целью будет какой-нибудь штаб ИГИЛ, но пролететь она должна над территориями, контролируемыми ВКС и Асадом.
И в этой ситуации, Россия должна их сбивать не думая. Потому, что в следующий раз у пропущенной ракеты может оказаться другая траектория…
Могут быть применены новые санкции. Но, мне кажется, что их объем и качество не будут столь сильны и существенны. А даже если и будут. Отступать-то уже нельзя. Можно было бы сказать «некуда», но это не так. Еще есть куда. Но нельзя.
В последнем квартальном отчете Stratfor пишет:«Россия будет придерживаться военной тактики, отказавшись от дипломатических споров, тогда как американская сторона не готова к конструктивному торгу из-за скорого истечения срока полномочий нынешнего президента Барака Обамы»
Stratfor считает, что в четвертом квартале риск столкновения России и США вырастет, поскольку Вашингтон усиливает суннитских повстанцев в Сирии и перестает считать приоритетом политику диалога с Москвой.
Stratfor пишет, что на ситуацию в Сирии влияют и другие региональные игроки. Ситуация может быть усложнена присутствием на полях сражений турецких войск, которые будут продвигаться на юг Сирии под американским прикрытием, чтобы снизить риски столкновения с Россией.
Как видно Stratfor не считает, что противостояние на этом этапе может перейти в «горячую и не контролируемую фазу». И это заставляет подумать о том, а что будет после того как… и какой компромисс на ближайшую перспективу был бы возможен со стороны США без катастрофической потери лица.
Сохранение существующей ситуации в точках противодействия, как например Украина, на достаточно долгое время, чревато...
Украина как страна, которая расположена между двумя противоборствующими сторонами рискует, в случае военных действий любого рода оказаться «полем боя». Дальнейшая эскалация конфликта на востоке Украины, может превратить всю территорию страны в зону нестабильности и арену военных действий, что катастрофически отразится на экономике, уничтожит остатки инфраструктуры, сведет к нулю транзитный потенциал. Нестабильность или ее угроза не дадут воспользоваться стратегическим расположением Украины.
Такая нестабильность в среднесрочной перспективе грозит Украине серьезным ухудшением отношений со странами партнерами и союзниками России. Отсутствие реформ и невозможность их воплощения вследствие политической нестабильности вызовет снижение интереса США и НАТО. В краткосрочной перспективе Украина может рассчитывать на некоторое увеличение экономической помощи со стороны Западных партнеров, но только взамен политической и институциональной стабилизации.
Продолжение конфронтации между Россией и США и НАТО приведет к дальнейшей деградации Украины как государства, что в конечном итоге приведет ее к распаду на удельные княжества и неизбежные в этом случае, междоусобные войнушки.
Сирию, как точку противодействия, я разбирать не буду, т.к. недостаточно компетентен, хотя основные события могут происходить именно там.
Угроза третьей мировой может быть глобальным способом перехода к реальной многополярности. И ассоциации сегодняшнего периода «сосредоточения перед дракой» с «холодной войной» прошлого не кажутся мне справедливыми. За «холодной войной» стояла борьба идеологий - коммунистической и капиталистической, где каждая из сторон выступала и добром и злом, в зависимости от того с какой стороны смотрела…
Сегодняшнее состояние иное. Гибридный мир, в который нас повергли - он везде. Гибридная война развивается. Гибридный противник - он перед нами, но невидим. И это несколько напрягает потому, что все эти «гибриды» - это плоды нового поколения политиков, военных, философов. Людей, воспитанных на компьютерных войнах, где жизнь можно купить, а противника убить и чем более бесчеловечно это сделать - тем дальше продвинуться по иерархии игры или служебной лестнице. Глобальная конкуренция на основе научно-технического прогресса привела к необычайно быстрому освоению главного мирового ресурса - человеческого капитала. Сырье, территории, интеллектуальные ресурсы - это уже вторично. Борьба идет за души, за мозги, как бы высокопарно это не звучало.
Манипуляция информацией, правдой и ложью стало важнейшим оружием современного мира. Оружием способным как начать, так и останавливать войны, независимо от того, происходят они на самом деле или нет. И это видно на примере Сирии и Украины. Западная и российская картинки стыкуются только географически. Событийно это два разных мира. Две разные войны. А в середине обыватель, которого за долгие годы «просвещения» привели к тому, что всю информацию о мире он черпает из телевизора и в строго определенные часы. Такому человеку можно внушить все. Если при этом, у него будет что есть, что пить и где отдохнуть…
Такого человека можно программировать. Мотивы, цели, идеалы - это лишь часть того, что предлагается в современном «гибридном мире» на продажу. И запрограммированный человек с его персональной мотивацией, культурными запросами и духовной организацией сам стал уникальным товаром, матрица которого под видом различного рода «демократий» распространяется с удвоенной силой. При этом демократический набор однообразно универсален, не смотря на разные типы социальной организации демократизируемых обществ.
И этот процесс неизбежно вызывает сопротивление. Контроль за распространением информации RT, который сейчас на самом высоком уровне обговаривают в высоких европейских и не только кабинетах - это тоже часть военных действий, в которых разрушается или формируется (с какой стороны посмотреть) мировоззрение, мироощущение, миропредставление человека. И чем дальше - тем отчетливее будет водораздел между демократизаторами и демократизируемыми мирами. Китай уже всерьез готовится к запуску собственного интернета - и это, безусловно, часть действий по защите своего интеллектуального, ментального и духовного пространства от агрессивного давления самых демократических обществ и пропагандируемых им идеалов. Следующим этапом в этом направлении станет ограничение вещаний.
Мне кажется, что следующим соглашением, которое сможет на достаточно долгий период оградить мир от реальных войн - соглашение о распространении необходимой фактологической информации. Без этого мы не сможем, как мне кажется, выйти на долговременные мирные инициативы. Я не знаю, как это сделать, но то, что это сделать необходимо я уверен.
Иначе многополярность, которая неизбежно вытекает из этого кризиса может привести к тому, что, защищая своего человека, мы получим в итоге несколько полюсов силы, каждый со своей идеологией, пантеоном героев, адаптированной историей и деформированным сознанием. А это, в свою очередь, приведет к новым кризисам…