Римы-греции-египты, и все-все-все. Часть 1.
(навеяно дискуссией о прообразе эльдаров в вселенной Warhammer 40k)
В качестве предисловия.
Здесь наверное отдельно стоит отписаться по поводу того, а почему это я такой нехороший человек, не преклоняюсь перед тенью сиятельных господ, вещающих нам чота там с высокой кафедры. Все люди как люди, слепо доверяют жрецам и священным писаниям, а я как последний гад не хочу поклоняться традиционным научным богам. Почему? Да потому что я свободный человек, а не послушный скот. Человек по своей природе обязан обладать здравым скептицизмом, чтобы выделять ошибочные знания и по мере сил исправлять их, а чтобы увидеть ошибку, это нужно сначала допустить мысль о её возможности, то есть начать сомневаться. Сомневаться во всём. Здесь нет ничего истинного, здесь истинен только реальный мир, а все мнения ошибочны по определению, тут различается лишь степень ошибочности. И документ, это тоже лишь чьё-то мнение, и на него нужно полагаться с изрядной осторожностью. Если же человек не сомневается в принципе, если же человек слепо доверяет, а не верит (вера-то не является доверием, это два разных слова), то это не человек, а религиозный фанатик. Обезъяна, которая самой природой создана, чтобы ей кто-то руководил. Манипулировал. Чтобы кто-то её поймал за её гордость и глупость, и использовал по своим личным нуждам, как свою домашнюю скотинку.
Наука является частью нашего мира, и она наследует все его болезни. В ней точно также кто-то постоянно хочет у вас что-то украсть, хочет вас обмануть. Подделки, ложь, мошенничество, это в равной мере свойственно и науке, вот только наука в отличии от прочего мира имеет очень неплохой инструментарий для отсева мошенников, ну, если этот инструментарий по делу использовать, конечно. Очень большой пласт "научных" данных либо ошибочен, либо заведомо подделен, и мотивов для подделок великое множество. Кто-то хочет прославиться (учёные к славе очень неровно дышат), кто-то хочет обогатиться, кто-то просто шутит, и на всё это ещё накладывается и государственная политика.
Да, государство частенько навязывает учёным, что и как им открывать, причём бывает даже силовым путём. За примерами далеко ходить не надо: фашистская Италия строилась на древнеримских мифах, итальянцев всячески накачивали мыслями об их величии, и в ход шло всё, что только можно, учёные не стеснялись даже явных подделок. И началось это задолго до прихода Муссолини к власти, сам Муссолини с его фашизмом, это лишь кульминация давнего процесса становления итальянского нацизма. Подделок от этого времени просто безмерное количество. Одной из самых громких и самых живучих подделок является раскопанная Помпея, которая безусловно является средневековым, а не античным городом. Но объявить эту подделку подделкой практически невозможно, и более того, опасно для жизни, потому что вокруг Помпеи нынче выстроена целая инфраструктура, Помпея, это фактически государственный проект, в следствии чего имеет государственную защиту. Аналогично и в других странах, например, в России, взять хотя бы "велесовы веды", пусть они и не "выстрелили" из-за слабости местного национализма, в отличии от Помпеи. История, это часть государственной ПРОПАГАНДЫ.
Как строилась История? История есть такая обыденная для нас штука, что этого вопроса в голове типового человечка заведомо не возникает. Ответ на этот вопрос осознают единицы, даже единицы из историков. Дело в том, что История как наука была не всегда. Историческая эпоха включает в себя лишь последние несколько сот лет, когда был начат процесс относительно точной фиксации во времени всех происходящих событий. Чёткая хронология событий ведётся лишь последние лет триста, а всё более раннее доступно нам лишь в виде кучи искорёженных, полуистлевших, обезображенных до неузнаваемости паззликов. Древние документы принципиально недатируемы, можно только лишь приблизительно оценить их древность, а оценка, это всегда фантазия. Да, историки являются фантазёрами, и при построении нашей истории они изначально опирались на свою фантазию, состыковывая паззлики так, как им нравится, отправляя непонравившиеся им паззлики куда подальше, а то и вовсе, в корзину, и одновременно лёгкой рукой дорисовывая недостающие паззлики от себя. Учоный, это такой Творец. Художник.
Существующая хронология доисторических времён насквозь гипотетична, она банально вымышлена, пусть и с изрядной стилизацией под реальность. Объективной хронологии физически не существует, она принципиально невозможна. Летописи переписываются даже в наше время, а уж что-то там говорить о доисторических временах, то есть временах до начала ведения регулярных летописей... Восстановленная хронология насквозь субъективна, и она не может быть верной уже просто потому, что ни один человек физически не может восстановить потерянную информацию, он может только выдумать ей замену. Исторические сведения заведомо неполны, и дополнить их можно только человеческой фантазией, причём процесс открытия новых сведений всего лишь слегка изменяет долю фантазии, и далеко не всегда, да. Фантазия является очень хитрой штукой, и она может выкрутиться из, казалось бы, совершенно безвыходных ситуаций, когда факты объясняют всё. Да, история в момент своего становления была натуральной конспирологией, с той лишь разницей, что если конспирологи шутят либо параноят, то истореги занимались защитой чести и достоинства, как своих, так и своих авторитетов. История в отличии от конспирологии имеет не просто интерес, а шкурный интерес.
Основания для расположения многих событий в одном месте, а не в другом, насквозь субъективны. Академик Фоменко правильно увидел слабое место исторической науки, и хорошенько побил историков по этому месту, для технаря гуманитарный подход действительно омерзителен. Я вот тоже, как и любой другой технарь, смотрю на гуманитариев с изрядной долей садизма. А вот заполнившие прилавки книжных магазинов книги сего автора, пусть и изначально спозиционированные как "реконструкции" в жанре альтернативной истории (то есть заведомой фантазии), это однозначный перегиб, пусть оно и является по своей природе лишь троллингом традиционных историков, ведь Фоменко делал всё ровно то же, что и отцы истории, только на свой манер. Учоные впадают в истерику, как обезъяна, поглядевшая в зеркало, и это плюс, вот только обыватель всё принимает за чистую монету, к сожалению, и это очень большой минус. Глуп наш обыватель и обезъяноподобен, и критическое мышление у него находится в зачаточном состоянии. Несамостоятельный это человек.
Итак, слепо доверять учоным, это такая слепая религиозная глупость, безусловно. Можно доверять учоным в малозначительных вещах, ущерб от которых невелик, но все серьёзные вещи нужно доходить своим умом, именно поэтому во всех серьёзных школах не заучивают наизусть формулы, а заново открывают их через всевозможные опыты, чтобы школяр привык всё видимое и невидимое постоянно проверять на свой интеллектуальный зуб. Вот только опытная сторона была начисто удалена из позднесоветской и тем более российской школы, потому что номенклатурным работникам не нужны умные самостоятельные люди, наоборот, им нужны глупые покорные рабы. По этой же причине специальным образом усложнялась научная литература. Не верите? Посмотрите довоенные учебники, там всё просто и понятно, любой разберётся. А современные учебники...
Почему-то все забывают, что применительно к исторической науке тоже можно делать эксперимент, и пусть мы не можем произвести эксперимент физический, за отсутствием машины времени, но мы можем произвести логический эксперимент, мысленный эксперимент. Логический эксперимент тоже вполне является научным экспериментом, почему математика и является точной наукой. Точно такой же точной наукой могла бы являться и философия, но сначала придётся произвести массовые расстрелы оккупировавших её глупых наглых обезъян, что будет доступно нам лишь в будущем. Такой же точной наукой могла бы быть и история... Итак...
Происхождение древнего мира.
В последнее время всё более и более склоняюсь к мысли, что настоящим Римом была Византия, а итальянский Рим, это уже поздние художества. Настоящим, в смысле значения. Константинополь выглядит на порядок старее Рима, как по сохранности памятников, так и по изяществу. Он много топорнее. Центр древнего мира, это Константинополь, а не Рим. Рим находился на периферии древнего мира, в натуральном тупике, и это Константинополь находится в перекрёстке всех дорог, а не Рим. Мимо Константинополя действительно не пройдёшь. Кроме того, если Римом действительно был Константинополь, то в моральном плане для европейской цивилизации это во многом хуже, чем итальянский рим, и переписывание истории безусловно полезно для Европы. Одно дело, когда наследниками Рима являются итальянцы, почти что французы, и совсем другое дело, если какие-нибудь черножопые греки-турки. :))) Кроме того, Византия была позорно уничтожена более мощными цивилизациями, а исторический Рим как бы умер сам, самоубился своим рабами, т.е. это более почётно. Плюс отношения Азии с Византией, византийцы были наглыми, глупыми, и технически отсталыми, и их армию постоянно били, в том числе и мы, славяне, и это при беспримерном-то финансовом изобилии византийцев. Византия постоянно забывалась в своей борзоте, и её окружающие постоянно ставили на место, пока не решились этих доставших всех византийцев физически истребить. Византия, это очень плохой пример. :))
Фаза адын. Времена папирусных лодок.
Египетская цивилизация тесно связана с греческой, там хитро переплетённый клубок. Греки безусловно являются потомками финикийцев, цивилизации мореходов, а финикийцы были у египтян на особом счету. Климат тогда был не чета нынешнему, тогда в Европе стоял ледник и было заметно холоднее. В ливане когда-то росли кедры, а Греция когда-то была похожей на современную Норвегию, да и древние греки именно что блондины по своей природе. Всякие норвеги, голландцы, фины, являются потомками финикийцев, и с древними греками они как минимум дальние родственники, если не прямые. Сходства множественны, взять хотя бы типовую архитектуру норманнов, когда дом представлял собой лодку, поставленную на вёсла. Именно так и выглядели типовые греческие храмы, разве что те были огромными, из камня, и лишь стилизованы под лодки.
Европа была практически безлюдной, как и весь прочий север/юг шарика. Таким образом, несколько тыщ лет назад вся цивилизация концентрировалась достаточно узкой полосой вдоль экватора, и ничего другого просто не было. Потом ледник стал отступать, и люди стали заселять новые пространства, одновременно расширялись и государства. Финикийцам повезло больше других, поскольку расселяться по морю быстрее, чем делать это же, но по земле. Отсюда и Греция, которая наверняка была по всему побережью средиземки. Пространства огромные, управлять ими централизованно невозможно, вот и множество полисов. Множество полисов, это множество людей, а где много людей, там богатая культура, там расцвет наук. Вот и Эллада. Эллины, это не более чем "великие". Культурный обмен постоянный, потому что мореходы, плавают туда-сюда. Связность фантастическая для древних времён, море, это древний интернет. :))
Расселение на север идёт по четырём основным направлениям:
1) испания;
2) италия;
3) греция;
4) кавказ.
Более восточное рассматривать не будем, потому что там скифы и прочие чурки русы.
Итого, образуется сразу пять достаточно замкнутых морских бассейнов:
1) европейская атлантика;
2) латинские моря, -- лигурийское, тирренское, и т.д;
3) греческие моря, -- адриатика, ионическое, эгейское, и т.д.;
4) чёрное море с азовом;
5) каспий.
Фаза два. Ледник чуть уступил.
Продолжение следует...
В качестве предисловия.
Здесь наверное отдельно стоит отписаться по поводу того, а почему это я такой нехороший человек, не преклоняюсь перед тенью сиятельных господ, вещающих нам чота там с высокой кафедры. Все люди как люди, слепо доверяют жрецам и священным писаниям, а я как последний гад не хочу поклоняться традиционным научным богам. Почему? Да потому что я свободный человек, а не послушный скот. Человек по своей природе обязан обладать здравым скептицизмом, чтобы выделять ошибочные знания и по мере сил исправлять их, а чтобы увидеть ошибку, это нужно сначала допустить мысль о её возможности, то есть начать сомневаться. Сомневаться во всём. Здесь нет ничего истинного, здесь истинен только реальный мир, а все мнения ошибочны по определению, тут различается лишь степень ошибочности. И документ, это тоже лишь чьё-то мнение, и на него нужно полагаться с изрядной осторожностью. Если же человек не сомневается в принципе, если же человек слепо доверяет, а не верит (вера-то не является доверием, это два разных слова), то это не человек, а религиозный фанатик. Обезъяна, которая самой природой создана, чтобы ей кто-то руководил. Манипулировал. Чтобы кто-то её поймал за её гордость и глупость, и использовал по своим личным нуждам, как свою домашнюю скотинку.
Наука является частью нашего мира, и она наследует все его болезни. В ней точно также кто-то постоянно хочет у вас что-то украсть, хочет вас обмануть. Подделки, ложь, мошенничество, это в равной мере свойственно и науке, вот только наука в отличии от прочего мира имеет очень неплохой инструментарий для отсева мошенников, ну, если этот инструментарий по делу использовать, конечно. Очень большой пласт "научных" данных либо ошибочен, либо заведомо подделен, и мотивов для подделок великое множество. Кто-то хочет прославиться (учёные к славе очень неровно дышат), кто-то хочет обогатиться, кто-то просто шутит, и на всё это ещё накладывается и государственная политика.
Да, государство частенько навязывает учёным, что и как им открывать, причём бывает даже силовым путём. За примерами далеко ходить не надо: фашистская Италия строилась на древнеримских мифах, итальянцев всячески накачивали мыслями об их величии, и в ход шло всё, что только можно, учёные не стеснялись даже явных подделок. И началось это задолго до прихода Муссолини к власти, сам Муссолини с его фашизмом, это лишь кульминация давнего процесса становления итальянского нацизма. Подделок от этого времени просто безмерное количество. Одной из самых громких и самых живучих подделок является раскопанная Помпея, которая безусловно является средневековым, а не античным городом. Но объявить эту подделку подделкой практически невозможно, и более того, опасно для жизни, потому что вокруг Помпеи нынче выстроена целая инфраструктура, Помпея, это фактически государственный проект, в следствии чего имеет государственную защиту. Аналогично и в других странах, например, в России, взять хотя бы "велесовы веды", пусть они и не "выстрелили" из-за слабости местного национализма, в отличии от Помпеи. История, это часть государственной ПРОПАГАНДЫ.
Как строилась История? История есть такая обыденная для нас штука, что этого вопроса в голове типового человечка заведомо не возникает. Ответ на этот вопрос осознают единицы, даже единицы из историков. Дело в том, что История как наука была не всегда. Историческая эпоха включает в себя лишь последние несколько сот лет, когда был начат процесс относительно точной фиксации во времени всех происходящих событий. Чёткая хронология событий ведётся лишь последние лет триста, а всё более раннее доступно нам лишь в виде кучи искорёженных, полуистлевших, обезображенных до неузнаваемости паззликов. Древние документы принципиально недатируемы, можно только лишь приблизительно оценить их древность, а оценка, это всегда фантазия. Да, историки являются фантазёрами, и при построении нашей истории они изначально опирались на свою фантазию, состыковывая паззлики так, как им нравится, отправляя непонравившиеся им паззлики куда подальше, а то и вовсе, в корзину, и одновременно лёгкой рукой дорисовывая недостающие паззлики от себя. Учоный, это такой Творец. Художник.
Существующая хронология доисторических времён насквозь гипотетична, она банально вымышлена, пусть и с изрядной стилизацией под реальность. Объективной хронологии физически не существует, она принципиально невозможна. Летописи переписываются даже в наше время, а уж что-то там говорить о доисторических временах, то есть временах до начала ведения регулярных летописей... Восстановленная хронология насквозь субъективна, и она не может быть верной уже просто потому, что ни один человек физически не может восстановить потерянную информацию, он может только выдумать ей замену. Исторические сведения заведомо неполны, и дополнить их можно только человеческой фантазией, причём процесс открытия новых сведений всего лишь слегка изменяет долю фантазии, и далеко не всегда, да. Фантазия является очень хитрой штукой, и она может выкрутиться из, казалось бы, совершенно безвыходных ситуаций, когда факты объясняют всё. Да, история в момент своего становления была натуральной конспирологией, с той лишь разницей, что если конспирологи шутят либо параноят, то истореги занимались защитой чести и достоинства, как своих, так и своих авторитетов. История в отличии от конспирологии имеет не просто интерес, а шкурный интерес.
Основания для расположения многих событий в одном месте, а не в другом, насквозь субъективны. Академик Фоменко правильно увидел слабое место исторической науки, и хорошенько побил историков по этому месту, для технаря гуманитарный подход действительно омерзителен. Я вот тоже, как и любой другой технарь, смотрю на гуманитариев с изрядной долей садизма. А вот заполнившие прилавки книжных магазинов книги сего автора, пусть и изначально спозиционированные как "реконструкции" в жанре альтернативной истории (то есть заведомой фантазии), это однозначный перегиб, пусть оно и является по своей природе лишь троллингом традиционных историков, ведь Фоменко делал всё ровно то же, что и отцы истории, только на свой манер. Учоные впадают в истерику, как обезъяна, поглядевшая в зеркало, и это плюс, вот только обыватель всё принимает за чистую монету, к сожалению, и это очень большой минус. Глуп наш обыватель и обезъяноподобен, и критическое мышление у него находится в зачаточном состоянии. Несамостоятельный это человек.
Итак, слепо доверять учоным, это такая слепая религиозная глупость, безусловно. Можно доверять учоным в малозначительных вещах, ущерб от которых невелик, но все серьёзные вещи нужно доходить своим умом, именно поэтому во всех серьёзных школах не заучивают наизусть формулы, а заново открывают их через всевозможные опыты, чтобы школяр привык всё видимое и невидимое постоянно проверять на свой интеллектуальный зуб. Вот только опытная сторона была начисто удалена из позднесоветской и тем более российской школы, потому что номенклатурным работникам не нужны умные самостоятельные люди, наоборот, им нужны глупые покорные рабы. По этой же причине специальным образом усложнялась научная литература. Не верите? Посмотрите довоенные учебники, там всё просто и понятно, любой разберётся. А современные учебники...
Почему-то все забывают, что применительно к исторической науке тоже можно делать эксперимент, и пусть мы не можем произвести эксперимент физический, за отсутствием машины времени, но мы можем произвести логический эксперимент, мысленный эксперимент. Логический эксперимент тоже вполне является научным экспериментом, почему математика и является точной наукой. Точно такой же точной наукой могла бы являться и философия, но сначала придётся произвести массовые расстрелы оккупировавших её глупых наглых обезъян, что будет доступно нам лишь в будущем. Такой же точной наукой могла бы быть и история... Итак...
Происхождение древнего мира.
В последнее время всё более и более склоняюсь к мысли, что настоящим Римом была Византия, а итальянский Рим, это уже поздние художества. Настоящим, в смысле значения. Константинополь выглядит на порядок старее Рима, как по сохранности памятников, так и по изяществу. Он много топорнее. Центр древнего мира, это Константинополь, а не Рим. Рим находился на периферии древнего мира, в натуральном тупике, и это Константинополь находится в перекрёстке всех дорог, а не Рим. Мимо Константинополя действительно не пройдёшь. Кроме того, если Римом действительно был Константинополь, то в моральном плане для европейской цивилизации это во многом хуже, чем итальянский рим, и переписывание истории безусловно полезно для Европы. Одно дело, когда наследниками Рима являются итальянцы, почти что французы, и совсем другое дело, если какие-нибудь черножопые греки-турки. :))) Кроме того, Византия была позорно уничтожена более мощными цивилизациями, а исторический Рим как бы умер сам, самоубился своим рабами, т.е. это более почётно. Плюс отношения Азии с Византией, византийцы были наглыми, глупыми, и технически отсталыми, и их армию постоянно били, в том числе и мы, славяне, и это при беспримерном-то финансовом изобилии византийцев. Византия постоянно забывалась в своей борзоте, и её окружающие постоянно ставили на место, пока не решились этих доставших всех византийцев физически истребить. Византия, это очень плохой пример. :))
Фаза адын. Времена папирусных лодок.
Египетская цивилизация тесно связана с греческой, там хитро переплетённый клубок. Греки безусловно являются потомками финикийцев, цивилизации мореходов, а финикийцы были у египтян на особом счету. Климат тогда был не чета нынешнему, тогда в Европе стоял ледник и было заметно холоднее. В ливане когда-то росли кедры, а Греция когда-то была похожей на современную Норвегию, да и древние греки именно что блондины по своей природе. Всякие норвеги, голландцы, фины, являются потомками финикийцев, и с древними греками они как минимум дальние родственники, если не прямые. Сходства множественны, взять хотя бы типовую архитектуру норманнов, когда дом представлял собой лодку, поставленную на вёсла. Именно так и выглядели типовые греческие храмы, разве что те были огромными, из камня, и лишь стилизованы под лодки.
Европа была практически безлюдной, как и весь прочий север/юг шарика. Таким образом, несколько тыщ лет назад вся цивилизация концентрировалась достаточно узкой полосой вдоль экватора, и ничего другого просто не было. Потом ледник стал отступать, и люди стали заселять новые пространства, одновременно расширялись и государства. Финикийцам повезло больше других, поскольку расселяться по морю быстрее, чем делать это же, но по земле. Отсюда и Греция, которая наверняка была по всему побережью средиземки. Пространства огромные, управлять ими централизованно невозможно, вот и множество полисов. Множество полисов, это множество людей, а где много людей, там богатая культура, там расцвет наук. Вот и Эллада. Эллины, это не более чем "великие". Культурный обмен постоянный, потому что мореходы, плавают туда-сюда. Связность фантастическая для древних времён, море, это древний интернет. :))
Расселение на север идёт по четырём основным направлениям:
1) испания;
2) италия;
3) греция;
4) кавказ.
Более восточное рассматривать не будем, потому что там скифы и прочие чурки русы.
Итого, образуется сразу пять достаточно замкнутых морских бассейнов:
1) европейская атлантика;
2) латинские моря, -- лигурийское, тирренское, и т.д;
3) греческие моря, -- адриатика, ионическое, эгейское, и т.д.;
4) чёрное море с азовом;
5) каспий.
Фаза два. Ледник чуть уступил.
Продолжение следует...