На меня снизошло Прозрение.

[monster]

Ранее я думал, что причина окружающего леденящего душу пиздеца состоит в том, что всему виной какие-то там тайные скрытные незаметные злобные педерасты, которые упорно ссучивают всю нацию, своими людоедскими фантазиями. Так вот, -- я полностью ОБЛАЖАЛСЯ. Источник такой удивительной материализации материалов журнала "Крокодил", который очевидно

Comments

[monster]

Ого, слона-то я и не приметил.

Диавол, это Антихрист, то есть "испортившийся Христос". Попы, обличённые властью, начали откровенно _паразитировать_ на своих общинах, модифицировав Учение и устроив "великий западный раскол".

Каким боком там киноцефалы, пока понимаю слабо. Вероятно это была отдельная прослойка, возможно представители особых профессий. Но, главный киноцефал, тот самый Диавол, очевидно собственно и породил некое "паразитирующее ядро", "библию Сатаны", которая ссучила существенную часть ЛПР. Как понимаю, это был Глава Рима, Император!, видимо какой-нибудь Калигула.

Так вот, после Раскола очевидно случился и захват Константинополя, ну и вообще стартовала "эпоха крестовых походов", в итоге дошедшая до ворот Шамбалы, вынудив тамошних "богов" вмешаться. Ну а далее Гусар-Хан паровым катком прошёлся по Европе, сначала стартовав Священную Инквизицию, которая зачистила всех явных амазонок со всеми их явными детищами, но далее было необходимо научиться жить с тем, что вычистить уже не получалось, и Магомед обратился в Яна Гуса,

[monster]

Весь ваш "коллективизм" именно построен на практике паразитирования на окружающих, откуда его и выжигают калёным железом. Если во времена Христа коррупции ещё не существовало и нравы были простые и чистые, то далее родился Диавол, размножающий коррупцию, и делающий весь ваш "коллективизм" откровенно _самоубийственным,_ потому что невинные чистые помыслы давно сменились тотальным наeбаловом и подсираловом. Поэтому и пришлось сделать такую реформацию Христианства, с заменой Общины на "клуб равноправных индивидуалистов

[qqqqq55555]

Связь паразитизма с самоубийством очевидна. Паразит хочет есть и истощает своего хозяина вплоть до смерти и погибает вместе с ним , паразит априори суицидален.
Но у более умного паразита конфликт интересов , он понимает, что погибнет вместе с хозяином , такие "успешные " паразиты держат своего хозяина в живом, но ослабленном состоянии. Это еще и решает задачу контроля хозяина, так как ослабленный хозяин имеет слабый иммунитет против того же паразита.
Как-то в ЖЖ встретился персонаж , утверждающий что война приведет к тому , что карлик ослабит хватку , чтобы выиграть войну. Это в логике, что паразит перестанет сосать соки с хозяина, чтобы хозяин окреп и выиграл войну . ХЗ, а так бывает ? ИМХО паразит как раз затеял войну , чтобы хозяин как раз не окреп, у него то все норм и бляди и павлины.
На мой взгляд паразитизм неистребим, это самозарождается, у вас есть энергия - мы идет ее сосать. Вопрос только в степени.

[monster]

"Умных паразитов" не бывает по определению, ими становятся лишь только от вопиющей интеллектуальной неполноценности, в данном случае, -- от тяжёлых последствий скотоложества, это конченные скоты. А "успешность" идёт от мимикрии, когда погибающего хозяина дополнительно поддерживают из-вне, не в силах распознать паразита. Характерный пример: постсовок образца 1992го года. "Ножки буша", и так далее

[qqqqq55555]

Вот тут тоже вопрос. Есть такое мнение , что высокий интеллект выигрывает стратегически, в моменте тактически более успешен паразит. Так есть исследование , что в 25 лет высокий интеллект скорее дает низкий уровень жизни и успеха , но к 40 годам успешные люди как правило с высоким интеллектом, а те кто были успешны в 25 лет тактически разоряются. На ту же тему - вермахт одержал тактические победы в начале войны , но стратегически был слабее потому и проиграл. Хотелось бы верить , что карлик своим блицкригом выиграл первые месяцы войны и сейчас стратегически проигрывает

[monster]

Да, именно, "интеллект" изначально нужно разделять на низкий и тактический, и высокий и стратегический, т.е. на "хитрость" и "мудрость". Лиса-то вон хитра, да в капкан попала

[qqqqq55555]

Было ли время без коррупции. Интуитивно я тоже в этом вижу смысл. Община ведь малочисленна и поэтому а) прозрачна б) имеет однотипные задачи в) в состоянии оценить старейшину адекватно. По сути это так называемая прямая демократия (пиратского типа) в виде звезды где в центре вождь(капитан) и от него лучи к каждому члену общины , и самой собой "черная метка". Но по мере усложнения социума такое невозможно.

[monster]

Коррупция пришла лишь только со скотами, а скотов принесло Христианство, которое само исправило радикально более Чудовищную прежнюю ошибку. Сейчас эта ошибка возвращается уже самим Христианством, но в ослабленной форме, и лишь только потому, что там тоже была своя ошибка, и теперь маятник должен качнуться в третью сторону

[monster]

1я точка, это древние люди с погребальными обрядами, исключившие себя из общего круга перерождений. Оттуда "богоборчество", и оттуда Иса, подвинувший всё в сторону отказа от ограничений, приведшего в итоге к рождению Диавола.

2я точка, это "рабство у скотов", тот самый Антихрист, Апокалипсис, трэш угар и Конец Света!, откуда Гусар-хан со своей опричниной и дыбами.

3я точка, это Священная Римская Имерия. Были возвращены некоторые ограничения, но до "анального огораживания" уже не доводили в силу свежей памяти о невозможности. И, жёсткий тренд в сторону "духовного", в сухой "мир ангелов", где непрерывный Христианский Пост, где ничего не происходит, и где вообще невозможно жить. И однажды случилась Революция.

[monster]

"Архаичная ошибка" была в том, что пусть архаичная цивилизация строилась на Евгенике и постоянном улучшении качества человеческого материала, но имелся значительный сдвиг в сторону материального, пусть и не такой запредельный, как у "мусорной цивилизации" Капитализма. Итого, был утрачен Баланс, в итоге приведший к цепочке Катастроф.

И вот теперь всё возвращается назад, и стоит принять возвращение Евгеники и очередного этапа улучшения качества человека, но думаю, что стоит приложить усилия, чтобы сместить тренд в точку баланса между материальным и духовным, где её и станет возможным закрепить, чтобы избежать отката снова к "цивилизации скотов".

Итого, ЕДИНСТВЕННОЙ ошибкой древних был каприз "богоборчества", от которого стоило бы отказаться, и постараться его максимально избегать.

[qqqqq55555]

наше время очевидно - максимум демоничности , бесов - это по сути суицид.
"зачем бесы потопили свиней? Этот вопрос разрешается ответом на предыдущий, с тем, однако, добавлением, что свиньи потонули не по воле бесов. Некоторые толкователи полагают, что свиньи, вследствие внутреннего ощущения новой и необычайной силы против воли вошедших в них бесов, бросились в море. Мы же полагаем, что так должно было быть по воле Божией.

Источник

Толкование Евангелия. Глава 15" (с).
Но этот суицид может и затянутся, увидим ли мы это равновесие...

[monster]

Мракобесы, чо. Бесы, это "бьющая в голову моча", и отделять их от свиней просто глупо.

Не "зачем", а "почему", -- _физиология_ у свиней такая, что им время от времени в голову бьёт моча, и зовёт их на подвиги, кормить ли рыб, крокодилов, или более традиционных _змей._ Бесы, как и Бог с ангелами, НЕ ИМЕЮТ ВОЛИ, и соответственно начисто лишены какой-либо субъектности.

Свинья, это классический А-Сет, и "бесы", это не бага, а _фича._

[qqqqq55555]

Бесы и ангелы - это понятно. Мне тут понравилось - свиньи, вследствие внутреннего ощущения новой и необычайной силы сделали прыжок . Разве не такие же ощущения у потребителя условного соловьиного помета ? И удар мочи в голову может сопровождаться ощущением необычайной силы.

Но вот - "божья воля" популярный мем, на все божья воля, творец опять же и не имеет воли, а как он творит без воли ?

[monster]

Так ведь я уже сказал, что Православие "хакнуто", ну и совершенно очевидно, что носители ряс традиционно имеют _козломордую_ внешность. И это и есть "подводная пробоина", пополам с "притчей о щеке", тотальной заменой в заповедях "ни" на "не", и так далее.

Но если глубоко копнуть, но на каждую хитрую гайку найдётся винт с нужной резьбой, и соответственно "третьей щеки нет", и "на Бога надейся, но сам не плошай". "Воля" Бога лишь в существовании некой "силы", которая сдвигает в сторону равноудаления. То есть опять же всё делают _люди_ своими руками, и собственно лишь только ОНИ и являются "руками Бога".

По моему опыту, Богу (духам?) практически невозможно противостоять, потому что очень часто тебя "несёт", и остаётся очень узкий круг возможностей. Человек управляет далеко не всем в своей жизни, и наверное так будет и правильно. Всё равно ни у кого нет полной информации о Мире, и тем более целостного восприятия. Человеку свойственно ошибаться.

[monster]

Уточнённая схемка:

[qqqqq55555]

Есть такое мем - "зло невезучее", я бы теперь добавил - зло суицидально. Евгеника по идее встроена через суицидальность зла в саму структуру. Бог несубъектен в плане , что он создал механизм , где всего прочего происходит самоуничтожение зла и устранился.
Вспомним картинку с лестницей в небо. Бог такая же в принципе статичная фигура как и ангелы. "Не в силе бог, но в правде" (с) . Правда - прямая, как лестница. Что же не понравилось богоборцам, чем их не устроила лестница - видно тем, что на ней отсев? Вавилонская башня такой себе коррупционный механизм транспортировки дерьма наверх. Я наблюдал как транспортировали наверх Зе. Вся гнилая интеллигенция, особенно картавая просто как с ума сошли эти ЛОМы (лидеры общественного мнения), по украински еще круче ЛСД (лидэры суспильнойи думкы) , да вскрывали мозги ломом и ЛСД.