Пехота и танки. От аэромобильных сил к механизированным #2.
Продолжение.
1.15. От "фрактальности" всё-таки придётся отказаться, перейдя к "пирамиде".
Обычно я использовал именно "фрактальную" организацию, когда каждый элемент был подобен собираемому из этих элементов целому, но такая организация видимо годится лишь только для цельных подразделений, а соединения из этих подразделений создают всякие наложения, изрядно вызывающие неразбериху. Кроме того, ещё более важную проблему создаёт необходимость создания "пирамиды" должной остроты, чтобы вспомогательные задачи решать минимально приемлемыми силами, а высвободившиеся силы пускать на острие главного удара, где требуется бритвенная острота, и соответственно фантастическая дороговизна.
"Пирамида" действительно вполне может быть многомерной, когда одна линейка идёт в ширину вдоль фронта, а другая вдоль направления удара, но в каждой конкретной точке должна быть именно "пирамида" максимальной высоты, которая впрочем может превращаться в фрактал в каждом своём элементе, для улучшения его свойств. Но, уже лишь только на локальном уровне, а в целом должна быть именно "пирамида" максимальной из возможных высоты. Итого, вдоль линии фронта будут работать общие "ценовые уровни", это правильно и там всё сохраняется, а в направлении удара добавляется вторая линейка, где уже требуется выстраивать "пирамиду". Для третьей линейки я уже места не нахожу, так что от "фрактальности" возможно потребуется полный отказ.
Следующий момент, это то, что техника с пехотой должны разойтись на разные уровни, потому что высоту "пирамиды" нужно максимально увеличить. И это вполне реально, выделив чистую пехоту, выше неё разместив коллективные вооружения, которые как раз где-то занимают следующие ценовые уровни, а потом добавив сложную технику, которая ещё дороже, и хорошо укладывается поверх. Там можно много чего намудрить, но я пока к этому не готов, так что отложу на будущее. А сейчас просто попробую структурку, в которой всех этих вышеописанных наложений не будет, а будет максимальная высота для "пирамиды" ценовых уровней.
1.16. Соберём шаблончик воедино, на примере аэромобильных сил.
Собственно в ведении боевых действий я выделил три уровня:
1) окончательное занятие объекта, которое должно производиться какими-то левыми подразделениями с отсутствием особых наступательных возможностей, т.е. "гарнизонами";
2) штурм и захват объекта, для которого требуются специализированные войска с продвинутыми наступательными возможностями, т.е. "штурмовики", которых далее оттуда нужно будет убирать, потому что они становятся избыточными;
3) обеспечение боевых действий, включающее разведку, дозор, пресечение для противника манёвра резервами, и так далее, для чего тоже требуются специализированные войска уже с хорошей наблюдательностью, интеллектом, и так далее, т.е. "разведчики".
При глубоком рассмотрении, каждый уровень дополнительно разделился ещё на три под-уровня, практически на классических "инфантов" / "кавалеров" / "артистов". Причём структурка получается универсальная, а это означает, что её придётся накладывать на сразу все ценовые уровни, и поэтому для начала стоит определиться, а являются ли "аэромобильные силы" верхним уровнем? Возьму следующую ступеньку, т.е. вдвое более дорогие вооружения, и попробую собрать паззл.
_Десантные войска:
$__1M 256 - вспомогательные силы для снабжения . MRAP
$__2M 128 - гарнизоны для оккупации территории . "страйкеры"
$__4M _64 - стрелки для закрепления на объекте . "абрамсы" и "бредли"
$__8M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "блекхок"
$_16M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "апач ранний" или "рипер"
$_32M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . F-35
$128M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . F-35+
$256M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . F-22+
Получилось нечто перспективное, в смысле, самое передовое, в смысле, то, которое прямо сейчас пытаются выстроить. Верхняя триада целиком за ВВС, и это уже практически современное состояние, F-35 как раз и планируется на замену тактических бомбардировщиков. Вторая триада, это "аэромобильные силы" с массовым использованием вертолётов. Для штурмовых ударов просится "апач", но в реальности это место плотно занято "рипером" и прочими ударными БПЛА. Даже уже турки своими "байрактарами" гоняют вагнеровцев ссаными тряпками. Также очевидно ориентирование на массирование использование "десантно-штурмовых батальонов", вобщем вторая триада тоже вполне реальна и жизненна. А вот с нижней триадой первоначально у меня был вопрос, потому что использовать ОБТ для оккупации... Но ведь это именно так и есть! Америкосам незачем умирать по пустякам, и после массированных авиаударов и штурмовых десантов входят "тяжёлые силы", которые лёгкой походочкой дочищают остатки армии противника, после чего следующие за ними "лёгкие силы" производят окончательную оккупацию, и передают территории в руки ЧВК, у которых по сути дела только стрелковка и MRAP, потому что всё остальное "положили в карман". Налом.
Для сравнения приведу то, что имелось во времена заката СССР, "бури в пустыне".
_Американская армия 90х:
$500k 256 - вспомогательные силы для снабжения . национальная гвардия, тыловики
$__1М 128 - гарнизоны для оккупации территории . национальная гвардия на М60 и М113
$__2M _64 - стрелки для закрепления на объекте . "лёгкие дивизии"
$__4M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "тяжёлые дивизии"
$__8M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . штурмовые вертолёты
$_16M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . F-16 и A-10
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . F-15 и F-15E
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . TR-1
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . R-135
Итого, я погорячился, и существует уровень и повыше "аэромобильного", впрочем там "пятое поколение", которое нам заведомо недоступно в силу импотентной экономики. Незачем об этом думать. И, да, сравните с отечественными клоунами. "Арматы", блядь...
Но, теперь стоит приложить структурку к интересующим нас ценовым уровням.
_Аэромобильные войска:
$500k 256 - вспомогательные силы для снабжения . БТР-80+
$__1М 128 - гарнизоны для оккупации территории . БТР-Д+
$__2M _64 - стрелки для закрепления на объекте . БМД-2+
$__4M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "блекхок"
$__8M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "найтхок"
$_16M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . "апач ранний"
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач гардиан"
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "глобал хок"
_Механизированные войска:
$250k 256 - вспомогательные силы для снабжения . БРДМ
$500k 128 - гарнизоны для оккупации территории . БТР-80+
$__1M _64 - стрелки для закрепления на объекте . БМП-2
$__2M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "бредли"
$__4M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "абрамс"
$__8M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . МОП
$_16M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач ранний"
$_32M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач гардиан"
_Мотострелковые войска на БМП:
$125k 256 - вспомогательные силы для снабжения . грузовики армейские
$250k 128 - гарнизоны для оккупации территории . БРДМ
$500k _64 - стрелки для закрепления на объекте . БТР-80
$__1M _32 - десант для захвата объекта . . . . . БМП
$__2M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . ОБТ
$__4M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . САУ
$__8M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "кобра"
$_16M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач ранний"
$_32M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
_Мотострелковые войска на БТР:
$_63k 256 - вспомогательные силы для снабжения . грузовики гражданские
$125k 128 - гарнизоны для оккупации территории . грузовики армейские
$250k _64 - стрелки для закрепления на объекте . БРДМ
$500k _32 - десант для захвата объекта . . . . . БТР
$__1M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . Т-55 / 62
$__2M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . САУ
$__4M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . лёгкие вертолёты
$__8M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "кобра"
$_16M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач ранний"
_Внутренние войска:
$_31k 256 - вспомогательные силы для снабжения . железная дорога
$_63k 128 - гарнизоны для оккупации территории . грузовики гражданские
$125k _64 - стрелки для закрепления на объекте . грузовики армейские
$250k _32 - десант для захвата объекта . . . . . БРДМ
$500k _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . БТР
$__1M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . Т-55 / 62
$__2M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . лёгкие штурмовики
$__4M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . лёгкие вертолёты
$__8M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "кобра"
Далее я забил.
Первая цифирка, как очевидно, "ценовой уровень", а вторая цифирка, это количество подразделений. Как я это описал в предыдущем посте в разделе про "подразделения апачей", высокоуровневую одиночную задачу на "аэромобильном" уровне вполне способен решать одиночный вертолётный взвод в 32ч при четырёх машинах, который становится "бутылочным горлышком" и "вершиной пирамиды". Соответственно на каждом последующем уровне размер "взвода" удваивается, и становятся доступными более многоместные боевые машины. Для "аэромобильного" уровня наверху будет одиночный взвод в 32ч, а внизу соответственно 256х взводов, или 8192ч, итого суммарно получаются формирования размером с стрелковую дивизию. НО, это с учётом гарнизонов для оккупации территории. Если же считать чисто ударные подразделения, то выходит 1024ч, или полк, при паре сотен вертушек, из них сотня боевых. И это на участке фронта в 40км, или даже более. Если их не перещёлкают, то они натворят там дел. Если кто не знает, то у России ударных вертушек ВСЕГО около трёх сотен (было), а в десанте на Гостомель участвовало и того менее, -- лишь несколько десятков ударных и транспортных вертолётов, где-то 1/7 от того, что должна иметь "аэромобильная дивизия". Причём тамошние тяжёлые вертолёты я вообще не считаю. То есть описанное кратко обозначается словом "дохера".
Итого, всё очень похоже на реальное положение дел. Подобная линейка более-менее наблюдается даже в реальном мире, единственное, что часть ступенек оргструктуры является незаметной, и обычно упускается из виду. Поэтому именно этот шаблон и будем использовать, единственное, что разделяя триады на отдельные, наверное всё-таки не "роты", а "батальоны", и полученный "компот" будем считать за "дивизию". Жёсткую структуру вводить неразумно, потому что это резко сковывает "пространство решений". ЕМНИП, именно такой подход принят в Армии США, ещё с эпохи программы "армия-90". А потому что это на полном серьёзе, очень круто и очень полезно.
1.17. Соберём и шаблоны отдельных уровней батальонов.
Как это понятно, приходится вернуться к восьми-частной организационной структуре.
_Аэромобильная дивизия:
4х аэромобильный наземный батальон
2х аэромобильный десантно-штурмовой батальон
1х аэромобильный разведывательно-ударный батальон
1х батальон обеспечения аэромобильной дивизии
То есть половину дивизии составляет наземная десантура на своих БМД, и даже местами на БТР. А этого наверное даже маловато: к примеру, в СССР всей военно-транспортной авиации не хватало на выброску даже одиночной дивизии ВДВ, а этой десантуры в СССР было аж восемь(!) дивизий, пусть одна и была штатно раздёрганной на полки. Итого, "воздушный транспорт" имели едва 10% из всей "крылатой пехоты". Здесь же четверть сразу посажена на вертушки, ещё четверть действует дистанционно через ударные вертолёты, и плюс сколько-то тяжёлых вертолётов должно быть в батальоне обеспечения дивизии, уже собственно для заброски чисто наземной составляющей. Поздние дивизии ВДВ тоже имели вертушки, но что-то мне подсказывает, что тут всё равно "вертолётизация" будет на порядок выше.
Вобщем, тут нарисована "бригада ВДВ" с повышенной мобильностью. На первый взгляд, штука получается очень мощной, пусть и достаточно дорогой, а как оно окажется в реальности, это уже будет большой вопрос. Впрочем, если сравнивать с Гостомелем, то тут чистый "вин", потому что кроме толпы пеших десантников, буквально сразу же забрасывается хоть какая-то броня, и начинает работать пусть тоненький, но "воздушный мост" прямо на "передний край", за счёт чего радикально ускорился бы процесс захвата аэродрома, после чего уже начали бы прибывать серьёзные транспортные самолёты с, эээ, а вот этот момент я упустил. Вышеописанные аэромобильные наземные батальоны, это совсем не то, потому что их едва хватит только для захвата и удержания аэродрома, а нужно ещё что-то посерьёзнее числом. Нужны не только вертолётно-штурмовые, а ещё и чистые безвертолётные аэромобильные подразделения. В том смысле "безвертолётные", что без ненужного им штатного воздушного транспорта. Ну да ладно, всё равно это игрушечные оргструктурки, которые едва ли когда встретятся с реальным миром.
_Аэромобильный наземный батальон:
$500k 256 - аэромобильный взвод на БТР
$__1М 128 - десантный взвод на БТР-Д
$__2M _64 - десантно-штурмовой взвод на БМД
$__2M _64 - взвод ремонта автобронетехники
Здесь чистый "наземный" батальон, в котором вообще нет вертушек, но имеется автобронетехника, и соответственно требуется введение особых служб для эвакуации техники и затем ремонта, а также для инженерного оборудования наземных коммуникаций, то есть строительная техника, машины разграждения и разминирования, и конечно же хоть какие-то колейные мосты. Но собственно "ударная сила" у такого батальона достаточно жиденькая, лишь один взвод на БМД в количестве десятка машин, и именно под них и должно рассчитываться подразделение тяжёлых транспортных вертолётов, потому что БМД должны идти в первой волне. И потом будет ещё три волны: на гусеничных БТР для первичной зачистки и формирования обронительных рубежей, потом на колёсных БТР для более плотной зачистки и оккупации занятой территории, именно они должны лазить под аэродромом по катакомбам, ну и потом конечно же нужно будет доставить взвод с ремонтной, строительной, и инженерной техникой. Взвода на БМД и с инженерной техникой будут иметь мало пехоты, но много техники, взвода на гусеничных БТР будут иметь средне техники и людей, а взвода на колёсных БТР будут уже скорее пешими с незначительным количеством техники, т.е. не смотря на увеличение количества взводов, масса всех трёх волн будет примерно одинаковой, и это одна из фич моих построений.
_Аэромобильный десантно-штурмовой батальон:
$__4M _32 - вертолётно-десантный взвод на транспортных вертолётах
$__8M _16 - вертолётно-штурмовой взвод на транспортно-боевых вертолётах
$_16M __8 - вертолётно-ударный взвод на боевых вертолётах
$_16M __8 - взвод оборудования вертолётной площадки
А здесь, уже многократно описанное вертолётное подразделение, способное атаковать и захватывать точечные объекты противника в глубине его территории. Только не одно, а сразу во множестве. Сказать мне вобщем тут и нечего, кроме того, что ударных вертушек тут нарисовано вдвое больше, чем получилось в Гостомеле, и где-то вдвое больше десантно-штурмовых, с "космонавтами" в тяжёлых брониках, но кроме них вписаны ещё и десантники попроще, чтобы производить зачистку территории, и прикрывать тыл и фланги ударным группам.
_Аэромобильный разведывательно-ударный батальон:
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач гардиан"
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "глобал хок"
$128M __1 - ???
А здесь то самое множество ударных и разведывательно-ударных вертолётов, которых так не хватало десантуре в Гостомеле. На самом деле их тут не так уж и много, но это радикально более серьёзные машины класса последних версий "апача", аналогов которых в российской армии просто не существует. Это для непосредственного прикрытия десанта сгодятся даже оригинальные Ми-24, хотя конечно хотелось бы именно ранних "апачей" с ихними "колотушками". А для изоляции поля боя и разведки уже требуется экстремально высококачественная оптика оптико-электроника и просто электроника, которая однозначно присутствует на топовом "апаче" "гардиан", но в России даже слов таких не существует, то есть всё это невозможно уже просто на понятийном уровне.
А далее идёт наиболее мутное место. На первый взгляд очевидно, что нужны тяжёлые транспортные вертушки типа "чинука", и это конечно же инфанты, а далее непонятно. Но если всё делать корректнее, то в данной структурке линейными перевозками должны заниматься кавалеры, а инфантами должны быть вообще "вертолёты проникновения" с оборудованием на уровне топовых "апачей", которых должны усиливать уже вертолёты покрупнее со спецназом, то есть это те самые "группы эвакуации сбитых пилотов", которые кроме данной задачи способны решать и множество других спецзадач, например, выполнять классическую разведывательно-диверсионную деятельность. Инфанты обеспечения, это именно "спецназ". Вот с кавалерами сложнее, потому что возможно будут нужны вообще "геркулесы", а не "чинуки". По цене они как раз вписываются, но вот по задачам и возможностям, не уверен. И, потом совсем сложно с "артиллерией", куда на первый взгляд вписывается только серьёзное ПВО.
_Батальон обеспечения аэромобильной дивизии:
$_32M __4 - взвод "вертолётов проникновения" спецназа
$_64M __2 - взвод транспортных "геркулесов" / "чинуков"
$128M __1 - взвод ПВО ???
$128M __1 - ???
Со взводами обеспечения батальонов тоже одни вопросы. Если с инфантами более-менее ясно, потому что там автобронетехника которой требуются дороги и ремонт, а кавалеры соответственно на вертушках и им требуются вертолётные площадки с охраной, то артистам и обеспечению требуется нечто посерьёзнее. Единственное, что сейчас приходит в голову, это то, что у кавалеров вертолётные площадки будут наспех оборудованными и без какой-то особо сложной техники, а артисты и опекуны должны иметь нечто по-капитальнее, причём возможно что опекунам потребуется уже полноценная взлётно-посадочная полоса. Кроме того, артисты будут активно использовать нечто типа "хаймарса", который пусть и будет запускаться из разных точек вокруг, но сам район будет находиться в центре внимания противника, и его потребуется основательно защищать с воздуха. Впрочем, это уже неважно.
Если внимательно присмотреться, то батальоны нижнего уровня везде будут пехотными или мотопехотными, то есть по сути дела это классические батальонные опорные пункты, для которых созданы БМП. Батальоны второго уровня уже долговременных позиций не оборудуют, это либо временные базы, либо вообще места привала, потому что это "мобильный" уровень, здесь являющийся "вертолётным", а ниже это механизированный и танковый. А вот батальоны третьего уровня уже являются чисто "авиационными", это как минимум вертолёты, а местами может быть и самолёты. Соответственно, в отличие от второго уровня, на третьем уровне уже требуются серьёзно оборудованные аэродромы, и с достаточной охраной, в том числе, ПВО и даже ПРО. Но, там ещё "армейская авиация", а выше будут идти уже капитальные аэродромы чистых ВВС.
Скажу иначе: описываемая линейка дивизий "пехоты и танков", должна свыше прикрываться дивизиями уже полноценной тактической авиации, потом оперативной авиации, и потом стратегической, то есть там тоже три уровня, за счёт чего обсуждаемую ценовую "пирамиду" возможно продолжить сразу в два раза. Но, там будет свой особый слой, в котором тоже будет своя ценовая линейка по фронту, и уже никак не связанная с ценовой линейкой более приземлённых военных формирований. И там уже будут истинные "рода войск", где полноценная современная "кавалерия", про которую я уже говорил, что ей уже давно стали ВВС, а это означает, что где-то рядом имеется ещё и "артиллерия", которая в самом низу очевидно представляет собой крепостные сооружения войск ПВО, а далее дело доходит до уже полноценных нюков, впрочем, это какая-то совершенно неправильная ублюдочная "артиллерия", потому что её в принципе не получается применять.
2.0. Механизированные силы. Механизированный взвод.
Опять же, всё давно достаточно подробно расписал. Но, там были отклонения в ту или иную сторону, так что будет правильным всё написать начисто, для закрепления. Механизированный взвод, это на самом деле механизированное звено, в котором каждому из "родов войск" выделяется собственная машина, итого четыре штуки: один ОБТ, одна БМП с близкой по конструкции БРМ, и один БТР на основе БМП. То есть одиночный "абрамс", за которым прячутся три "бредли", разных сортов. Но ценовой пирог поделим не поровну между секциями, а будем его делить промеж отдельных характеристик, которых по-разному накидаем каждой из машин, в итоге получая неровную линейку.
_Механизированный взвод:
инф: $_1000k х4, 16ч + БТР
кав: $_1500k х2, _8ч + БМП
арт: $_4000k х1, _4ч + ОБТ
опе: $_1500k х1, _4ч + БРМ
Танк обеспечивает выживание всем остальным, и на него тратим сразу половину суммы, и так далее. Стоп. Какая-то херня написана, не правда ли? А это чтобы показать прогресс, который у меня случился за последние пару дней. Всё написано конечно же было в целом верно, но всё нужно делать не так.
_Механизированная дивизия:
4х мотострелковый батальон
2х механизированный батальон
1х вертолётный батальон
1х батальон обеспечения механизированной дивизии
_Мотострелковый батальон:
$250k 256 - тыловой взвод на грузовиках с БРДМ
$500k 128 - мотострелковый взвод на БТР
$__1M _64 - мотострелковый взвод на БМП
$__1M _64 - взвод ремонта автобронетехники
_Механизированный батальон:
$__2M _32 - десантно-штурмовой взвод на "бредли"
$__4M _16 - танковый взвод на "абрамсах"
$__8M __8 - взвод машин огневой поддержки
$__8M __8 - взвод обеспечения механизированного батальона
_Вертолётный батальон:
$_16M __4 - вертолётный взвод на обычных "апачах" без спецоборудования
$_32M __2 - вертолётный взвод на противотанковых "апачах лонгбоу"
$_64M __1 - вертолётный взвод на разведывательно-ударных "апачах гардиан"
$_64M __1 - взвод мобильной вертолётной базы
_Батальон обеспечения механизированной дивизии:
$_16M __4 - взвод "вертолётов проникновения" спецназа
$_32M __2 - взвод транспортных "чинуков"
$_64M __1 - взвод ПВО ???
$_64M __1 - ???
Это достаточно правильная организация дивизии, где каждому механизированному батальону выделяется пара более слабых мотострелковых, которые обеспечивают ему фланги, и вообще являются той вязкой средой, той "сетью", которой противник фиксируется для нанесения по нему мощного бронетанкового удара. И конечно же вертолётное подразделение, которое достаточно крупное для того, чтобы обеспечивать сразу пару механизированных групп. Причём эту дивизию в любой момент времени можно разделить пополам, получив пару классических механизированных бригад. Но бригады хороши только в автономном действии, а при одиночной задаче их лучше объединять, где они будут становиться ещё сильнее за счёт более качественного использования тяжёлых средств. Потому что там, где бригада наносит артиллерийский удар по прорвавшемуся противнику, там дивизия наносит вдвое более сильный удар, эффект которого может стать радикально другим.
Итого, структура дивизии достаточно стандартна и обыденна. Мотострелковые батальоны несколько нетрадиционны, потому что их обычно принято вооружать однородным вооружением, в то время как у меня тыловики изначально пересажены на грузовики, чтобы ключевое подразделение имело более серьёзные машины. Тыловой взвод у батальона тоже реалистичен, потому что аэромобильным войскам требуется существенно более дорогое оборудование, потому что они ездят на алюминиевых машинах, ремонт которых радикально сложнее. И где-то столько же будет стоит механизированный тыловой взвод, потому что пусть алюминия там уже нет, но зато излишне тяжёлая техника, то есть именно удвоенный геморрой. Ну а увязка "бредли", "абрамсов", и "машин огневой поддержки", уже разобрана. Ну и далее всё тоже в целом стандартно, и отличается от вышестоящего уровня только более дешёвой техникой, которая там достаточна. Когда массированные боестолкновения, там особая оптика уже не нужна, целей и без того через край.
А далее попробую спуститься на уровень взвода.
_Мотострелковый взвод на БМП:
инф: 2х $___500k ___16ч + БМП-1
кав: 1х $__1000k ___16ч + БМП-2
арт: 1х $__2000k ____8ч + БМП-3
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $__4000k ___64ч
_Десантно-штурмовой взвод на "бредли":
инф: 2х $__1000k ___16ч + "бредли" в минимальной комплектации
кав: 1х $__2000k ___16ч + "бредли" с дополнительным бронированием
арт: 1х $__4000k ____8ч + "бредли" с полным оснащением
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $__8000k ___32ч
_Танковый взвод на "абрамсах":
инф: 2х $__2000k ___16ч + "абрамс" в минимальной комплектации
кав: 1х $__4000k ___16ч + "абрамс" стандартный
арт: 1х $__8000k ____8ч + "абрамс" с полным оснащением
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $_16000k ___32ч
Здесь у меня получается что-то совсем не то. Похоже, что структурка с "апачей" в механизированном взводе неуместна, и требуется сразу несколько вариантов наполнения взводов.
_Навскидку:
1) взвод с посменными экипажами, по схеме "взвода ударных вертолётов";
2) взвод с разнородной техникой, по схеме "механизированного звена";
3) взвод с однородной техникой, по схеме "взвода мотострелков на БМП".
И теперь собственно следующий момент: дивизия имеет три уровня батальонов (пехота, штурмовики, и авиация), и первый вариант как будто создан для авиации; второй вариант для штурмовиков, причём равно и вертолётчиков, и танкистов; третий вариант изначально срисован с пехоты, и ей наиболее подходит.
Собственно далее оргструктурка должна раскрутиться без труда.
Продолжение возможно когда-нибудь последует.
1.15. От "фрактальности" всё-таки придётся отказаться, перейдя к "пирамиде".
Обычно я использовал именно "фрактальную" организацию, когда каждый элемент был подобен собираемому из этих элементов целому, но такая организация видимо годится лишь только для цельных подразделений, а соединения из этих подразделений создают всякие наложения, изрядно вызывающие неразбериху. Кроме того, ещё более важную проблему создаёт необходимость создания "пирамиды" должной остроты, чтобы вспомогательные задачи решать минимально приемлемыми силами, а высвободившиеся силы пускать на острие главного удара, где требуется бритвенная острота, и соответственно фантастическая дороговизна.
"Пирамида" действительно вполне может быть многомерной, когда одна линейка идёт в ширину вдоль фронта, а другая вдоль направления удара, но в каждой конкретной точке должна быть именно "пирамида" максимальной высоты, которая впрочем может превращаться в фрактал в каждом своём элементе, для улучшения его свойств. Но, уже лишь только на локальном уровне, а в целом должна быть именно "пирамида" максимальной из возможных высоты. Итого, вдоль линии фронта будут работать общие "ценовые уровни", это правильно и там всё сохраняется, а в направлении удара добавляется вторая линейка, где уже требуется выстраивать "пирамиду". Для третьей линейки я уже места не нахожу, так что от "фрактальности" возможно потребуется полный отказ.
Следующий момент, это то, что техника с пехотой должны разойтись на разные уровни, потому что высоту "пирамиды" нужно максимально увеличить. И это вполне реально, выделив чистую пехоту, выше неё разместив коллективные вооружения, которые как раз где-то занимают следующие ценовые уровни, а потом добавив сложную технику, которая ещё дороже, и хорошо укладывается поверх. Там можно много чего намудрить, но я пока к этому не готов, так что отложу на будущее. А сейчас просто попробую структурку, в которой всех этих вышеописанных наложений не будет, а будет максимальная высота для "пирамиды" ценовых уровней.
1.16. Соберём шаблончик воедино, на примере аэромобильных сил.
Собственно в ведении боевых действий я выделил три уровня:
1) окончательное занятие объекта, которое должно производиться какими-то левыми подразделениями с отсутствием особых наступательных возможностей, т.е. "гарнизонами";
2) штурм и захват объекта, для которого требуются специализированные войска с продвинутыми наступательными возможностями, т.е. "штурмовики", которых далее оттуда нужно будет убирать, потому что они становятся избыточными;
3) обеспечение боевых действий, включающее разведку, дозор, пресечение для противника манёвра резервами, и так далее, для чего тоже требуются специализированные войска уже с хорошей наблюдательностью, интеллектом, и так далее, т.е. "разведчики".
При глубоком рассмотрении, каждый уровень дополнительно разделился ещё на три под-уровня, практически на классических "инфантов" / "кавалеров" / "артистов". Причём структурка получается универсальная, а это означает, что её придётся накладывать на сразу все ценовые уровни, и поэтому для начала стоит определиться, а являются ли "аэромобильные силы" верхним уровнем? Возьму следующую ступеньку, т.е. вдвое более дорогие вооружения, и попробую собрать паззл.
_Десантные войска:
$__1M 256 - вспомогательные силы для снабжения . MRAP
$__2M 128 - гарнизоны для оккупации территории . "страйкеры"
$__4M _64 - стрелки для закрепления на объекте . "абрамсы" и "бредли"
$__8M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "блекхок"
$_16M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "апач ранний" или "рипер"
$_32M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . F-35
$128M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . F-35+
$256M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . F-22+
Получилось нечто перспективное, в смысле, самое передовое, в смысле, то, которое прямо сейчас пытаются выстроить. Верхняя триада целиком за ВВС, и это уже практически современное состояние, F-35 как раз и планируется на замену тактических бомбардировщиков. Вторая триада, это "аэромобильные силы" с массовым использованием вертолётов. Для штурмовых ударов просится "апач", но в реальности это место плотно занято "рипером" и прочими ударными БПЛА. Даже уже турки своими "байрактарами" гоняют вагнеровцев ссаными тряпками. Также очевидно ориентирование на массирование использование "десантно-штурмовых батальонов", вобщем вторая триада тоже вполне реальна и жизненна. А вот с нижней триадой первоначально у меня был вопрос, потому что использовать ОБТ для оккупации... Но ведь это именно так и есть! Америкосам незачем умирать по пустякам, и после массированных авиаударов и штурмовых десантов входят "тяжёлые силы", которые лёгкой походочкой дочищают остатки армии противника, после чего следующие за ними "лёгкие силы" производят окончательную оккупацию, и передают территории в руки ЧВК, у которых по сути дела только стрелковка и MRAP, потому что всё остальное "положили в карман". Налом.
Для сравнения приведу то, что имелось во времена заката СССР, "бури в пустыне".
_Американская армия 90х:
$500k 256 - вспомогательные силы для снабжения . национальная гвардия, тыловики
$__1М 128 - гарнизоны для оккупации территории . национальная гвардия на М60 и М113
$__2M _64 - стрелки для закрепления на объекте . "лёгкие дивизии"
$__4M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "тяжёлые дивизии"
$__8M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . штурмовые вертолёты
$_16M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . F-16 и A-10
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . F-15 и F-15E
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . TR-1
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . R-135
Итого, я погорячился, и существует уровень и повыше "аэромобильного", впрочем там "пятое поколение", которое нам заведомо недоступно в силу импотентной экономики. Незачем об этом думать. И, да, сравните с отечественными клоунами. "Арматы", блядь...
Но, теперь стоит приложить структурку к интересующим нас ценовым уровням.
_Аэромобильные войска:
$500k 256 - вспомогательные силы для снабжения . БТР-80+
$__1М 128 - гарнизоны для оккупации территории . БТР-Д+
$__2M _64 - стрелки для закрепления на объекте . БМД-2+
$__4M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "блекхок"
$__8M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "найтхок"
$_16M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . "апач ранний"
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач гардиан"
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "глобал хок"
_Механизированные войска:
$250k 256 - вспомогательные силы для снабжения . БРДМ
$500k 128 - гарнизоны для оккупации территории . БТР-80+
$__1M _64 - стрелки для закрепления на объекте . БМП-2
$__2M _32 - десант для захвата объекта . . . . . "бредли"
$__4M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . "абрамс"
$__8M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . МОП
$_16M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач ранний"
$_32M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач гардиан"
_Мотострелковые войска на БМП:
$125k 256 - вспомогательные силы для снабжения . грузовики армейские
$250k 128 - гарнизоны для оккупации территории . БРДМ
$500k _64 - стрелки для закрепления на объекте . БТР-80
$__1M _32 - десант для захвата объекта . . . . . БМП
$__2M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . ОБТ
$__4M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . САУ
$__8M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "кобра"
$_16M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач ранний"
$_32M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
_Мотострелковые войска на БТР:
$_63k 256 - вспомогательные силы для снабжения . грузовики гражданские
$125k 128 - гарнизоны для оккупации территории . грузовики армейские
$250k _64 - стрелки для закрепления на объекте . БРДМ
$500k _32 - десант для захвата объекта . . . . . БТР
$__1M _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . Т-55 / 62
$__2M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . САУ
$__4M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . лёгкие вертолёты
$__8M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "кобра"
$_16M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "апач ранний"
_Внутренние войска:
$_31k 256 - вспомогательные силы для снабжения . железная дорога
$_63k 128 - гарнизоны для оккупации территории . грузовики гражданские
$125k _64 - стрелки для закрепления на объекте . грузовики армейские
$250k _32 - десант для захвата объекта . . . . . БРДМ
$500k _16 - бронетехника для штурма. . . . . . . БТР
$__1M __8 - артиллерия для подавления. . . . . . Т-55 / 62
$__2M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . лёгкие штурмовики
$__4M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . лёгкие вертолёты
$__8M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "кобра"
Далее я забил.
Первая цифирка, как очевидно, "ценовой уровень", а вторая цифирка, это количество подразделений. Как я это описал в предыдущем посте в разделе про "подразделения апачей", высокоуровневую одиночную задачу на "аэромобильном" уровне вполне способен решать одиночный вертолётный взвод в 32ч при четырёх машинах, который становится "бутылочным горлышком" и "вершиной пирамиды". Соответственно на каждом последующем уровне размер "взвода" удваивается, и становятся доступными более многоместные боевые машины. Для "аэромобильного" уровня наверху будет одиночный взвод в 32ч, а внизу соответственно 256х взводов, или 8192ч, итого суммарно получаются формирования размером с стрелковую дивизию. НО, это с учётом гарнизонов для оккупации территории. Если же считать чисто ударные подразделения, то выходит 1024ч, или полк, при паре сотен вертушек, из них сотня боевых. И это на участке фронта в 40км, или даже более. Если их не перещёлкают, то они натворят там дел. Если кто не знает, то у России ударных вертушек ВСЕГО около трёх сотен (было), а в десанте на Гостомель участвовало и того менее, -- лишь несколько десятков ударных и транспортных вертолётов, где-то 1/7 от того, что должна иметь "аэромобильная дивизия". Причём тамошние тяжёлые вертолёты я вообще не считаю. То есть описанное кратко обозначается словом "дохера".
Итого, всё очень похоже на реальное положение дел. Подобная линейка более-менее наблюдается даже в реальном мире, единственное, что часть ступенек оргструктуры является незаметной, и обычно упускается из виду. Поэтому именно этот шаблон и будем использовать, единственное, что разделяя триады на отдельные, наверное всё-таки не "роты", а "батальоны", и полученный "компот" будем считать за "дивизию". Жёсткую структуру вводить неразумно, потому что это резко сковывает "пространство решений". ЕМНИП, именно такой подход принят в Армии США, ещё с эпохи программы "армия-90". А потому что это на полном серьёзе, очень круто и очень полезно.
1.17. Соберём и шаблоны отдельных уровней батальонов.
Как это понятно, приходится вернуться к восьми-частной организационной структуре.
_Аэромобильная дивизия:
4х аэромобильный наземный батальон
2х аэромобильный десантно-штурмовой батальон
1х аэромобильный разведывательно-ударный батальон
1х батальон обеспечения аэромобильной дивизии
То есть половину дивизии составляет наземная десантура на своих БМД, и даже местами на БТР. А этого наверное даже маловато: к примеру, в СССР всей военно-транспортной авиации не хватало на выброску даже одиночной дивизии ВДВ, а этой десантуры в СССР было аж восемь(!) дивизий, пусть одна и была штатно раздёрганной на полки. Итого, "воздушный транспорт" имели едва 10% из всей "крылатой пехоты". Здесь же четверть сразу посажена на вертушки, ещё четверть действует дистанционно через ударные вертолёты, и плюс сколько-то тяжёлых вертолётов должно быть в батальоне обеспечения дивизии, уже собственно для заброски чисто наземной составляющей. Поздние дивизии ВДВ тоже имели вертушки, но что-то мне подсказывает, что тут всё равно "вертолётизация" будет на порядок выше.
Вобщем, тут нарисована "бригада ВДВ" с повышенной мобильностью. На первый взгляд, штука получается очень мощной, пусть и достаточно дорогой, а как оно окажется в реальности, это уже будет большой вопрос. Впрочем, если сравнивать с Гостомелем, то тут чистый "вин", потому что кроме толпы пеших десантников, буквально сразу же забрасывается хоть какая-то броня, и начинает работать пусть тоненький, но "воздушный мост" прямо на "передний край", за счёт чего радикально ускорился бы процесс захвата аэродрома, после чего уже начали бы прибывать серьёзные транспортные самолёты с, эээ, а вот этот момент я упустил. Вышеописанные аэромобильные наземные батальоны, это совсем не то, потому что их едва хватит только для захвата и удержания аэродрома, а нужно ещё что-то посерьёзнее числом. Нужны не только вертолётно-штурмовые, а ещё и чистые безвертолётные аэромобильные подразделения. В том смысле "безвертолётные", что без ненужного им штатного воздушного транспорта. Ну да ладно, всё равно это игрушечные оргструктурки, которые едва ли когда встретятся с реальным миром.
_Аэромобильный наземный батальон:
$500k 256 - аэромобильный взвод на БТР
$__1М 128 - десантный взвод на БТР-Д
$__2M _64 - десантно-штурмовой взвод на БМД
$__2M _64 - взвод ремонта автобронетехники
Здесь чистый "наземный" батальон, в котором вообще нет вертушек, но имеется автобронетехника, и соответственно требуется введение особых служб для эвакуации техники и затем ремонта, а также для инженерного оборудования наземных коммуникаций, то есть строительная техника, машины разграждения и разминирования, и конечно же хоть какие-то колейные мосты. Но собственно "ударная сила" у такого батальона достаточно жиденькая, лишь один взвод на БМД в количестве десятка машин, и именно под них и должно рассчитываться подразделение тяжёлых транспортных вертолётов, потому что БМД должны идти в первой волне. И потом будет ещё три волны: на гусеничных БТР для первичной зачистки и формирования обронительных рубежей, потом на колёсных БТР для более плотной зачистки и оккупации занятой территории, именно они должны лазить под аэродромом по катакомбам, ну и потом конечно же нужно будет доставить взвод с ремонтной, строительной, и инженерной техникой. Взвода на БМД и с инженерной техникой будут иметь мало пехоты, но много техники, взвода на гусеничных БТР будут иметь средне техники и людей, а взвода на колёсных БТР будут уже скорее пешими с незначительным количеством техники, т.е. не смотря на увеличение количества взводов, масса всех трёх волн будет примерно одинаковой, и это одна из фич моих построений.
_Аэромобильный десантно-штурмовой батальон:
$__4M _32 - вертолётно-десантный взвод на транспортных вертолётах
$__8M _16 - вертолётно-штурмовой взвод на транспортно-боевых вертолётах
$_16M __8 - вертолётно-ударный взвод на боевых вертолётах
$_16M __8 - взвод оборудования вертолётной площадки
А здесь, уже многократно описанное вертолётное подразделение, способное атаковать и захватывать точечные объекты противника в глубине его территории. Только не одно, а сразу во множестве. Сказать мне вобщем тут и нечего, кроме того, что ударных вертушек тут нарисовано вдвое больше, чем получилось в Гостомеле, и где-то вдвое больше десантно-штурмовых, с "космонавтами" в тяжёлых брониках, но кроме них вписаны ещё и десантники попроще, чтобы производить зачистку территории, и прикрывать тыл и фланги ударным группам.
_Аэромобильный разведывательно-ударный батальон:
$_32M __4 - изоляция поля боя. . . . . . . . . . "апач лонгбоу"
$_64M __2 - дозор и патрулирование . . . . . . . "апач гардиан"
$128M __1 - глубокая разведка. . . . . . . . . . "глобал хок"
$128M __1 - ???
А здесь то самое множество ударных и разведывательно-ударных вертолётов, которых так не хватало десантуре в Гостомеле. На самом деле их тут не так уж и много, но это радикально более серьёзные машины класса последних версий "апача", аналогов которых в российской армии просто не существует. Это для непосредственного прикрытия десанта сгодятся даже оригинальные Ми-24, хотя конечно хотелось бы именно ранних "апачей" с ихними "колотушками". А для изоляции поля боя и разведки уже требуется экстремально высококачественная оптика оптико-электроника и просто электроника, которая однозначно присутствует на топовом "апаче" "гардиан", но в России даже слов таких не существует, то есть всё это невозможно уже просто на понятийном уровне.
А далее идёт наиболее мутное место. На первый взгляд очевидно, что нужны тяжёлые транспортные вертушки типа "чинука", и это конечно же инфанты, а далее непонятно. Но если всё делать корректнее, то в данной структурке линейными перевозками должны заниматься кавалеры, а инфантами должны быть вообще "вертолёты проникновения" с оборудованием на уровне топовых "апачей", которых должны усиливать уже вертолёты покрупнее со спецназом, то есть это те самые "группы эвакуации сбитых пилотов", которые кроме данной задачи способны решать и множество других спецзадач, например, выполнять классическую разведывательно-диверсионную деятельность. Инфанты обеспечения, это именно "спецназ". Вот с кавалерами сложнее, потому что возможно будут нужны вообще "геркулесы", а не "чинуки". По цене они как раз вписываются, но вот по задачам и возможностям, не уверен. И, потом совсем сложно с "артиллерией", куда на первый взгляд вписывается только серьёзное ПВО.
_Батальон обеспечения аэромобильной дивизии:
$_32M __4 - взвод "вертолётов проникновения" спецназа
$_64M __2 - взвод транспортных "геркулесов" / "чинуков"
$128M __1 - взвод ПВО ???
$128M __1 - ???
Со взводами обеспечения батальонов тоже одни вопросы. Если с инфантами более-менее ясно, потому что там автобронетехника которой требуются дороги и ремонт, а кавалеры соответственно на вертушках и им требуются вертолётные площадки с охраной, то артистам и обеспечению требуется нечто посерьёзнее. Единственное, что сейчас приходит в голову, это то, что у кавалеров вертолётные площадки будут наспех оборудованными и без какой-то особо сложной техники, а артисты и опекуны должны иметь нечто по-капитальнее, причём возможно что опекунам потребуется уже полноценная взлётно-посадочная полоса. Кроме того, артисты будут активно использовать нечто типа "хаймарса", который пусть и будет запускаться из разных точек вокруг, но сам район будет находиться в центре внимания противника, и его потребуется основательно защищать с воздуха. Впрочем, это уже неважно.
Если внимательно присмотреться, то батальоны нижнего уровня везде будут пехотными или мотопехотными, то есть по сути дела это классические батальонные опорные пункты, для которых созданы БМП. Батальоны второго уровня уже долговременных позиций не оборудуют, это либо временные базы, либо вообще места привала, потому что это "мобильный" уровень, здесь являющийся "вертолётным", а ниже это механизированный и танковый. А вот батальоны третьего уровня уже являются чисто "авиационными", это как минимум вертолёты, а местами может быть и самолёты. Соответственно, в отличие от второго уровня, на третьем уровне уже требуются серьёзно оборудованные аэродромы, и с достаточной охраной, в том числе, ПВО и даже ПРО. Но, там ещё "армейская авиация", а выше будут идти уже капитальные аэродромы чистых ВВС.
Скажу иначе: описываемая линейка дивизий "пехоты и танков", должна свыше прикрываться дивизиями уже полноценной тактической авиации, потом оперативной авиации, и потом стратегической, то есть там тоже три уровня, за счёт чего обсуждаемую ценовую "пирамиду" возможно продолжить сразу в два раза. Но, там будет свой особый слой, в котором тоже будет своя ценовая линейка по фронту, и уже никак не связанная с ценовой линейкой более приземлённых военных формирований. И там уже будут истинные "рода войск", где полноценная современная "кавалерия", про которую я уже говорил, что ей уже давно стали ВВС, а это означает, что где-то рядом имеется ещё и "артиллерия", которая в самом низу очевидно представляет собой крепостные сооружения войск ПВО, а далее дело доходит до уже полноценных нюков, впрочем, это какая-то совершенно неправильная ублюдочная "артиллерия", потому что её в принципе не получается применять.
2.0. Механизированные силы. Механизированный взвод.
Опять же, всё давно достаточно подробно расписал. Но, там были отклонения в ту или иную сторону, так что будет правильным всё написать начисто, для закрепления. Механизированный взвод, это на самом деле механизированное звено, в котором каждому из "родов войск" выделяется собственная машина, итого четыре штуки: один ОБТ, одна БМП с близкой по конструкции БРМ, и один БТР на основе БМП. То есть одиночный "абрамс", за которым прячутся три "бредли", разных сортов. Но ценовой пирог поделим не поровну между секциями, а будем его делить промеж отдельных характеристик, которых по-разному накидаем каждой из машин, в итоге получая неровную линейку.
_Механизированный взвод:
инф: $_1000k х4, 16ч + БТР
кав: $_1500k х2, _8ч + БМП
арт: $_4000k х1, _4ч + ОБТ
опе: $_1500k х1, _4ч + БРМ
Танк обеспечивает выживание всем остальным, и на него тратим сразу половину суммы, и так далее. Стоп. Какая-то херня написана, не правда ли? А это чтобы показать прогресс, который у меня случился за последние пару дней. Всё написано конечно же было в целом верно, но всё нужно делать не так.
_Механизированная дивизия:
4х мотострелковый батальон
2х механизированный батальон
1х вертолётный батальон
1х батальон обеспечения механизированной дивизии
_Мотострелковый батальон:
$250k 256 - тыловой взвод на грузовиках с БРДМ
$500k 128 - мотострелковый взвод на БТР
$__1M _64 - мотострелковый взвод на БМП
$__1M _64 - взвод ремонта автобронетехники
_Механизированный батальон:
$__2M _32 - десантно-штурмовой взвод на "бредли"
$__4M _16 - танковый взвод на "абрамсах"
$__8M __8 - взвод машин огневой поддержки
$__8M __8 - взвод обеспечения механизированного батальона
_Вертолётный батальон:
$_16M __4 - вертолётный взвод на обычных "апачах" без спецоборудования
$_32M __2 - вертолётный взвод на противотанковых "апачах лонгбоу"
$_64M __1 - вертолётный взвод на разведывательно-ударных "апачах гардиан"
$_64M __1 - взвод мобильной вертолётной базы
_Батальон обеспечения механизированной дивизии:
$_16M __4 - взвод "вертолётов проникновения" спецназа
$_32M __2 - взвод транспортных "чинуков"
$_64M __1 - взвод ПВО ???
$_64M __1 - ???
Это достаточно правильная организация дивизии, где каждому механизированному батальону выделяется пара более слабых мотострелковых, которые обеспечивают ему фланги, и вообще являются той вязкой средой, той "сетью", которой противник фиксируется для нанесения по нему мощного бронетанкового удара. И конечно же вертолётное подразделение, которое достаточно крупное для того, чтобы обеспечивать сразу пару механизированных групп. Причём эту дивизию в любой момент времени можно разделить пополам, получив пару классических механизированных бригад. Но бригады хороши только в автономном действии, а при одиночной задаче их лучше объединять, где они будут становиться ещё сильнее за счёт более качественного использования тяжёлых средств. Потому что там, где бригада наносит артиллерийский удар по прорвавшемуся противнику, там дивизия наносит вдвое более сильный удар, эффект которого может стать радикально другим.
Итого, структура дивизии достаточно стандартна и обыденна. Мотострелковые батальоны несколько нетрадиционны, потому что их обычно принято вооружать однородным вооружением, в то время как у меня тыловики изначально пересажены на грузовики, чтобы ключевое подразделение имело более серьёзные машины. Тыловой взвод у батальона тоже реалистичен, потому что аэромобильным войскам требуется существенно более дорогое оборудование, потому что они ездят на алюминиевых машинах, ремонт которых радикально сложнее. И где-то столько же будет стоит механизированный тыловой взвод, потому что пусть алюминия там уже нет, но зато излишне тяжёлая техника, то есть именно удвоенный геморрой. Ну а увязка "бредли", "абрамсов", и "машин огневой поддержки", уже разобрана. Ну и далее всё тоже в целом стандартно, и отличается от вышестоящего уровня только более дешёвой техникой, которая там достаточна. Когда массированные боестолкновения, там особая оптика уже не нужна, целей и без того через край.
А далее попробую спуститься на уровень взвода.
_Мотострелковый взвод на БМП:
инф: 2х $___500k ___16ч + БМП-1
кав: 1х $__1000k ___16ч + БМП-2
арт: 1х $__2000k ____8ч + БМП-3
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $__4000k ___64ч
_Десантно-штурмовой взвод на "бредли":
инф: 2х $__1000k ___16ч + "бредли" в минимальной комплектации
кав: 1х $__2000k ___16ч + "бредли" с дополнительным бронированием
арт: 1х $__4000k ____8ч + "бредли" с полным оснащением
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $__8000k ___32ч
_Танковый взвод на "абрамсах":
инф: 2х $__2000k ___16ч + "абрамс" в минимальной комплектации
кав: 1х $__4000k ___16ч + "абрамс" стандартный
арт: 1х $__8000k ____8ч + "абрамс" с полным оснащением
опе: 1х $___000k ____8ч + наземное оборудование
---- -- ========
____ __ $_16000k ___32ч
Здесь у меня получается что-то совсем не то. Похоже, что структурка с "апачей" в механизированном взводе неуместна, и требуется сразу несколько вариантов наполнения взводов.
_Навскидку:
1) взвод с посменными экипажами, по схеме "взвода ударных вертолётов";
2) взвод с разнородной техникой, по схеме "механизированного звена";
3) взвод с однородной техникой, по схеме "взвода мотострелков на БМП".
И теперь собственно следующий момент: дивизия имеет три уровня батальонов (пехота, штурмовики, и авиация), и первый вариант как будто создан для авиации; второй вариант для штурмовиков, причём равно и вертолётчиков, и танкистов; третий вариант изначально срисован с пехоты, и ей наиболее подходит.
Собственно далее оргструктурка должна раскрутиться без труда.
Продолжение возможно когда-нибудь последует.