Возьму отпуск.
Трепаться в бложиках и на форумах ныне бесполезно, тем более что публика в своей массе панически труслива и попросту боится говорить о своём будущем. С другой стороны, все разговоры тоже бессмысленны, потому что с наших позиций в данный момент практически невозможно ни на что повлиять. Сначала "сиятельные господа" должны крепко обломать свои рога,
( Read more... )
> Ни в одной из 17 стран победившей цветной революции проведенных под этим лозунгом воровать не стали меньше, внезапно !
Здесь отчасти верно, потому что именно коррупция америкосов вообще _не_волнует,_ а их волнуют лишь только "права человека" и всяческие "свободы". И более того, им совершенно в _другую_ сторону, потому что единственным "лекарством" от коррупции является Хозяин государства, то есть монарх или _дикатор_ вроде Сталина, с которыми америкосы наоборот, всячески борются. Лечат коррупцию они противоположным путём, -- _уничтожением_ чиновничества с заменой на _выборных_ исполнителей. Но для полноценной демократии нужно сначала стать более-менее полноценными людьми, не хуже европейцев, и потому проблемы имеются даже у Восточной Европы. Ну и вообще, тема коррупции, это тема "качества" человеческого материала, которая всем этим "демократам" как серпом по яйцам, потому что это "холокост" и так далее.
Но коррупция коррупции рознь. На Украине, к примеру, просто чудовищная _низовая_ коррупция при более-менее вменяемых "верхах", а в России всё с точностью до наоборот: на низовом уровне я коррупции вобщем даже _не_видел,_ только если вопиющую некомпетентность пополам с смертельной усталостью, а вот "вверху" одни сплошные "попилы" "откаты" и покупные места.
> США начинают говорить о правах, демократии и воровстве, лишь когда пекутся о своих личных правах и не дают воровать им.
В США все серьёзные посты требуют такой штуки, как "имущественный ценз". Абсолютно все ЛПР должны изначально быть обеспеченными людьми, банально чтобы не смотреть голодными глазами на протекающие мимо них финансовые потоки. Именно за этим в своё время был поставлен Порошенко, которого никто не сможет упрекнуть ни в воровстве ни в коррупции, потому что он _изначально_ имел денег _больше,_ чем был способен потратить. То есть тема "воровства" применительно к ЛПР США является явной выдумкой кремлеботов, но, да, "бизнес" иногда непрочь подоить лохов.
> а на западе в десятки раз больше
Ты просто не понимаешь, о чём взялся говорить. Все основные органы в США, -- ВЫБОРНЫЕ, причём главным "налогоплательщиком" является "мелкий и средний бизнес", то есть по сути дела "самые обычные люди". Так что и за коррупцию, и даже за неуплату налогов, там очень крепко и надолго присаживаются, а ты это замечаешь только потому, что по малейшему случаю там сразу же раздувается шумиха, чтобы преступник не ушёл от наказания. И теперь сравни с Россией, где сплошные "судьи хахалёвы".
> Нет ни одного олигарха в России, который быт принимал какие то политические решения.
Единственным основанием для данного суждения является просмотр телевизора и чтение интернета, не так ли? То есть тупая пропаганда. Впрочем, здесь ты прав, потому что "политика" олигархов совершенно не интересует, они здесь существуют чтобы "жарить" "рыбок" на своей яхте "Елдень". Но вот ссучиванием населения занимаются именно _они._ Чиновники банально _глупы,_ чтобы браться за наполнение голов населения страны. Так что чтобы ручкаться с иностранными президентами, существуют "наёмные менеджеры", а вот экономикой и культурой занимаются именно "олигархи".
> Все эти Дерипаски, Невзлины, Миллеры, Ротенберги и прочие - перхоть. Их Путин сажает в рядок и отчитывает как детей, и они послушно выполняют. а когда хочет - меняет.))
Путин вообще ничего не умеет делать своими руками, и даже решения старается лично не принимать, чтобы не замазаться.
> "путин украл их выборы" и "выбирает им президента"
Вмешательство в выборы, это "медицинский факт". Только откуда ебланам было знать, что в Америке, -- _демократия,_ и главным органом власти является Конгресс, перед которым Президент обязан ходить на цыпочках и послушно исполнять все указания. А Конгресс, это всё население страны.
Reply
- это не говорит вообще ни о чем. Еще раз тебе повторю - стране больше вредит не сама коррупция, а те, кто манипулирует этим предлогом используя его. Иными словами мантры про коррупцию намного вредней чем сама коррупция.Это то, что называют в RAND "soft power" - мягкая сила, в своей концепции по завоеванию других стран без военного вмешательства. Согласно методичке Шарпа "Как начать революцию и 198 методов ненасильственных действий", которую использовали ЦРУ во множеств стран по одному шаблону, мантры про коррупцию и ее значение призваны распространять "полезные идиоты", так они называют таких как ты. На самом деле первым делом их задача увеличить масштаб коррупции, чтоб держать под своим контролем политиков. Чиновники воруют во всех странах, универсального метода борьбы с коррупцией нет.Просто в западных странах коррупция частично легализована и называется "лоббированием".
Здесь отчасти верно, потому что именно коррупция америкосов вообще _не_волнует,_ а их волнуют лишь только "права человека" и всяческие "свободы". ...
- это шутка или ты так троллишь ? Никакие права человека США вообще не волнуют, также как демократия и прочее. Это мантры для "полезных идиотов" и повод для вторжения и ограбления других, непокорных стран, вопреки всякому праву. Достаточно сказать что из 9 основополагающих договоров ООН о правах человека США ратифицировали лишь 3 - О расовой дискриминации в 1965 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенции против пыток 1984 г. В мире нет стран которые совершили такое количество нарушений международного права и военных преступлений. США волнуют права человека если только их права. Единственное право которое они понимают и воспринимают - это право сильного. Любой компромисс они воспринимают как слабость. Такова их колониальная природа.Их менталитет и суть правления сформулировал еще Киплинг, в своей "Бремя белого человека". Разумеется им глубоко насрать соблюдаются ли твои права и какие у тебя свободы и демократия, их интересует лишь твой потенциал "полезного идиота" в их интересах.
В США все серьёзные посты требуют такой штуки, как "имущественный ценз". Абсолютно все ЛПР должны изначально быть обеспеченными людьми, банально чтобы не смотреть голодными глазами на протекающие мимо них финансовые потоки. Именно за этим в своё время был поставлен Порошенко, которого никто не сможет упрекнуть ни в воровстве ни в коррупции, потому что он _изначально_ имел денег _больше,_ чем был способен потратить. То есть тема "воровства" применительно к ЛПР США является явной выдумкой кремлеботов, но, да, "бизнес" иногда непрочь подоить лохов.
-несусветная чушь. Во-первых, имущественный ценз действовал лишь для избирателей и начали его отменять с 1810 и последний штат от него отказался в 1840. Во-вторых любой имущественный ценз перечеркивает основные принципы демократии - "равноправие граждан" и "выбирать и быть избранным". Более того, этот тезис что мол "если богатый то воровать не будет" не выдерживает по своей глупости никакой критики.Кстати, ты и сам про него внезапно забываешь, обвиняя в воровстве наших "олигархов", Путина и прочих. Вероятно по твоему мнению это бедные люди. Это другое да. По поводу коррупции в США тебе стоит следить за происходящими скандалами в США, только вчера вскрылось что Байден получил 600 тыс.$ отката от Americore, в сенате даже чек показали. Не говоря про откаты от украинской Бурисмы, по которой идет суд. В США самая высокая коррупция в мире.Тут только самые скандальные дела https://ruxpert.ru/Коррупция_в_США
Reply
Теперь попытайся это объяснить людям с фронта, которым приходится за _собственные_ деньги покупать себе форму, коллиматоры с тепловизорами, радиостанции, беспилотники, которым приходится воевать на Т-62 и БМП-1, без номальной артиллерийской поддержки, без авиации, и так далее, но зато вся Москва в геликах, кругом сплошные дворцы, и сытые чиновники, продолжающие летать на выходные во Францию чиста пообедать. Ты ещё не понимаешь, что с них спросят за всё, причём это будет происходить с колоссальным попутным ущербом, потому что всегда так было. Марш куколда, это был "рекламный трейлер" надвигающихся событий.
> Это то, что называют в RAND "soft power" - мягкая сила, в своей концепции по завоеванию других стран без военного вмешательства.
Уж не куколда ли ты обвиняешь в продажности?
> Чиновники воруют во всех странах, универсального метода борьбы с коррупцией нет.
А как насчёт _белорусских_ чиновников? В Южной Корее во времена диктатуры коррупция тоже практически отсутствовала, также минимальная коррупция в Китае. Там коррупция вообще _не_окупается,_ потому что с этим там как при Сталине, -- _расстрел._
> Просто в западных странах коррупция частично легализована и называется "лоббированием".
Коррупция, это когда от тебя ТРЕБУЮТ взятку. А "лоббирование", это стимулирование всех причастных "прыгать выше головы".
> это шутка или ты так троллишь ? Никакие права человека США вообще не волнуют, также как демократия и прочее.
А ты не троллишь, а _издеваешься._ У тебя яркий пример перед глазами: Трамп. Он де-факто _предатель,_ он нанёс чудовищный ущерб своей стране, и в любой другой стране его бы уже по-тихому _шлёпнули_ "за измену родине", но он как видишь до сих пор ходит на свободе, и даже что-то там блеет. А всё именно из-за "прав человека", "демократии", "законности", и так далее. Далее он конечно же получит пожизненное, но лишь только через множество судов, и только потому, что годами косячил направо и налево. Если бы был поумнее и поскромнее, даже возможно вышел бы сухим из воды.
> В мире нет стран которые совершили такое количество нарушений международного права и военных преступлений.
Это в школьных учебниках будет написано про современную Россию, помяни моё слово.
> несусветная чушь. Во-первых, имущественный ценз действовал лишь для избирателей и начали его отменять с 1810 и последний штат от него отказался в 1840.
Там был _другой_ "имущественный ценз". И проверку просто перенесли в другую плоскость: нищеброд просто _не_сможет_ участвовать в выборах, потому что это чудовищно дорогостоящее мероприятие. Вся предвыборная деятельность оплачивается из _собственного_ кармана.
> Во-вторых любой имущественный ценз перечеркивает основные принципы демократии - "равноправие граждан" и "выбирать и быть избранным".
Ты попутал "равенство" с "равенством ВОЗМОЖНОСТЕЙ". "Стартовые условия" там как раз стараются выравнивать, но необучаемые ибецилы и сказочные долбоёбы там падают на социальное дно, а не идут на самый верх. Чистый "дарвинизм".
> Кстати, ты и сам про него внезапно забываешь, обвиняя в воровстве наших "олигархов", Путина и прочих.
Ты снова решил поиздеваться? "Олигарх", это тот кто ИМЕЕТ ПОСТОЯННЫЙ ДОХОД, достаточный для финансирования общегосударственной деятельности. У дерипаски это алюминиевый заводик, у абрамовича нефтяная компания, и так далее. И они УМЕЮТ управлять такими структурами. А что умеет твой Путин? Он после отставки сразу же станет просто _никем,_ потому что вообще ничего не умеет выше уровня рядового человека. И именно поэтому он за своё кресло будет держаться зубами до последнего. Вплоть до термоядерной войны.
Reply
- они об этом и не говорят. Как правило воюют люди которые прекрасно понимают, что стоит за этими словами о коррупции и прочем. Это люди живущие осмысленно. Говорят об этом лишь те, кому не дают воровать, кого отлучили от кормушки, обиженные. Базовый комплект дают всем мобилизованным. Добровольцы вынуждены были его закупать до января 2023, но им давали изначально подьемные около 200 тыс руб. Точно также сейчас собирают средства в Израиле на солдат и их экипировку. Я общаюсь со множеством людей с фронта, есть и побывавшие в плену, бываю в госпитале и там много с ними общаюсь. Ты сам себе придумал нелепый образ фронтовика в которого поверил. Им хватает ума не увязывать бессвязные вещи которые ты увязываешь. Они постепенно будут возвращаться, вливаться во власть, формировать ее, на муниципальных и федеральных уровнях. А после начнут зачищать тыловых, кто внутри страны поддерживал врага. То есть вспомнят про таких как ты.Поэтому придется чистить сообщения в сети, да.
Коррупция, это когда от тебя ТРЕБУЮТ взятку. А "лоббирование", это стимулирование всех причастных "прыгать выше головы".
- нет. Коррупция это злоупотребление служебным положением в личных целях - использование должностным лицом своих властных полномочий ради выгоды. Так вот за западе ее частично легализовали, позволив чиновнику брать взятку за свои политические решения не лично, а через фирму-прокладку.Хотя найденный чек Байдена на 300 тыс.$ говорит о том что берут и лично. Коррупция это спутник всех капиталистических стран, просто имеет разную форму выражения.
А ты не троллишь, а _издеваешься._ У тебя яркий пример перед глазами: Трамп. Он де-факто _предатель,_ он нанёс чудовищный ущерб своей стране, и в любой другой стране его бы уже по-тихому _шлёпнули_ "за измену родине"
- ты снова пытаешься своим личным субьективным мнением подменить реальность. Мне оно не интересно без конструктивных аргументов и пруфов. Кроме того, я писал о другом, и написанное тобой не имеет отношения к написанному мной, то есть это просто петляние и забалтывание. Разумеется пожизненного он не получит, пока за ним стоит электорат, нижняя палата парламента. Разумеется он будет участвовать в следующих выборах, именно поэтому суд ему позволил это. И Большая степень вероятности что он победит снова, с учетом текущих опросов в спорных штатах. А байден будет сидеть, да, с учетом все новых и новых доказательств в суде.
Это в школьных учебниках будет написано про современную Россию, помяни моё слово.
- ты почему то все время говоришь лишь в будущем времени, это характерная черта рагулей, придумывать себе альтернативную реальность,и верят в нее. Но чудес не бывает. И твои предсказания об осени 2022 тому пример. В моем же случае, в последние 15 лет, все складывается именно так как я предполагаю, без сюрпризов.Все события понятны и сходятся как пазлы. То есть я получаю более обьективную информацию.
Там был _другой_ "имущественный ценз". И проверку просто перенесли в другую плоскость: нищеброд просто _не_сможет_ участвовать в выборах, потому что это чудовищно дорогостоящее мероприятие. Вся предвыборная деятельность оплачивается из _собственного_ кармана.
- так во всех странах. Это вообще не ценз. И получить деньги на избирательную компанию и быть богатым человеком это разные вещи. Таким же образом ты можешь придумать и "умственный ценз" обосновав его тем, что аутисты и прочие шизофреники не смогут участвовать в избирательной гонке. Разумеется бомжи, наркоманы, тупицы и прочий сброд не смогут участвовать, но это не имущественный ценз, а жизненный барьер, это эволюция по Дарвину. Смогут ли они управлять страной если не смогли управиться даже сами с собой.
Reply
Потому что ты их не хочешь даже слышать.
> А после начнут зачищать тыловых, кто внутри страны поддерживал врага.
Именно так. Но враги с линии фронта видятся совсем другие, нежели чем с мягкого дивана. Куколд и его команда не дадут соврать.
> нет. Коррупция это злоупотребление служебным положением в личных целях - использование должностным лицом своих властных полномочий ради выгоды.
А теперь перечитай то, что я тебе написал. "Злоупотреблением" является только то, когда чиновники за активность начинают требовать деньги. И это именно типичный российский случай. Без "отката" тут просто не работает. А когда чиновники всё делают как надо в рамках своих инструкций и полномочий, но потом за денюжку малую делают ещё и что-то сверх того, то какое это к чёрту злоупотребление? Поэтому в США за коррупцию отправляют за половыми приключениями к ниггерам, а "лоббирование" _игнорируют,_ и даже скорее поощряют.
Далее к детскому саду начала подключаться ещё и колхозная кремлеботовщина. Ну-ну.
Reply
- тут нечего путать. закон о равенстве совершенно четко говорит о равных юридических правах всех граждан, вне зависимости от пола или материального достатка. Поэтому ни о каком цензе речи быть не может. То что люди не одинаково богаты это не ущемление их прав, это не способность реализовать свои возможности. Если у тебя были все возможности, как и у других людей, а ты их не реализовал, живешь в нищете - это твои проблемы. Это не чей то ценз,а твой собственный.
Ты снова решил поиздеваться? "Олигарх", это тот кто ИМЕЕТ ПОСТОЯННЫЙ ДОХОД, достаточный для финансирования общегосударственной деятельности. У дерипаски это алюминиевый заводик, у абрамовича нефтяная компания, и так далее. И они УМЕЮТ управлять такими структурами. А что умеет твой Путин? Он после отставки сразу же станет просто _никем,_ потому что вообще ничего не умеет выше уровня рядового человека. И именно поэтому он за своё кресло будет держаться зубами до последнего. Вплоть до термоядерной войны.
- еще раз повторю. Олигархия - это вид автократии, когда бизнесмены управляют страной, определяют ее политику и прикрывают властью свои бизнес-интересы. "Семибанкирщина" у нас была в 90-е. После 2003 олигархи либо уехали,либо сели в тюрьму. Их не стало. Но в пропагандистских целях Запад продолжает поддерживать этот миф и травить про них байки. Всех кого на западе называют миллиардерами в России они называют олигархами, взяв тупо первые 50 фамилий из списка ФОРБС, многие из которых вообще не живут в России. Этот миф нужен для "полезных идиотов" внутри страны. Путина никто не отпустит, народ не позволит ему уйти. Он слишком крут в должности президента, поэтому остальные враждебные страны призывают его устранить, от своей слабости.
Reply
Reply
- основанием для данного суждения может быть также то, что ты не смог назвать ни одну фамилию, то есть привести ни одного примера обосновывающего свои слова. Все же просто. Мы говорим о фактах, а не твоем личном субъективном мнении.
Путин вообще ничего не умеет делать своими руками, и даже решения старается лично не принимать, чтобы не замазаться.
-главное что ему нужно уметь делать. это управлять страной. И делать это он умеет мастерски. Не так много осталось в мире президентов, которые умеют мыслить стратегически.В ЕС американцы повывели таких политиков. Остались менеджеры, тут ты прав, с мышлением продавца, направленным на краткосрочные выгоды и цели. Для политика важно стратегическое планирование и оценка политической целесообразности. В Европе такими были Де Голь и Шредер.
Вмешательство в выборы, это "медицинский факт". Только откуда ебланам было знать, что в Америке, -- _демократия,_ и главным органом власти является Конгресс, перед которым Президент обязан ходить на цыпочках и послушно исполнять все указания. А Конгресс, это всё население страны.
- да конечно, никто не знал какая политическая система в США столько лет. Откуда ? В демократии есть как президентские, так и парламентские республики. Твое представление о них ошибочно. В США кстати, президентская республика. Конгресс исключительно законодательная ветка, а президент глава исполнительной ветки и также глава правительства.В общем все точно также как в других президентских республиках, кроме одного - народ лишен права прямого выбора президента,только через выборщиков, это атавизм прошлых веков. Таким же атавизмом средневековья является пожизненное назначение судей верховного суда.
Reply
Я тебе уже НАЗЫВАЛ фамилию. Дерипаска де-факто является "создателем" российского чиновничества. Этот "голем" был вылеплен из дерьма именно ЕГО руками. Но "большая политика" ему просто _не_интересна,_ и поэтому на место Главы Государства был посажен "раб на галерах".
> главное что ему нужно уметь делать. это управлять страной. И делать это он умеет мастерски. Не так много осталось в мире президентов, которые умеют мыслить стратегически.
Да, чтобы бездарно просрать десятилетие сверхвысоких цен на нефть, то действительно "нужно мыслить стратегически". Во времена Ельцина баррель стоил чуть больше _десяти,_ а не _ста_ долларов. И страна жила, и развивалась. И теперь мысленно поставь своё ничтожество на место Ельцина, и подумай.
> В США кстати, президентская республика. Конгресс исключительно законодательная ветка, а президент глава исполнительной ветки и также глава правительства.
Так ты сам мои слова и подтвердил: Конгресс принимает законы, а Президент их _исполняет._
Reply
- Дерипаска был олигархом в 90-е годы. Сейчас он обычный бизнесмен. От политики вообще отстранен, и тем более ее не определяет, а лишь покорно исполняет все политические решения нашей власти, даже если себе в ущерб.
Да, чтобы бездарно просрать десятилетие сверхвысоких цен на нефть, то действительно "нужно мыслить стратегически". Во времена Ельцина баррель стоил чуть больше _десяти,_ а не _ста_ долларов. И страна жила, и развивалась. И теперь мысленно поставь своё ничтожество на место Ельцина, и подумай.
- это байки придуманные западной пропагандой для "полезных идиотов". Любой, кто хоть немного дружит с экономикой и математикой легко может сопоставить цены на нефть по годам и наложить их на кривую пополнения доходной части бюджета и открыть для себя много нового. Но пропагандисты не любят погружаться в детали, потому что правда их не очень интересует если она рвет их шаблоны.Потому что вдруг выясняется, что с 2000 по 2004 цены были на том же уровне, а доходы бюджета выросли в разы. Потому что нефтегазовые доходы Путин перенаправил в бюджет России, а не Великобритании и США. А также внезапно выяснится, что годы сверхвысоких цен на нефть нивелируется годами низких цен, когда цена доходила до 20$, то есть ниже себестоимости. А также тот факт, что средние зарплаты и пенсии с 2000 года за 10 лет выросли в 10 раз. Не говоря про выплаты всех долгов Ельцина и СССР и восстановление экономики и ВПК. Тебе надо побольше почитать о состоянии дел в нашей экономике, поездить по стране и увидеть результаты лично.
Так ты сам мои слова и подтвердил: Конгресс принимает законы, а Президент их _исполняет._
- законы не президент исполняет, а вся страна.Они не для него пишутся. Он и сам их может инициировать посредством своего партийного большинства. Под его рукой все ветки власти так или иначе, а под сенатом лишь законодательные, при этом у президента больше возможностей в наложении ВЕТО на любой их закон, а преодолеть его им намного сложнее.
Reply
А кремлеботовщина продолжается уже вприсядку. Ну-ну.
Reply
Leave a comment