Возьму отпуск.
Трепаться в бложиках и на форумах ныне бесполезно, тем более что публика в своей массе панически труслива и попросту боится говорить о своём будущем. С другой стороны, все разговоры тоже бессмысленны, потому что с наших позиций в данный момент практически невозможно ни на что повлиять. Сначала "сиятельные господа" должны крепко обломать свои рога,
( Read more... )
Ну вот тебе характерный пример: OICW. Это оружие _не_оставляет_ шансов, но в данный момент оно _избыточно,_ и потому остаётся экспериментальным. О том, что автономные БПЛА у них существуют ещё с начала 90х, а наземные автономные роботы появились ещё во времена СССР, тебе нормально не знать, потому что тема малоизвестная, и непопулярная. Но оно вот так. Для термоядерной войны это было "самое оно", но когда стал значим сопутствующий ущерб, то роботов по-тихому спрятали в ангарах, потому что они _не_умеют_ отличать "своих" от "чужих". Поэтому вместо автономных роботов в производство пошли дистанционно-управляемые аппараты.
То, что америкосы такие богатые, потому что печатают доллары, это ты наслушался местных скотов, которые всех вокруг меряют по своей скотской натуре. Вот бы им стать "печатателями долларов", ух!, как бы они всех вокруг объебали! Откуда этим имбецилам знать, что доллар является "мировой валютой" лишь только потому, что у него _безукоризненная_ репутация. У него _никогда_ не было деноминации, и абсолютно _все_ когда-либо выпущенные доллары являются законным платёжным средством, то есть ты можешь придти в банк и обменять бумажки 19го века на новые и хрустящие, 1:1. В магазине ты ими не сможешь расплатиться только потому, что все забыли, как они выглядят, и не смогут проверить подлинность. Вобщем, рекомендую потихоньку отмываться от всего этого скотства. Существа, которые тебе рассказывают про америкосов, сами про них узнали из "журнала Крокодил".
> Что касается технологичности - в мире существует 3 самых высокотехнологичных продукта, которые вобрали в себя весь передовой научный потенциал - это термоядерный реактор, гиперзвуковое оружие и искусственный интеллект.
Охуенно. Ты сидишь за _американским_ компьютером, на _американской_ операционной системе, в _американском_ браузере, через _американский_ интернет, и при этом считаешь америкосов "папуасами". В реальности всё с точностью до наоборот, потому что единственный "гиперзвуковой самолёт" был сделан именно в США, термоядерный реактор сейчас наиболее готов там же, ну а про искусственный интеллект, это ты реально отжигаешь.
> По всем трем Россия и Китай обогнали США примерно на 10 лет. Это данные американских исследований.
Тебе _нассали_ в глаза. Нейросети распознавали образы ещё в самых первых "апачах" начала 80х годов прошлого века. Близкая штука была и в "абрамсе", там есть кнопочка "lock", которая захватывает движущийся объект и провожает его стволом. Наводчику требуется только превоначально поймать цель прицелом, а дальнейшее сопровождение берёт на себя электроника. Ну а про ChatGPT и "теслу" можно даже не вспоминать. Но тебе всё "божья роса", не так ли?
> Учитывая структуры экономик стран и динамику развития последних лет, можно сделать вывод, что в ближайшее время вся технологичность США сойдет на нет, а айфон будут менять на бак бензина.
Я это слышу ещё со времён СССР.
Reply
Прежде чем НИИ в ВПК создает итоговый образец оружия изучается куча различных предложений, которые изучаются на рациональность, эффективность использования и даже на затраты производства. И из этой огромной кучи проектов (могут быть сотни) постепенно в серию поступает лишь один. И это нормально. Другие разработки убираются в стол. Так происходит во всех странах. Никто после не вспоминает про сотни неэффективных проектах,как о готовом продукте, потому что успешный продукт это всегда = отличная идея+эффективность использования+целесообразность производства. Про то что ты говоришь в СССР было огромное количество разработок, которые США успешно у нас попугайничали в 90-е, подкупом и шантажом.
То, что америкосы такие богатые, потому что печатают доллары, это ты наслушался местных скотов, которые всех вокруг меряют по своей скотской натуре. Вот бы им стать "печатателями долларов", ух!, как бы они всех вокруг объебали! Откуда этим имбецилам знать, что доллар является "мировой валютой" лишь только потому, что у него _безукоризненная_ репутация. У него _никогда_ не было деноминации, и абсолютно _все_ когда-либо выпущенные доллары являются законным платёжным средством, то есть ты можешь придти в банк и обменять бумажки 19го века на новые и хрустящие, 1:1. В магазине ты ими не сможешь расплатиться только потому, что все забыли, как они выглядят, и не смогут проверить подлинность. Вобщем, рекомендую потихоньку отмываться от всего этого скотства. Существа, которые тебе рассказывают про америкосов, сами про них узнали из "журнала Крокодил".
Дай мне 30 трлн$ я построю америку с нуля )) Тут не надо ничего думать, это тупо арифметика. Достаточно посмотреть сальдо торгового баланса США. Если мой сосед купил дорогую машину в ипотеку это не значит что он больше зарабатывает или более гениальный, или более трудолюбивый. Разумеется у доллара инфляция тоже и доллар 20 лет назад и сейчас по покупательской способности совсем разные. Просто эту инфляцию американцам оплачивают все страны мира, кто его использует, таким образом и выходит, что они грабят весь мир. Доллар имел безукоризненную репутацию пока его не стали использовать в качестве финансового оружия против неугодных стран, при нежелании бороться в честной конкуренции. Есть поговорка что за долларом стоит 5 флот США, это действительно так. Потому что финансовая система США обычная финансовая пирамида типа как у Мавроди - требует постоянный приток вкладчиков, чтоб выполнять свои обязательства, как только некоторые хотят выйти - туда отправляют 5 флот.Если спрос на доллары в мире будет падать, то они поплывут в США, а это смертельно опасно. Поэтому в США запрещено ввозить наликом больше 10 тыс.$
Reply
В реальности было с точностью до наоборот: СССР после Сталина жил одним "техническим шпионажем", а крах 80х случился из-за того, что новые западные разработки в СССР стали _неспособны_ воспроизводить. Настолько, что иногда вообще не могли поверить в техническую возможность реализации сворованных технологий. Так что большинство сворованных разработок так и уходило в архив.
Думаю, что ты даже _не_сможешь_ привести пример того, что США передрали у СССР, а не наоборот.
> Дай мне 30 трлн$ я построю америку с нуля ))
Нихера у тебя не получится, потому что ты даже Россию не можешь выстроить. Даже в самом малом.
> Просто эту инфляцию американцам оплачивают все страны мира, кто его использует, таким образом и выходит, что они грабят весь мир.
Ты просто не понимаешь, о чём говоришь. Начни с того, что тебя НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ держать у себя доллары. Зачем они тебе?
> Потому что финансовая система США обычная финансовая пирамида типа как у Мавроди - требует постоянный приток вкладчиков, чтоб выполнять свои обязательства, как только некоторые хотят выйти - туда отправляют 5 флот. Если спрос на доллары в мире будет падать, то они поплывут в США, а это смертельно опасно. Поэтому в США запрещено ввозить наликом больше 10 тыс.$
Фантазируешь. А ты в курсе, что экономика США, это ЧЕТВЕРТЬ от общемировой? Ты в курсе, что общий объём выпущенных долларов исчисляется в _квадрильонах?_ Большинство долларов является "виртуальными" и вертится в биржевом и банковском секторе, и на фоне этого Мастодонта тот ручеёк долларов, который ты видишь, является совершенно незначимым. Китай пару лет назад вернул в США _триллион_ долларов. Чтобы тебе было понятнее, одна банкнота весит грамм и миллион пакуется в "чемоданчик дипломат" но с весом более десяти килограмм, то есть китайцы отправили в США суммарно целый _пароход_ долларов, маленькими кусочками, чтобы не светиться излишне и не потерять всё единовременно, что у них заняло несколько месяцев. Угадай с трёх попыток, экономика США это заметила?
Американцы не любят перевозку наличных потому, что они отслеживают _каждую_ банкноту. Плюс, меры по борьбе с коррупцией, организованной преступностью, терроризмом, и так далее. В России _аналогичный_ запрет.
Reply
Думаю, что ты даже _не_сможешь_ привести пример того, что США передрали у СССР, а не наоборот.
- ты снова все напутал. СССР не крал, а легально покупал лицензии и оборудование. Как например в машиностроении. А США именно крали, как открытия, так и ученых. Вербовкой,шантажом или переманиванием. Дело в том, что советским ученым не было никакого дела до американского патентного права и реестра, и разумеется они не регистрировали свои открытия в этом реестре. ЧТо успешно за них сделали в 90-е годы различные дельцы, в том числе сотрудники ЦРУ, получившие полный доступ в наши архивы, НИИ в ВПК. Разумеется всех больше США крали в космической сфере. Пока они не украли у нас конструкцию жесткого скафандра и приборов жизнеобеспечения в открытом космосе, сделанный под Леонова, их астронавты летали в модернизированных спасательных авиационных костюмах и в открытый космос не выходили, потому что у них были катастрофическое отставание в этом, так-как это длинный путь проб и ошибок, которые забрали много жизней наших космонавтов.
В 70-х СССР имел самую передовую систему гидроакустики для обнаружения подводных лодок, США и Великобритания сильно отставали в этих разработках, поэтому в 1982 они провели операцию Barmaid в Баренцевом море, спопугайничали систему и перевезли в НИИ США, на ее основе стали создавать свои.
В 90-х США воспользовавшись доверчивостью и правовой безграмотностью конструкторов нового перспективного палубного самолёта с вертикальным взлётом Як-141 спопугайничали разработки благодаря которым скоро у США появился новенький военный самолёт F-35, который многими деталями подозрительно напоминал наш Як-141. Например, у "Фантома" оказалась точно такая же комбинированная силовая установка, соединявшая в себе подъёмно-маршевый двигатель и подъёмный вентилятор, способный поворачиваться на 95 градусов.
Технология "Стелс". Изобретателем технологии, позволяющей самолётам оставаться невидимыми для радиолокаторов, был советский инженер Пётр Уфимцев. Учёный публиковал статью об изобретении в одном из научных советских журналов. В те времена ЦРУ тщательно проверяло все научные статьи, выходящие в СССР. Информация о технологии "стелс" попалась на глаза переводчику Денису Оверхользеру, который работал в авиационном концерне Lockheed Martin. Через несколько лет в США появился самолёт-невидимка F-117.
Система катапультирования. В середине 1990-х годов в НИИ "Звезда" приехала делегация США и интересовалась катапультой К-36ДМ, которой были оборудованы советские, а затем и российские военные самолёты: МиГ-29, Су-27, Су-30, Су-24, Су-34, Ту-160. Пытались подкупить сотрудников НИИ. В модификациях американской катапульты ACES-2, которую стали выпускать после 1995 года, дублируется документация катапульты СССР. И это можно продолжать бесконечно.
Reply
MX-117 "tomato worm", 1940.
RX2A, 1965.
> В 70-х СССР имел самую передовую систему гидроакустики для обнаружения подводных лодок
Мой отец как раз занимался _внедрением_ этой твоей "самую передовую систему гидроакустики", и ты уже знаешь, что я тебе скажу. Да, тебе снова и снова нассали в уши.
> В 90-х США воспользовавшись доверчивостью и правовой безграмотностью конструкторов нового перспективного палубного самолёта с вертикальным взлётом Як-141 спопугайничали разработки благодаря которым скоро у США появился новенький военный самолёт F-35, который многими деталями подозрительно напоминал наш Як-141
Это Convair Model 200, 1973й год. Ничего не напоминает?
Добро пожаловать в реальный мир!
> Технология "Стелс". Изобретателем технологии, позволяющей самолётам оставаться невидимыми для радиолокаторов, был советский инженер Пётр Уфимцев.
Труды которого северные нигеры сразу же втоптали копытцами в навоз, не так ли?
Техноло́гия (от др.-греч. τέχνη «искусство, мастерство, умение» + λόγος «слово; мысль, смысл, понятие») - совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле - применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3].
Технология, это "уметь сделать". От Уфимцева была только "идея", а "технология", -- чисто _американская._
Reply
- MX-117 "tomato worm", 1940.
- че, серьезно, и где они испытали этот придуманный костюм в 1940 ? или ты взял любой костюм, нечто подобное и наши циркачи в 19 веке использовали. Только причем тут готовый костюм, который прошел обкатку в реальном космосе ? Можешь мне привести пример, кто у них проводил обкатку их скафандров ? ну то есть выходил в открытый космос. На фото скафандр RX2A - никогда не был в космосе, создан как прототип, и мгновенно от него отказались из-за нереалистичности.
Мой отец как раз занимался _внедрением_ этой твоей "самую передовую систему гидроакустики", и ты уже знаешь, что я тебе скажу. Да, тебе снова и снова нассали в уши.
- да, я уже знаю, что при отсутствии аргументов есть единственный универсальный - "нассали в уши" или про ТВ. Но это не принимается. Не убедительный.
Техноло́гия (от др.-греч. τέχνη «искусство, мастерство, умение» + λόγος «слово; мысль, смысл, понятие») - совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата[1]; в широком смысле - применение научного знания для решения практических задач[1][2]. Технология включает в себя способы работы, её режим, последовательность действий[3].
Технология, это "уметь сделать". От Уфимцева была только "идея", а "технология", -- чисто _американская._
- все правильно. Технология - мысль. Иными словами идея. Именно с нее все начинается. Именно ее патентуют и именно их покупают в виде патентов страны и корпорации. Реализация это уже вторична.В совокупности идея и реализация это технология, да. Только саму по себе идею без реализации трудно спопугайничать, если только тебе умышленно не передали все чертежи и схемы. Бывало и такое конечно. Но в основном крали в виде готовой реализации и модернизацией под свои нужды.Это и есть воровство. В американском патентном праве достаточно расписать общие принципы и кто бы их не повторил, в любой форме выражения - это воровство.
Reply
О существовании высотных полётов ты, как и любой другой кремлебот, конечно же не в курсе. В кремлеботы берут лишь только персонажей с "социального дна", которые не смогли найти себе никакой другой работы. Сплошное воинствующее незнание и "эффект Даннинга-Крюгера". Ты даже не догадываешься о величине своей глупости.
На высоте 25+ километров давление ниже атмосферного на 97%, а в космосе, -- на 99.99999999%, причём различие в давлении больше влияет на потерю кислорода, чем на всё остальное, так что многочасовой полёт У-2 примерно аналогичен полёту в космос.
Вот советский аналог "томатного червя", как раз 1940й год:
А это пилот У-2:
Узнаёшь Гагарина? У него был слегка модифицированный костюм Пауэрса. Только перед вылетом дошло, что они сделали, и пришлось специально писать на шлеме "СССР", чтобы не спутали с американцем, фото которого облетели весь союз.
Сюрпрайз, не правда ли?
Reply
- Причем тут я ? Речь не обо мне. У меня нет долларов. Долларом пользуются потому что его сделали резервной валютой, взамен на обязательства США обеспечить каждый доллар золотом (35 долларов за тройскую унцию (31,1 грамм)). От своего обязательства они вскоре отказались. Представь что ты начинаешь строить дом, строишь фундамент, заказал бетон на заводе, производитель тебе гарантировал, что это 300 марка и дал гарантию по прочности. Ты построил огромный дом, затратил кучу денег, а после узнаешь что производитель бетона отказался от своих гарантий. Бетон начинает после каждой зимы сыпаться, а на твои претензии тебе говорят - ты сам купил бетон. Ты сам стал на нем выстраивать дом. Если хочешь можешь все перестроить заново. А теперь представь что это дом для множества людей. Конечно же это глобальное кидалово, а никакая не хитрость. Разумеется отстроить финансовую систему заново, на другой основе, будет не просто и не сразу, но процесс идет.
Фантазируешь. А ты в курсе, что экономика США, это ЧЕТВЕРТЬ от общемировой? Ты в курсе, что общий объём выпущенных долларов исчисляется в _квадрильонах?_ Большинство долларов является "виртуальными" и вертится в биржевом и банковском секторе, и на фоне этого Мастодонта тот ручеёк долларов, который ты видишь, является совершенно незначимым.
- Еще раз тебе повторю - экономика США спекулятивная, а не реальная. Цифры в ней виртуальные, в результате раздутых и перепроданных сотню раз ценных бумаг. Это структура их экономики. Пример я привел на основе своего интернет-тарифа - стоимость в 10 раз меньше, а продукт тот же. Большинство долларов виртуальные, на которые США покупают в других странах вполне реальные товары и ресурсы, которые поступают кораблями. ТЫ может быть не в курсе, что нефтяных фьючерсов на бирже продается на такой обьем нефти которого не существует физически в мире, а фьючерсы продаются, на товар который не существует, и перепродаются опционами и под них даже дают плечевые в кредит на бирже.Ты покупаешь на деньги которых у тебя нет фьючерсы на товар которого нет,перепродаешь их и зарабатываешь на воздухе. Пузырь дуют, после спускают ошкуривая население планеты и так всю историю. Вся реальная экономика и ресурсы у стран глобального Юга, в странах БРИКС.
Китай пару лет назад вернул в США _триллион_ долларов. Чтобы тебе было понятнее, одна банкнота весит грамм и миллион пакуется в "чемоданчик дипломат" но с весом более десяти килограмм, то есть китайцы отправили в США суммарно целый _пароход_ долларов, маленькими кусочками, чтобы не светиться излишне и не потерять всё единовременно, что у них заняло несколько месяцев. Угадай с трёх попыток, экономика США это заметила?
- Лютая дичь. Китаю попросту неоткуда взять столько налички и незачем, потому что все расчеты давно идут безналичным платежом между юр.лицами, а не чемоданами и не почтовыми голубями. Упрощенно система торговли между Китаем и США выглядит следующим образом. У США отрицательное сальдо торгового баланса. Они много потребляют импортированных товаров и ресурсов. У Китая обратный перекос - положительное. Отрицательное сальдо торгового баланса США компенсируют за счет продажи своих гос.облигаций, трежерис. Условно приходит танкер с китайским товаром в США, в счет оплаты за товар китайцам дают облигации США и так периодически, а когда подходит срок погашения этих облигаций американцы включают печатный станок и погашают. Разумеется не наличкой. На эти капиталы китайцы инвестируют в компании США, снова покупают трежерис, покупают товары для себя. И все идет по кругу.Разумеется наличкой никто не расплачивается. Все китайские миллиарды $ хранятся не в китае, а в США, в виде ценных бумаг. Последние годы Китай постепенно выводит свои вложения, учитывая опыт России.
Reply
Естественно, что отказались. Потому что в мире НЕТ столько золота, чтобы обеспечить все доллары.
> Конечно же это глобальное кидалово, а никакая не хитрость. Разумеется отстроить финансовую систему заново, на другой основе, будет не просто и не сразу, но процесс идет.
А кто тебе сказал, что нужно строить свою финансовую систему на основе доллара? Те же самые существа, которых ты уже _многократно_ должен был обоссать за наглую ложь?
> Еще раз тебе повторю - экономика США спекулятивная, а не реальная. Цифры в ней виртуальные, в результате раздутых и перепроданных сотню раз ценных бумаг.
Просто ты _папуас,_ и не понимаешь, зачем нужны биржи, и вся прочая дребедень. То, что ты называешь раздутым и виртуальным, это "ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ", делающая невозможными экономические кризисы. "Великая Депрессия" ныне _невозможна,_ как раз благодаря этому "виртуальному сектору".
> Пример я привел на основе своего интернет-тарифа - стоимость в 10 раз меньше, а продукт тот же.
То есть ты так и не понял, что я тебе тогда говорил. Тоже необучаемый, чо. Продукт нихера не "тот же", потому что это "интернет для сельской местности", он позволяет жить и работать там, где чистый воздух, и где никто тебя не побеспокоит. С тамошними "гетто" другая история, там цены _выравниваются_ по общему уровню.
> ТЫ может быть не в курсе, что нефтяных фьючерсов на бирже продается на такой обьем нефти которого не существует физически в мире
Ты бредишь. Фьючерс, это бумажка, по которой должна будет произойти ФИЗИЧЕСКАЯ поставка, именно поэтому к "фьючерсу" прикладывается ДАТА. Если нефти нет, то ты всех наебал, и будет крупная шумиха и так далее. Только никакой шумихи не будет, потому что фирма _гарантирует_ физическую поставку.
> Ты покупаешь на деньги которых у тебя нет фьючерсы на товар которого нет,перепродаешь их и зарабатываешь на воздухе.
Покажешь мастер-класс? Да даже не подумаешь, потому что тебе кишка тонка проверить свои фантазии.
> Лютая дичь. Китаю попросту неоткуда взять столько налички и незачем
Да, видимо я напутал. Это была не наличка, а госдолг США, т.е. "облигации федерального займа", или что-то вроде того. Дело было, если я ничего не напутал, в 2015м году.
https://smotrim.ru/article/1747781
https://inosmi.ru/20180130/241315949.html
Reply
- отлично. таким образом ты сам только что признал, что если очень хочется то можешь нарушать данные тобой обязательства. Точно также как ранее ты признал право сильного на любой беспредел. Будь то нападение на другие страны, анексий территорий, так и воровство чужих ресурсов. Причины и попытки обосновать это не столь важны.
А кто тебе сказал, что нужно строить свою финансовую систему на основе доллара? Те же самые существа, которых ты уже _многократно_ должен был обоссать за наглую ложь?
- я не писал, что свою. Я писал что другую. Более справедливую для всех стран и где невозможно было бы использовать доллары в качестве финансового оружия для достижения своих целей.
Просто ты _папуас,_ и не понимаешь, зачем нужны биржи, и вся прочая дребедень. То, что ты называешь раздутым и виртуальным, это "ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ", делающая невозможными экономические кризисы. "Великая Депрессия" ныне _невозможна,_ как раз благодаря этому "виртуальному сектору".
- наверное поэтому, большинство финансовых кризисов происходят именно в спекулятивных экономиках, где пузыри слишком сильно раздуваются.
Ты бредишь. Фьючерс, это бумажка, по которой должна будет произойти ФИЗИЧЕСКАЯ поставка, именно поэтому к "фьючерсу" прикладывается ДАТА. Если нефти нет, то ты всех наебал, и будет крупная шумиха и так далее. Только никакой шумихи не будет, потому что фирма _гарантирует_ физическую поставку.
- если я что-то пишу,а ты с чем то не согласен, то первым делом ты мог бы разобраться в теме, тем более если далек от нее, а не выплескивать свою глупость с хамством. Разобраться с вопросом, для приличия.
- поставочный фьючерсный контракт закрепляет обязанность продавца в дату исполнения контракта (дата экспирации) поставить базовый актив покупателю по цене, зафиксированной в контракте. Покупатель обязан оплатить полную стоимость контракта;
- беспоставочный (расчетный, финансовый) контракт подразумевает только выплату разницы в цене между ценой актива, указанной в контракте, и рыночной ценой на момент проведения расчетов.
Ты вероятно думал, что люди, которые играют на бирже реально предполагают поставки цистерн с нефтью ? Увы, с 1972 года это не так. Поставочные контракты обеспечены реальным товаром (нефтью), а беспоставочные контракты не обеспечены ничем, т.е. это чисто финансовый инструмент, который применяется, по большей части, в спекулятивных целях. Таким образом виртуальную экономику можно построить на поставках бумажной нефтью. Это и называется торговля воздухом. Когда экономика является пшиком рано или поздно пузырь лопается.
Да, видимо я напутал. Это была не наличка, а госдолг США, т.е. "облигации федерального займа", или что-то вроде того. Дело было, если я ничего не напутал, в 2015м году.
- конечно же ты напутал. На таких путаниях и построена твоя картинка реальности.
Reply
Отвечу только на это, потому что может быть интересно публике:
> Поставочные контракты обеспечены реальным товаром (нефтью), а беспоставочные контракты не обеспечены ничем, т.е. это чисто финансовый инструмент, который применяется, по большей части, в спекулятивных целях.
Биржа играет одну-единственную роль: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ. Классический способ как раз и был источником финансовых кризисов, потому что куча производителей глядя на красивую цену кидалось разворачивать массовое производство, а когда всё было готово и довольный без-пяти-минут-магнат приезжал стричь купоны, то резко оказывалось, что кто-то состриг все купоны задолго до него, то есть магнат-недоучка всё это время работал в мусорную корзину. Кто-то от этого "просветления" резко стрелялся, а кто-то шёл стрелять соседа, вот и вся суть Великой Депрессии.
Итого, важно узнать цену не "здесь и сейчас", а "когда-то в будущем", и эту задачу как раз и решает "фьючерс", о чём сразу же можно было бы догадаться из смысла слова. И вот теперь попробуй придумать вариант делать это каким-нибудь другим путём. Жду.
Reply
Это шутка ? Ничего американского у тебя нет, если сам лично не заказал напрямую из США в ручном режиме. Все производится в Китае. Даже айфоны. КОмпьютер и смартфон китайские, яндекс-браузер наш. В США не достаточно производят даже для личного потребления.Поэтому импортируют в США товаров в 6 раз больше, чем экспортируют в мир. Поэтому их и называют страна-паразит. Это просто арифметика. Если посмотреть структуру их ВВП там 75% - финансовые услуги, то есть спекуляция ценными бумагами. надувание пузырей и торговля воздухом. Это не реальная экономика. Виртуальные цифры также быстро сдуваются как стоимость акций на бирже при панике и превращаются в пыль. ВОт про ИИ https://news.microsoft.com/ru-ru/business-leaders-age-of-ai/
Тебе _нассали_ в глаза. Нейросети распознавали образы ещё в самых первых "апачах" начала 80х годов прошлого века. Близкая штука была и в "абрамсе", там есть кнопочка "lock", которая захватывает движущийся объект и провожает его стволом. Наводчику требуется только превоначально поймать цель прицелом, а дальнейшее сопровождение берёт на себя электроника. Ну а про ChatGPT и "теслу" можно даже не вспоминать. Но тебе всё "божья роса", не так ли?
Я не пишу про 80-е годы,я пишу про сегодняшний день.Ты живешь прошлым, а надо трезво взглянуть на текущую реальность. Мир полностью изменился. В 80-е китай был аграрной страной, а мы жили в другой стране, СССР. Забудь.
Я это слышу ещё со времён СССР.
я твои мантры слышу со времен СССР. Но вроде период отрезвления уже давно прошел.
Reply
Когда ты покупаешь машину Форд, то это отнюдь не значит, что её делал лично старик Форд. Всё делается _наёмным_ персоналом, а уж какая у персонала национальность и государственная принадлежность, уже не имеет значения. Значение имеет РАЗРАБОТЧИК и ОГАНИЗАТОР ПРОИЗВОДСТВА, а главным владельцем патентов и соответственно "ноу-хау" является именно США. Китай как разработчик и организатор ""
И, да, мой компьютер практически целиком из США, причём в _прямом_ смысле этого слова, -- заказывал на newegg.com и computeruniverse.de более пяти лет назад, и всё пришло по почте. Ось от конторы педофилла билли, браузер хром, и так далее.
> Поэтому импортируют в США товаров в 6 раз больше, чем экспортируют в мир. Поэтому их и называют страна-паразит.
А твой мозг вообще ничего не "экспортирует", только "импортируя". Не хочешь ли избавиться от такого "паразита", а?
> ВОт про ИИ https://news.microsoft.com/ru-ru/business-leaders-age-of-ai/
Чукча не читатель, чукча писатель. Понимаю. Там было написано "опередила по внедрению", то есть "по использованию". Если тупые жЫрные янкесы ещё чураются этого сырого продукта, ну тупые!, то россияне с готовностью стройными колоннами прыгают с обрыва. Потому что необучаемые имбецилы не только на фронте, а вообще повсеместно.
Reply
- вовсе нет. ВВП как раз считается по РЕАЛЬНОМУ внутреннему производству внутри страны. Только это важно. Если товар произведен в России на нем никогда не напишут made in USA. А при глобальном рынке найти главного невозможно, кто важней - разработчик, производитель, директор, учредитель, владелец контрольного пакета акций, владелец бренда и тд. Важно лишь чьи граждане заняты и какой стране платятся налоги. Покупка в американском магазине не говорит о том, что товар произведен в США. Основной поставщик товаров для Амазона и данных магазинов - китай. Можешь вскрыть крышку и прочесть что написано на деталях. Я когда то захотел настоящий американский шуруповерт DeWalt и заказал его как раз в твоем магазине, в комплекте с брендовой сумкой и множеством нашивок с надписью made in USA, но в самом инструменте написано что произведен в Китае.
А твой мозг вообще ничего не "экспортирует", только "импортируя". Не хочешь ли избавиться от такого "паразита", а?
- это ты таким образом обоснованно возразил чтоль ? Мой мозг не работает отдельно от тела, он является частью моего тела, которое производит и "экспортирует" в мир. Попробуй отрезать свою голову и этим сможешь доказать, что она может жить самостоятельно.
Чукча не читатель, чукча писатель. Понимаю. Там было написано "опередила по внедрению", то есть "по использованию". Если тупые жЫрные янкесы ещё чураются этого сырого продукта, ну тупые!, то россияне с готовностью стройными колоннами прыгают с обрыва. Потому что необучаемые имбецилы не только на фронте, а вообще повсеместно.
- ИИ сам по себе и является внедренными алгоритмами,в производственные и бизнес процессы. ИИ внедряется в них при этом они внедряются в него своими предметными областями знаний, чтоб он мог выполнять поставленные задачи. Иначе смысл в нем исчезает. Никому не нужна будет "умная колонка" если Алиса не может ответить ни на один вопрос. Внедрение - это комфорт, конечная цель любых разработок.
Reply
ВВП считает финансовые потоки, а комплектуха обычно стоит немного, а основная часть цены приходит при продаже. Главное не сделать, а _продать._
> Если товар произведен в России на нем никогда не напишут made in USA.
Издеваешься, да? Практически весь брендовый алкоголь делается именно в России. А над тем, что под этикетками "сделано в России" часто скрывается этикетка "сделано в Китае", уже наверное даже ленивый посмеялся.
> Покупка в американском магазине не говорит о том, что товар произведен в США.
А ты хотя бы поинтересуйся, где делаются процессоры Intel и видеокарты AMD. Кроме корейской памяти, и разнородной мелкой комплектухи, всё делалось именно в США. Но сейчас часть делается ещё и на Тайване, да.
> Мой мозг не работает отдельно от тела, он является частью моего тела, которое производит и "экспортирует" в мир. Попробуй отрезать свою голову и этим сможешь доказать, что она может жить самостоятельно.
Здесь тебе нужно думать не о голове, а о _теле._ "Отрезание" США даёт ровно _тот_же_ эффект.
> ИИ сам по себе и является внедренными алгоритмами
То, что перед "внедрением" вещь сначала нужно хотя бы _доделать,_ и хорошо бы "вылечить от детских болезней", ты тоже не понимаешь.
Reply
ВВП считает вполне конкретные товары и услуги. Просто в некоторых странах это вполне конкретная произведенная продукция, выраженная в штуках, тоннах и тд., а в некоторых - торговля воздухом, бумажной нефтью и фантиками. Отгадай что будет иметь какой то вес и значение в случае глобальной заварухи ? поедет ли танк на фантиках или полетит ли самолет на фьючерсах, которые станут никому не нужны ? Сейчас Израиль просит не фантики, а снаряды 155мм которых попросту уж негде взять ни за какие деньги )))
Издеваешься, да? Практически весь брендовый алкоголь делается именно в России. А над тем, что под этикетками "сделано в России" часто скрывается этикетка "сделано в Китае", уже наверное даже ленивый посмеялся.
- российские бренды производят в России. Западные бренды завозят через страны импортеры.Все как всегда.На сайте Росалкогольрегулирование можно проверить путь до прилавка у каждой бутылки, подробный. Неоднократно это делал. АлкогольКитай скорее закупает, а не продает.
А ты хотя бы поинтересуйся, где делаются процессоры Intel и видеокарты AMD. Кроме корейской памяти, и разнородной мелкой комплектухи, всё делалось именно в США. Но сейчас часть делается ещё и на Тайване, да.
- это я так понимаю это вся промышленность США ?
Здесь тебе нужно думать не о голове, а о _теле._ "Отрезание" США даёт ровно _тот_же_ эффект.
- ровно наоборот, что и доказал провал санкций против России, о чем на запад не писал лишь ленивый. У США нет ничего, чего не было бы возможно сделать у нас, при желании. А у нас есть, самое главное - ресурсы. Просто при прошлой финансовой системе мира, когда ресурсным странам меняли сырье на фантики и стеклянные бусы, всю основную прибыль и все плюшки получали владельцы печатных станков, которую они и вкладывали в НИОКР. При новой схеме первостепенную важность будут играть ресурсы, и те страны кто их добывает будут определять их стоимость. При значительном удорожании сырья западные экономики тупо проиграют конкуренцию. А технологичность там, где сверхприбыли. Ученые поедут туда, где больше платят.
Reply
Leave a comment