"История повторяется дважды: сначала как трагедия, а потом как фарс."(с)
Да, повторы конечно же случаются, так Наполеон своими действиями с точностью откопировал троянскую войну, и англичане его потом жёстко потроллили, в итоге отдав ему остров Святой Елены. :) Там очень множественные совпадения, и многие исследователи искренне считают, что укравший Елену Парис, это и был сам Наполеон. Меня по-первому тоже жёстко клинило, а вдруг и правда? Но по итогу длительных размышлений пришлось согласиться, что там действительно был повтор. После Ивана-Халифа был недолгий период благополучия, и только потом был Церковный Раскол, и только после раскола всплыл Наполеон, потому что после Наполеона никаких расколов уже не было, а значит нечто было ДО Наполеона. Ну и египтяне чётко зафиксировали, что после Гора власть на время брал некий "бледный лис", т.е. всякая немчура со своими Екатеринами и Санкт-Петербургами, и только потом началась нынешняя эпоха, которая продолжается прямо до сих пор. "Эпоха социалистических революций".
Повторы с Македонским и Евпатором невозможны из-за наличия Византии и Константинополя, которые были ядром цивилизации и региональным центром силы, и их история тщательно задокументирована. Константинополь за всю историю брали только ДВА раза: сначала крестоносцы, а потом султан Магомед. Туда же тема Святослава, который прибил свой щит к вратам Царьграда. Одно из двух: либо он был участником "крестового похода", либо он из армии Магомеда. Скорее всего всё-таки крестоносцы.
Первоначально я считал Александром Македонским основателя Византии, я почему-то считал Александра основателем государства скифов, но когда дочитал до битвы при Политмете и Флота Неарха, то мне стало очевидно, что это именно эпоха крестоносцев. Там просто запредельное количество совпадений: и рыцари Александра, и некое супер-оружие, вызвавшее паническое бегство, и тотальный разгром, и последующее нашествие гуннов. Ахиллес, это тот самый Атилла, предводитель гуннов. Но поскольку гунны должны были придти гуляй-городами и принести с собой кирпичное строительство, то очевидно, что это та самая эпоха, которую мы сейчас называем 16м веком. Я первоначально считал, что причина "татаро-монгольского нашествия" была чисто экономическая: захват транспортного узла и перекрытие торговых маршрутов, а мысль о том, что крестоносцы тогда дошли до предела, мне и в голову не могла придти. И вдобавок получается, что Новый Египет с великими пирамидами тоже дело рук крестоносцев.
Да , именно так - отклонение от сюжета приводит к депрессии, не к физическому уничтожению, а именно к депрессии. Я прекратил общение со своими крымскими родственниками, сестре хватило недели, чтобы сказать - не рассказывай мне про эти обстрелы, это повергает ее в депрессию, а ей надо работать , ребенка воспитывать. Она осознанно вписалась в динамический сценарий козломордого, чтобы избежать дискомфорта. Так вот как ему удалось создать эту депрессию ?
Конкретно здесь думаю причина в беспомощности. Любая попытка идти против охранителей карается как минимум штрафом, а если штрафа недостаточно, то далее тюрьма или даже смерть. Восстание в концлагере изначально безнадёжно. Попытки переубедить охранников концлагеря аналогично безнадёжны, потому что даже при успехе, их с лёгкостью заменят на новых.
Если охранителей серьёзно прорядят ВСУ, а потом в их рядах возникнет раскол из-за падения в экономическую пропасть, с одновременным повышением недовольства масс, то там уже будут шансы на выздоровление "изнутри". А попытки как-то противодействовать репрессивной машине в нормальных для неё условиях, сродни попыткам голыми руками остановить цепь бензопилы.
Но основной урок происходящих событий в том, что среди нас существуют люди, которые этот концлагерь носят повсюду с собой, и при малейшей возможности начинают его строить вокруг себя. Ад базируется на грешниках, а праведники являются центрами кристализации Рая. Далее безвариантен процесс сепарации, но в современности "взошло второе Солнце", свет которого искажает все предметы. То есть далее необходим очередной левел-ап.
тут такой нюанс, дело не в охранителях, она их не боится, и я тоже ни в коем случае не прошу ее протестовать, здесь именно дело в депрессии. Если принять мысль, что она на стороне зла , это - депрессия. И ей легче принять , что карлик -это добро. И тот факт , что карлик бомбит ее брата ставит ее на растяжку. Не охранители, сам карлик своими действиями, заставляет сделать выбор. Выбор между депрессией и поддержкой карлика. Я ее не осуждаю, просто перестал звонить, так будет лучше.
Знанием является только та информация, которую возможно использовать, а всё остальное "белый шум". Человеческая природа такова, что пытается реагировать на всю информацию, а остальную просто отбрасывает. Если реагировать невозможно по тем или иным причинам, то это "депрессия", да. Но обычно под депрессией понимается совершенно другое.
Если нечто невозможно по каким-либо причинам, то это необходимо выбросить из головы, потому что иначе будут проблемы со здоровьем и саморазрушение, разрушение психики и личности.
Когда человек не может чего-то достичь, то это ведёт к серьёзным проблемам с ЖКТ вплоть до язвы, от которой недалеко до перитонита со всем вытекающим. А если человек всё-таки сможет удержать эмоции, то будет удар по морали и психике, где либо истерики и прочие стравливания пара, либо человек замкнётся и потеряет желание жить, что прямо трансформируется в рак. Рак, это практически всегда именно "не хочу жить". Так что единственный разумный выход, это постараться как-то выбросить из головы данную неразрешимую проблему.
В гомеопатии есть такой авторитетный доктор - индиец Раджав Шанкаран. Он вообще создал целую теорию о тяжести болезни в зависимости от сломленного духа. Дух ломается не сразу, есть стадии.Острые болезни - там ОРЗ , это внедрение вируса - отпор, дух почти не сломлен. Например , грибок - тебя сломали, но не до конца -ты терпишь (хроника) , но терпение лопается - восстаешь (обострение грибка), ничего не получается - опять терпишь . И такая себя волна из терпилова и восстаний. Рак Шанкаран описывает - как последний рывок , последнее восстание - это то, что вы пишите про карлика, никакие ресурсы не жалко, все на кон, победа любой ценой , пусть миллионы погибнут, весь мир сгорит в огне ... Есть версия , что у карлика рак. И в принципе - "да не хочу жить" в мире, где меня не признают кем -то, там лидером итд. Хотя реально можно было бы жить
Язва была лично у меня, по описанному сценарию, а от рака у меня ушли оба родителя, и опять же по описанному сценарию. То есть _личный_ опыт.
Потеря духа и нежелание жить, это совершенно несвязанные вещи. Можно держать голову высоко, но в глубине души понимать, что ведёшь себя как уёбок, и подсознательно будешь сживать себя со свету. Дух и бодрость, это внешнее, а рак и совесть, это внутреннее.
У карлика если и рак, то очень глубоко спрятанный, подсознательный. Совесть бывает и ниже двойного дна, спрятанная даже от самого человека. И слишком уж долго у него этот "рак", наверняка там какая-то совершенно иная причина. Нет, им движит Мания Величия, он очевидный Наполеон, хочет движением пальцами управлять галактиками. Он считает себя достойным для такого, а Мир его не воспринимает и отказывает ему, что и прямо пробуждает в нём агрессию. "Ах не хотите меня! А я вот вам сейчас покажу!" То есть там чистая психиатрия. Ранее он хоть как-то сдерживал себя, а ныне все предохранители отказали, потому что он сам загнал себя в угол. То есть далее он автоматически устроит Термоядерную Войну, но это у него попросту не должно получиться. И вот потом будет самое сложное: нужно будет осознать, что за силы привели шизоида к власти, и там насильно удерживали, и потом нужно будет отдельно решать проблему этих сил.
там у Шанкарана наверное все сложнее. В первых книгах он именно так понимал дух, как внешнее, но потом признал, что ошибался. Проблема глубже. Например, девочка не хочет иметь отношений, уверена, что нет хороших мужчин. На уровне физиологии будут всякие воспаления женских органов. Так вот поначалу Шанкаран думал, что надо ее убедить, что таки мужчины есть , убрать ее заблуждение. Но позже он признал это внешним. Внутри нечто другое. Энергетический центр, который решает - сюда буду тратить энергию, а здесь охранители , бесполезно , пустая трата итд -тратить энергию не буду, своего рода депрессия, так вот этот центр решил, что на воспроизводство и размножение он тратить энергию не будет. И дальше условно мозг видя , что энергии нет - выдумывает байки про плохих мужчин итд. Дело не в байках, а в блокировке энергии. Ее реально нет. В этом сломленный дух. Совесть тут возможно фиксирует ненормальное отсутствие энергии. Но всего лишь фиксирует. Сложная это штука. тут понятие энергетического центра , или еще можно назвать его Эго, или может быть душа ?
> девочка не хочет иметь отношений, уверена, что нет хороших мужчин.
Так всё именно так и есть: хороших мужчин нет. Равно как и женщин. Потому что реально-людей жалкие доли процента, а остальное лишь дрессированный скот, маскирующийся под людей. И убеждать в обратном, это попытка называть чёрное белым и наоборот. То есть уговорами такая проблема в принципе не решается, а решается она совершенно иным способом: нужно дать людям площадку для общения, чтобы они сначала сами отделились от скотов, и уже "обогащённая порода" сможет давать какие-то плоды. Ядерная физика, натурально. Попытка решать эту проблему иными способами, это преступление без срока давности. Но, да, очень мало кто это осознаёт.
Я для себя подходящую кандидатуру на роль жены встречал только два раза: один раз в девятом классе в летнем лагере, и второй раз работая в местной обладминистрации, собственно она меня в больницу с язвой и уложила. А потом я её чуть не грохнул. Но дама была мне действительно парой: как потом узнал, её папик был помощником губернатора по вопросам безопасности и что-то там ещё. Как я понял, именно он дочурку и тормознул, причём если бы я знал, что высокопоставленный папик, то даже не пытался бы.
Да , это проблема. Я скажу , что в мединститут я поступил в 1991 и в институте качество людей было на порядок выше , чем в школе, но кроме моей жены и выбрать было некого, даже отношений ни с кем не хотелось .. да это проблема. Так это еще тот институт , без коррупции, сейчас это вообще не фильтр.
Да, повторы конечно же случаются, так Наполеон своими действиями с точностью откопировал троянскую войну, и англичане его потом жёстко потроллили, в итоге отдав ему остров Святой Елены. :) Там очень множественные совпадения, и многие исследователи искренне считают, что укравший Елену Парис, это и был сам Наполеон. Меня по-первому тоже жёстко клинило, а вдруг и правда? Но по итогу длительных размышлений пришлось согласиться, что там действительно был повтор. После Ивана-Халифа был недолгий период благополучия, и только потом был Церковный Раскол, и только после раскола всплыл Наполеон, потому что после Наполеона никаких расколов уже не было, а значит нечто было ДО Наполеона. Ну и египтяне чётко зафиксировали, что после Гора власть на время брал некий "бледный лис", т.е. всякая немчура со своими Екатеринами и Санкт-Петербургами, и только потом началась нынешняя эпоха, которая продолжается прямо до сих пор. "Эпоха социалистических революций".
Повторы с Македонским и Евпатором невозможны из-за наличия Византии и Константинополя, которые были ядром цивилизации и региональным центром силы, и их история тщательно задокументирована. Константинополь за всю историю брали только ДВА раза: сначала крестоносцы, а потом султан Магомед. Туда же тема Святослава, который прибил свой щит к вратам Царьграда. Одно из двух: либо он был участником "крестового похода", либо он из армии Магомеда. Скорее всего всё-таки крестоносцы.
Первоначально я считал Александром Македонским основателя Византии, я почему-то считал Александра основателем государства скифов, но когда дочитал до битвы при Политмете и Флота Неарха, то мне стало очевидно, что это именно эпоха крестоносцев. Там просто запредельное количество совпадений: и рыцари Александра, и некое супер-оружие, вызвавшее паническое бегство, и тотальный разгром, и последующее нашествие гуннов. Ахиллес, это тот самый Атилла, предводитель гуннов. Но поскольку гунны должны были придти гуляй-городами и принести с собой кирпичное строительство, то очевидно, что это та самая эпоха, которую мы сейчас называем 16м веком. Я первоначально считал, что причина "татаро-монгольского нашествия" была чисто экономическая: захват транспортного узла и перекрытие торговых маршрутов, а мысль о том, что крестоносцы тогда дошли до предела, мне и в голову не могла придти. И вдобавок получается, что Новый Египет с великими пирамидами тоже дело рук крестоносцев.
А у козломордого классический "динамический сюжет":
https://traditio.wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%8E%D0%B6%D0%B5%D1%82
Reply
Reply
Если охранителей серьёзно прорядят ВСУ, а потом в их рядах возникнет раскол из-за падения в экономическую пропасть, с одновременным повышением недовольства масс, то там уже будут шансы на выздоровление "изнутри". А попытки как-то противодействовать репрессивной машине в нормальных для неё условиях, сродни попыткам голыми руками остановить цепь бензопилы.
Но основной урок происходящих событий в том, что среди нас существуют люди, которые этот концлагерь носят повсюду с собой, и при малейшей возможности начинают его строить вокруг себя. Ад базируется на грешниках, а праведники являются центрами кристализации Рая. Далее безвариантен процесс сепарации, но в современности "взошло второе Солнце", свет которого искажает все предметы. То есть далее необходим очередной левел-ап.
Reply
Reply
Если нечто невозможно по каким-либо причинам, то это необходимо выбросить из головы, потому что иначе будут проблемы со здоровьем и саморазрушение, разрушение психики и личности.
Когда человек не может чего-то достичь, то это ведёт к серьёзным проблемам с ЖКТ вплоть до язвы, от которой недалеко до перитонита со всем вытекающим. А если человек всё-таки сможет удержать эмоции, то будет удар по морали и психике, где либо истерики и прочие стравливания пара, либо человек замкнётся и потеряет желание жить, что прямо трансформируется в рак. Рак, это практически всегда именно "не хочу жить". Так что единственный разумный выход, это постараться как-то выбросить из головы данную неразрешимую проблему.
Reply
Reply
Потеря духа и нежелание жить, это совершенно несвязанные вещи. Можно держать голову высоко, но в глубине души понимать, что ведёшь себя как уёбок, и подсознательно будешь сживать себя со свету. Дух и бодрость, это внешнее, а рак и совесть, это внутреннее.
У карлика если и рак, то очень глубоко спрятанный, подсознательный. Совесть бывает и ниже двойного дна, спрятанная даже от самого человека. И слишком уж долго у него этот "рак", наверняка там какая-то совершенно иная причина. Нет, им движит Мания Величия, он очевидный Наполеон, хочет движением пальцами управлять галактиками. Он считает себя достойным для такого, а Мир его не воспринимает и отказывает ему, что и прямо пробуждает в нём агрессию. "Ах не хотите меня! А я вот вам сейчас покажу!" То есть там чистая психиатрия. Ранее он хоть как-то сдерживал себя, а ныне все предохранители отказали, потому что он сам загнал себя в угол. То есть далее он автоматически устроит Термоядерную Войну, но это у него попросту не должно получиться. И вот потом будет самое сложное: нужно будет осознать, что за силы привели шизоида к власти, и там насильно удерживали, и потом нужно будет отдельно решать проблему этих сил.
Reply
Reply
Так всё именно так и есть: хороших мужчин нет. Равно как и женщин. Потому что реально-людей жалкие доли процента, а остальное лишь дрессированный скот, маскирующийся под людей. И убеждать в обратном, это попытка называть чёрное белым и наоборот. То есть уговорами такая проблема в принципе не решается, а решается она совершенно иным способом: нужно дать людям площадку для общения, чтобы они сначала сами отделились от скотов, и уже "обогащённая порода" сможет давать какие-то плоды. Ядерная физика, натурально. Попытка решать эту проблему иными способами, это преступление без срока давности. Но, да, очень мало кто это осознаёт.
Я для себя подходящую кандидатуру на роль жены встречал только два раза: один раз в девятом классе в летнем лагере, и второй раз работая в местной обладминистрации, собственно она меня в больницу с язвой и уложила. А потом я её чуть не грохнул. Но дама была мне действительно парой: как потом узнал, её папик был помощником губернатора по вопросам безопасности и что-то там ещё. Как я понял, именно он дочурку и тормознул, причём если бы я знал, что высокопоставленный папик, то даже не пытался бы.
Reply
Reply
Leave a comment