О природе фашизма.

[monster]

По итогам двух дискуссий ( раз, два), родилось вот такое:

Фашизм имеет биологические причины, он вызван существованием интернациональной породы "тонек-пулемётчиц", которые надёжно защищены табуированием данного вопроса, потому что эти "тоньки-пулемётчицы" являются фундаментом Западной Цивилизации

Comments

[ext_2827926]

Вы пишете про раскол между властью и обществом ? Интересно - это с точки зрения раскола. Схизмы. В данном случае раскол происходит между властью и условным обществом. Бейтсон называет это схизмогенез. «Сразу становится очевидным, что многие системы взаимоотношений между отдельными людьми или группами людей содержат тенденцию к прогрессивным изменениям. Если, например, один из образцов культурного поведения считается подходящим для человека A, культурно обозначается как утверждающий образец, в то время как B должен ответить на это тем, что в культурном отношении считается подчинением, вполне вероятно, что это подчинение будет стимулировать дальнейшее утверждение, и что это утверждение потребует еще большего подчинения. таким образом, потенциально прогрессивное положение дел, и если не присутствуют другие факторы, сдерживающие чрезмерное напористое и покорное поведение, А обязательно должен становиться все более и более напористым, в то время как В будет становиться все более и более покорным; и это прогрессивное изменение произойдет

[ext_2827926]

В чем природа этой прививки от фашизма - думаю , это разные способы в разных обществах. Этот схизмогенез давления - покорности присутствует в любых отношениях. Есть особи склонные давить и есть склонные к подчинению. Как это выглядит ? Подавляешь тысячу и кидаешь их на пятьсот, и вот у тебя уже 1500 покорных. !500 кидаешь на тысячу итд. Сейчас под Николаевом пачками умирают за Путина молодые парни из Донецка и Крыма. 8 лет назад их подавили, прошили под покорность . План такой подавить уже всю Украину и бросить ее на Прибалтику например, или Казахстан. Это действительно как зараза.

[ext_2827926]

Что касается настроений в Украине - нам не победить российский фашизм,и не будет нашего флага над Кремлем, нам бы отбится. Думаю, миссия победы на этой формой фашизма подойдет китайцам.

[monster]

> Что касается настроений в Украине - нам не победить российский фашизм,и не будет нашего флага над Кремлем, нам бы отбится. Думаю, миссия победы на этой формой фашизма подойдет китайцам.Карлик уже побеждён, он загнан в угол и в ближайшее время будет скормлен собственному окружению, так что в итоге будет чистейшая победа феерического вида. Давид снова засадил в лоб Голиафу, который далее рассыплется в прах, потому что является вообще всего лишь големом, наспех слепленным из дерьма

[mechnik]

"интернациональным криминалом скотоложеской национальности,"
И тут Геббельс, в могиле, оживился.

[monster]

Да, Геббельс тоже из этих.

[mechnik]

Что, неужели ты имел в виду немцев?

А если без шуток, то я заметил, что большинство людей с психическими расстройствами - ксенофобны. И в обществах, где исторически был антисемитизм, они, в 99.99% - антисемиты.

[monster]

Геббельс не мог пройти черепометрию, он явный вырожденец. Но это был полезный для Гитлера вырожденец.

Знаешь, у меня такое ощущение, что когда начнут вешать на фонарях верных зомбаков нынешнего фюрера, то ты тоже будешь истерить про какой-то антисемитизм.

[mechnik]

"Знаешь, у меня такое ощущение, что когда начнут вешать на фонарях верных зомбаков нынешнего фюрера, то ты тоже будешь истерить про какой-то антисемитизм."
Если их будут вешать, "за то, что жЫды", то да, я буду, как ты говоришь, "истерить". А если их будут вешать, как конкретных людей и за конкретные деяния - нет.
Но тебе это не понять.

"Геббельс не мог пройти черепометрию, он явный вырожденец."
Ты бы еще алхимию и астрологию упомянул бы, с графологией и хиромантией, за компанию.

[monster]

Проблема в том, что их как раз будут вешать как конкретных людей и за конкретные деяния, но вокруг дохера персон будет истерить, что это антисемитизм. Такое уже бывало, и не раз. И истерику как раз подхватывали.

Факт есть факт. Немцы всех делили на арийцев и прочих, "арийство" они проверяли как раз по черепометрии, и методички в открытом доступе. Но Геббельс был крайне ценным кадром, и он проходил вне конкурса.

[monster]

> В чем природа этой прививки от фашизма - думаю , это разные способы в разных обществах. Этот схизмогенез давления - покорности присутствует в любых отношениях. Есть особи склонные давить и есть склонные к подчинению. Как это выглядит ? Подавляешь тысячу и кидаешь их на пятьсот, и вот у тебя уже 1500 покорных. !500 кидаешь на тысячу итд. Сейчас под Николаевом пачками умирают за Путина молодые парни из Донецка и Крыма. 8 лет назад их подавили, прошили под покорность . План такой подавить уже всю Украину и бросить ее на Прибалтику например, или Казахстан. Это действительно как зараза.Вы не понимаете величины проблемы. Я специально отдельно написал, что фашизм имеет _биологические_ причины. Социальные страты по сути дела являются отдельными "видами" человеков в биологическом смысле, потому что напомню "видом" являются группы, вполне способные дать плодовитое потомство, но никогда не делающие этого в живой природе. Ботаники с грузчиками в живой природе вообще не смешиваются, это на полном серьёзе разные "виды

[mechnik]

"социальные страты по сути дела являются отдельными "видами" человеков в биологическом смысле,"№
Нет, так как не образуются характерные признаки вида, плюс, присутствует изряднейший генетический дрейф.

"напомню "видом" являются группы, вполне способные дать плодовитое потомство, но никогда не делающие этого в живой природе."
В этой фразе есть противоречие.

"Галлия имеет четыре социальных слоя:"
Это из какой компьютерной игрушки?

[monster]

"Характерные признаки вида" как раз образуются и ещё как, просто эта тема табуирована со всем вытекающим.

Я вообще-то привожу общепринятое определение "вида", прописанное во всех учебниках Биологии.

[mechnik]

" "Характерные признаки вида" как раз образуются и ещё как,"
Визуально внука Сорроса от внука какого-нибудь Самуил-Семеныча отличить сможешь? Нет. Вот и ответ о "признаках вида".

"Я вообще-то привожу общепринятое определение "вида", прописанное во всех учебниках Биологии."
Перечитай фразу. Это, явно, не из учебника, так как реплика относится к структурно опровергающим саму себя.
Ты определил вид, как группу, которая может дать потомство, но никогда его не дает. Т.е. фраза отвергает сама себя.

[monster]

Вообще-то IQ и социальное положение определяются вполне визуально.
Я никогда не видел внука Сороса.

Ты выставляешь себя кретином. Типовым примером понятия "вид" являются волки и собаки, которые вполне способны давать плодовитое потомство, но в живой природе они друг к другу на пушечный выстрел не подходят. Примерно как ботаники с быдлонавтами.

[mechnik]

"Вообще-то IQ и социальное положение определяются вполне визуально."
Часто - нет.
Плюс, IQ, к сожалению, определяет, в основном, способность быстро обрабатывать информацию в стрессовой ситуации и хорошую базовую подготовку. А с реальным интеллектом прямой корреляции - нет.

"Ты выставляешь себя кретином. "
Нет, Монстр, я выставляю себя знающим русский язык и замечающим, что ты, часто, строишь фразы, с нарушенной внутренней логикой.
Претензии у меня были, именно, к твоему определению, где была нарушена логика.

"Типовым примером понятия "вид" являются волки и собаки, которые вполне способны давать плодовитое потомство"
1. Потомство у волков и собак бывает не всегда.
2. Глобально, волки и собаки относятся к надвиду канис и, по факту, собаки - это уродцы от волков. Разделение, полноценное, на два вида - в пограничном состоянии.