Продублирую свой коммент с какой-то помойки. О славянской письменности. И культуре.
Постоянно ржу с "молодой нации" у славян. Дело в том, что совершенно очевидно, что славяне в России пришлые, потому что любой даже не археолог, а просто интересующийся вопросом, знает, что славянские артифакты в земле попадаются взрывообразно: вот буквально ничего нету, а потом, -- раз!, и всё усыпано следами. Более того, артифакты появлялись не одновременно, а в зависимости от места расположения: на юге России и Украине самые ранние артифакты, а в северной России, -- самые поздние. Не нужно быть гениальным, чтобы догадаться, что славяне пришли с юга. Историки даже маршруты примерно установили. И вот тут-то и появляется маааленькая проблема: никаких "славян" на югах не знали. Отсюда автоматически приходится сделать вывод о том, что оные славяне там назывались как-то иначе, что сразу же позволяет накинуть этой нации ещё несколько веков истории, или даже не веков, а тысячелетий.
Кирилл с Мефодием сделали не письменность, а азбуку, то есть науку письма. Если до них был огромный порог перед изучением письменности, и грамотными были только нерядовые люди, только представители элиты, то после них обучение грамоте стало технологией, и худо-бедно обучиться грамоте мог уже и рядовой простолюдин. Это и придало сильнейший импульс к распространению христианства, потому что позволило становиться священниками и обычным людям. Отсюда и канонизация как святых, в знак благодарности за колоссальный проделанный труд.
Кириллица действительно была создана Кириллом и Мефодием, потому что это не более чем шрифт, вариант скорописного письма. Да, действительно, кроме скорописи у славян присутствовало и "книжное" письмо. Практически у любого языка есть сразу две письменности: книжная, и скоропись. В книжном письме через знак передаётся максимум информации и требуется максимальная точность и аккуратность в письме, так к примеру в римских текстах присутствовали ударения и чуть ли не ноты. Книги на коленках не пишутся, только специально оборудованное место, и только профессиональный писец. Такая книга хорошо и удобно читается, и есть смысл в усложнении. А есть и необходимость делать какие-то заметки буквально на коленках, для чего выделяется ещё один способ письма, когда вся сопутствующая информация изначально выбрасывается, а цель ограничивается только тем, чтобы были хоть как-то узнаваемы буквы, что существенно повышает скорость и удобство письма. Практически все известные нам письменности являются скорописями, а "книжным" письмом у славян была глаголица, причём не только у славян, а сразу у всех "индо-европейских народов". Когда-то давным-давно во всей Евразии был один общий язык, и одна общая система письма.
Всем известная греческая скоропись, вот эти вот альфа-бета-гамма, это ТОЖЕ скоропись глаголицы. Если говорить корректнее, то это вообще единственная глаголическая скоропись, потому что если вы на досуге попробуете придумать какую-то скоропись для этой кучерявой системы письма, то едва ли у вас получится что-то иное, чем греческий "курсив". Но, это "быстрая" скоропись. А нужны и другие варианты. Криворукие папуасы не способны выписывать хитрые закорючки, и для них знаки упрощаются геометрически, и строго стандартизируются, что собственно и породило кириллицу. Кириллические буквы пишутся дольше греческих, но зато их способен писать неумелый малограмотный человек.
Кирилл с Мефодием сделали не письменность, а азбуку, то есть науку письма. Если до них был огромный порог перед изучением письменности, и грамотными были только нерядовые люди, только представители элиты, то после них обучение грамоте стало технологией, и худо-бедно обучиться грамоте мог уже и рядовой простолюдин. Это и придало сильнейший импульс к распространению христианства, потому что позволило становиться священниками и обычным людям. Отсюда и канонизация как святых, в знак благодарности за колоссальный проделанный труд.
Кириллица действительно была создана Кириллом и Мефодием, потому что это не более чем шрифт, вариант скорописного письма. Да, действительно, кроме скорописи у славян присутствовало и "книжное" письмо. Практически у любого языка есть сразу две письменности: книжная, и скоропись. В книжном письме через знак передаётся максимум информации и требуется максимальная точность и аккуратность в письме, так к примеру в римских текстах присутствовали ударения и чуть ли не ноты. Книги на коленках не пишутся, только специально оборудованное место, и только профессиональный писец. Такая книга хорошо и удобно читается, и есть смысл в усложнении. А есть и необходимость делать какие-то заметки буквально на коленках, для чего выделяется ещё один способ письма, когда вся сопутствующая информация изначально выбрасывается, а цель ограничивается только тем, чтобы были хоть как-то узнаваемы буквы, что существенно повышает скорость и удобство письма. Практически все известные нам письменности являются скорописями, а "книжным" письмом у славян была глаголица, причём не только у славян, а сразу у всех "индо-европейских народов". Когда-то давным-давно во всей Евразии был один общий язык, и одна общая система письма.
Всем известная греческая скоропись, вот эти вот альфа-бета-гамма, это ТОЖЕ скоропись глаголицы. Если говорить корректнее, то это вообще единственная глаголическая скоропись, потому что если вы на досуге попробуете придумать какую-то скоропись для этой кучерявой системы письма, то едва ли у вас получится что-то иное, чем греческий "курсив". Но, это "быстрая" скоропись. А нужны и другие варианты. Криворукие папуасы не способны выписывать хитрые закорючки, и для них знаки упрощаются геометрически, и строго стандартизируются, что собственно и породило кириллицу. Кириллические буквы пишутся дольше греческих, но зато их способен писать неумелый малограмотный человек.