Масти специальностей.
Теперь уже не расовые рода войск, да. :))
Есть масти, а есть специальности. И между ними существует очень чёткая взаимосвязь.
1. Охотник.
Это первое, и самое простое. Охотник, это добытчик, и по совместительству -- исследователь. Поэтому охотник практически всегда рыжий и конопатый. И безмерно борзой, да. Однако, у рыжих есть лысая подраса, у которой значительно заужен сенсорный канал, и эта лысая подраса к охоте негодна вообще.
Охотник, это исследователь, добытчик, убийца, естествоиспытатель. В нашем мире это конечно же рыбаки и охотники, звероловы и собиратели трав, географы, картографы, и т.п., а также научные исследователи.
Отдельно нужно заметить, что охотник не чистый рыж, у него в обязательном порядке должно быть чуток темноты и ощутимо бледноты, которые есть воля и аккуратность. Чтобы зайти далеко в ебеня, это на одном попобольном интересе не уедешь, нужна ещё и меркантильная подкачка. Ну а без самоконтроля и чёткости телодвижений задача охотников и вовсе недостижима. Тем более что охота зачастую опасна для жизни, и нужна некоторая фича, чтобы этот весь жывотный страх подавлять. Чистый рыж трус.
Итого, охотник должен быть серо-рыжей масти. Песочек, да.
2. Хранитель.
Если кто-то что-то находит, то должен существовать и тот, кто это будет собирать, катологизировать, и хранить. Блондин. Хранителю совсем не нужно быть изобретательным, и в то же время он должен быть начисто лишён меркантильного интереса, и поэтому идеален на должность хранителя именно блондин, платиновый блондин, который строг и логичен, и в то же время скромен и честен, т.е. ни одним местом не вор. Хранителю воля противопоказана, воля Хранителя должна ограничиваться силовой волей, и это должно быть именно такое аморфное, безвольное существо. Робот, ага.
Хранитель, это конечно же в первую очередь хранитель, т.е. кладовщик и казначей. Однако, хранить можно не только съестные припасы, но и ещё пока живые существа, и должность координатора и офицера тоже целиком лежит на хранителях. Хранитель, это тот козёл, который легко и беззаботно погонит своё стадо в Ад. Да, существо это сугубо вторичное и искусственное, и все существующие блондины получены евгеническим путём, почему они и отмирают напрочь в наши времена.
Ну где они, долговязые платиновые? Да нету их. Пиздой накрылись...
3. Повар.
Накопление без утилизации есть величайшее зло, и к пищевому складу обязательно должен прилагаться и пищевой утилизатор, где вобщем все учаснеги и должны столоваться. А между складом и столом должна иметься и некоторая трансформация, да. Трансформаторная подстанция.
Главный по трансформаторной подстанции, это Повар. Тот, кто должен варить. Сварщик, да. В отличии от Охотника и Хранителя, Повару не требуется ни любознательности, ни осторожности и бережливости. У Повара есть некий материал, некий ресурс, и все устремления Повара должны быть направлены именно туда, в нутрь. Повар должен глубоко вникать в свой предмет, пытаться его понять и простить, чтобы осознать Путь к его утилизации в своём быту. Повар должен уметь рыть глубокие норы, да.
Если Охотник рыж, а Хранитель бледен, то Повар -- безусловно чёрт чёрн. Однако, он совсем не абсолютно чёрн. Повар традиционно вписан в коллектив, он участвует в товарообороте, а следовательно, ему необходима изрядная порция блондинизма, ему строго необходима аккуратность и честность, пусть и не в таких объёмах, чтобы стать Хранителем. Впрочем, между Поваром и Хранителем бездонная пропасть, потому что Повар ежесекундно совершает истинное святотатство по хранительским нормам, бесцеремонно кидая священный Продукт в свою ужасную Печь.
Если от Хранителя Повар безусловно далёк, то вот с Охотником у него достаточно близкие отношения; Повар с Охотником пограничны, и даже могут объединяться в лице одного человека. И это нормально, потому что функция тут вобщем одна и та же, просто один -- по одну сторону Склада, а второй -- по другую. Скажем так, Повар является вторичным Охотником, просто его "охота" происходит внутри Материала. Поэтому в Поваре должна быть весомая порция рыжины. Повар тоже должен быть чУток, ловок, и любознателен.
Функционально повар есть исследователь-переработчик. В первую очередь это конечно же кустарь. Кузнец, лекарь, повар, да. Вообще везде, где нужен своеобразный, оригинальный продукт, заточенный для какой-либо задачи, там нужен именно Повар. Однако, услуги настоящего Повара очень дорогостоящи, потому что он вкладывает в свой продукт дофигища труда, и в нашем несовершенном мире Повар зачастую производит лишь только Эталон, лишь только опытно-конструкторскую работу, уже по плодам которой создаются все те вещи, которые мы видим вокруг. Создаются совсем другими людьми, да. Повар, это в нашем мире пусть и не учёный, но инженер. Архитектор мира сего. :)
Итого: Повар тёмен, но зеленоглаз.
4. Хомячок.
Хомячок начинается там, где заканчивается Повар. Как только Повар перестаёт добываемое ложить на стол и начинает класть в свой рот, то тут же он и становится хомячком. Штука самоценная, да. Основная функция хомячка, это собирать всё вокруг и тащить себе в Рот. Ну и конечно же плодиться и размножаться, чтобы Род Рот этот был шырше и многочисленнее. Есть у хомячка и другая особенность (ведь его антипод есть Хранитель!): хомячок продукты (и всё прочее) хранит "вовнутрь", проёбывая всё имеемое неотходя от кассы. Потому что хочет и не может. И если какой-нибудь Хранитель будет пытаться его вернуть на путь истинный, то хомячок вероятно убьёт себя. Потому что доводы "хочу" кроются тезисом "надо", а "если пиздюлей дам" разбивается о железобетонное терпение и смирение Хранителя, который просто таки рождён принять смерть во имя Порядка.
К сожалению, участь хомячка горька и незавидна. Дело в том, что сам по себе он цивилизации бесполезен, в гробу он её видал и в рот ебал, и потому цивилизация должна в гробу видеть его, и его в рот ебать. Хомячок, это такой автономный добывающе-хранительно-перерабатывающий комбинат. Прокормыш, да. Он собирает всякий хлам, обогащает его, и переваривает, превращая в питательный продукт. превращаясь в питательный продукт. С появлением Хомяков Охоники в целом отмирают, потому что даже самое унылое скотоводство эффективнее охоты и собирательства. Хомячок в нашем мире законен только в качестве нижестоящего этажа пищевой пирамиды. Хомячок, это такой Корм. Планктон. И в нашем мире практически все -- хомячки. Те, которые должны добывать дохуя ништяков, после чего платить настоящим людям какой-то там Налог. Невъебенный налог. Таково предназначение Хомячка от природы...
Хомячок является самоходным комбинатом, а это значит, что и сплавом всех трёх вышестоящих Функций. Хомячок должен сам найти, сам сохранить, и сам переработать. Он рыж, и в то же время тёмен. Бур. Однако, функция хранения у него решается физиологически, инстинктивным путём, и соответственно не нужна соответствующая фича нервной системы, соответствующая деталька в голове, и у него не должно быть бледноты. Но как только в хомячке появляется чуток бледноты, бледный кончик хвоста, то да, тут же хомячок обращается в полноценного Охотника. В Лиса.
В нашем несовершенном мире Хомячок начинается с частного хозяйства. Хомячок, это куркуль. Крестьянин и малый предприниматель. Толпы хомячков образуют Рынок, на котором можно достать вообще всё, и совершенно не требуется заводить отдельные цельные армии добытчиков, Охотников, потому что всё нужное сделают хомячки. Их просто больше, и они везде. %:) С другой стороны, существуют отрасли, в которых хомячкам путь заведомо закрыт, чисто физиологически, и именно туда хомяки вытеснили полноценных Охотников, в исследование далёких и потому нематериальных миров. :) Впрочем, не следует забывать, что и хомяк вобщем тоже может отрастить белый кончег хвоста. :)
Правильный Хомяк имеет тёмно-бурую масть, и скорее тёмную, чем бурую. Глазки у хомы должны быть темны, ведь Хома нихуя не Повар. Чем ниже хомячок, мельче, тем он мелочнее. Да, именно, медвед, это ровно такой же ХомякЪ, только дохуя большой хомяк. Жыртрест и обжора. Вобщем цвет дерьма, да, да потому, что и играет роль дерьма. Но мы-то знаем, что на самом деле дерьмо, это не дерьмо, а высококачественные удобрения, на которых и растут все самые самые ништяки. :)) Но растут они совсем не для дерьма, да. :)
5. Ткач.
Однако, Повар может заканчиваться и в совсем другую сторону. В сторону не черноты, но бледноты. Тот, который тоже будет рыть, аккуратно рыть, но неизобретательно. Без огонька. И этим он и самоценен, потому что может формировать собой Массовое Производство, стандартность, технологичность, и прочие инженерные ебеня. Продукты Поваров категорически несовместимы, и только Ткачи могут выткать единое цельное Полотно.
Ткач, это обыкновенный работяга, тот, который выполняет свою задачу чётко, и в срок. Ткач тёмен собой, но глаза его светлы. Это голубоглазые буратины, с высоко поднятой головой марширующие туда, куда прикажет Партия. На поднятие целины, на строительство БАМа, на Марс, да хоть в аккуратные рядки могил в окружении каких-нибудь Зееловских Высот. Однако, Ткач, это совсем не ХомякЪ, и с него категорически нельзя брать Налог, потому что он изначально берёт в свои руки лишь то, что ему дадено. У Ткача есть только его зарплата. Только его пайка. Потому что он изначально зек и раб.
Функционально Ткач является классическим наёмным работником, который уверенно и эффективно исполняет заранее формализованную задачу. Как только где-то появляется Мануал, там же и начинают работать Ткачи. Кодеры материального мира. :) Перечислять эти сферы бессмысленно: строительство, делопроизводство, массовое производство, массовое обслуживание. Ну и конечно же работа с механизмами: как сборка, так и обслуживание. Хотя наладку Ткач всяко не тянет, и если где-то что-то начинает необъяснимо глючить, то с этим уже нужно к Повару, если вообще не к Охотнику. Вобщем Ткач, это клерк и техник. Да, "техник чистоты", т.е. уборщица (очень важный работнег, кстати говоря), это тоже именно что Ткач. Всё это очевидно.
Ткач вобщем выглядит точь-в-точь как Повар. Точно такой же, но с голубыми, а не с зелёными глазами. Вроде бы мелочь, но на самом деле это совсем не так. Дело в том, что нетренированный человеческий глаз принципиально не отличает чорно-бледный от чорно-рыжего. Да чорные они все, не так ли?
6. Крот.
Итак, Повар при отстуствии бледноты становится Хомяком, а при отсутствии рыжины -- Ткачом. А что будет, если эти лишения совместить? Правильно, будет ХомякЪ-ТкачЪ. То бишь Крот, который роет всё кругом как сверло, и похуй ему на Генеральный ПланЪ. Вредитель, стопудово. Убер-Хомяк. :)
Если отбросить деструктивные особенности, то Крот является точно таким же убер-персонажем, как и какой-нибудь Хранитель. Дело в том, что если кто-то и способен где-то прорыться до самого дна, то это и будет истинный Крот. Истинный подонок. Вобщем все истинные Мастера нашего мира, это сплошняком Кроты (и подонки), и хороший Повар должен быть чуть-чуть Кротом. Однако, пусть Кротт знает и умеет дохуя, вот только ему глубоко и бескомпромиссно похуй на лично тебя. :)) Вот ещё, будут за тебя кроты рыть твои норы. Ж) Крота очень сложно приручить и заюзать для своих нужд. Впрочем, если крота изначально создавать, то... ;)
Функционально Крот является неизобретательным Хомяком. Если хомячок постоянно ищет и эксперементирует, то Крот доводит до ума то, что держит в своих руках. Таким образом, Крот вроде как является крестьянином и малым предпринимателем, вроде как Рынок везде вокруг, но обуть крота практически невозможно, потому что его продукт безальтернативен. Он лучший, и непотопляемый. и это уже не планктон, а потенциальная кость в горле, так что функционально Крот радикально отличен от Хомяка. Это уже не нижний этаж пирамиды, а его основная часть, свободная, и самодостаточная. Если есть какой-либо Мастер, то это практически наверняка Крот.
Крот, это иссиня-чёрная масть. Ворон. Истинный Девол.
7. Зверь.
Хранитель представляет собой белый полюс, Крот -- Чёрный, и остаётся неописанным рыжий полюс. Да, этот полюс содержит в себе Зверя. Истинного Зверя, свирепого и неконтролируемого, и в то же время, -- трусливого. Самые свирепые из трусливых. :Е)
Однако, этот Зверь, это совсем не тот зверь. Зверь, это буквально "неверный". Тот, с кем принципиально невозможно договориться. Тот, кто нарушает любые договоры просто так, от нечего делать. Как бы выгодны для него эти договоры ни были. Да, Зверь является врагом даже самому себе. Однако, это-то как раз и позволяет ему попадать туда, куда кроме него не попадёт никто другой. В запретный Рай. :)
Зверь, это огонь, пламя, которое можно поддерживать только искусственным путём. Будь оно оставлено без присмотра, то оно тут же уничтожит всё кругом и в конечном итоге убьёт себя. Чистый материал невозможно получить и поддерживать в чистоте сам по себе, но тут дело осложняется ещё и собственными свойствами данного материала. Первозданный Хаос может материально существовать только в лабораторных условиях. :)
Зверь беспредельно чуток, и это его главная черта. Он видит то, чего не видят другие. Да, Повар и Охотник тоже могут зрить незримое, изрядно поднапрягшись, вот только для Зверя такое состояние "как дышать". И это его главнейшая головная боль. Блядь, да как он может кушать, когда дворовая команда племени тумба-юмба вдрызг проигралась соседнему племени в африканский футбол! Вот. Только мягкие стены, только белые халаты, только вежливые врачи. Только капитальная звукоизоляция. И маленькое окошко, открываемое только по разрешению главврача. Склеп! Да, это настоящий склеп, и если где-то такие инфернальные создания и могут жить и выживать, то только в гробу в склепу. Только в катакомбах глубоко под землёй. :)
Функционально Зверь является исследователем и естествоиспытателем. Это полный антипод Ткача, и для верного гражданина и вообще, не побоюсь этого слова, патриота, Зверь является жутчайшим из ночных кошмаров. Присутствие Зверя элементарно доводит Ткача до истерики, вырубает предохранители, потому что Ткач суть материализованный Шаблон, а Зверь рвёт шаблон каждым своим телодвижением. И за счёт этого Зверь имеет опыт вообще во всём, и он может сравнивать вещи между собой. Зверь, это Коллекционер, Знаток и Эксперт. Собирает ли он библиотеку, или там развешивает бабочек по стенам -- не суть. Впрочем, в сутках у нас 24 часа, и Зверь физически не способен покрыть своим взглядом вообще всё, и коллекция у него предельно разнообразная и кусочечная. И практически наверняка нематериальная. Нет, конечно же, не библиотека, но Кунсткамера. :) Цырк. :))
Да, Звери у нас традиционно огненно-рыжие. И супер-бледнокожие. Мёртво-рыжие. Ж))
8. Ревнитель.
А что будет, если скрестить Хаос с Порядком? Редхеда с блонди? Да, задачка тут та ещё. :) Впрочем, нет смысла гадать, потому что имеется практика, а практика говорит, что у жёлтоголовых головная желтизна от желчи природной. Поверхностные, формальные, злые и желчные типы. Истинные британцы, да. А злые и желчные они лишь от того, что им приходится удерживать себя в рамках приличий. :) Блин, как же им бы хотелось раздать всем окружающим пиздюлей. ж)
Ревнитель, это Хаос и Закон в одном флаконе. Закон Хаоса? Хм. Впрочем, мало кто из вас понимает Дао Хаоса. А Дао это ограничивается девизом "всё, везде, и по-всякому". Закон Хаоса, это "Закон везде", т.е. Тотальный Закон. Блин, ну ещё бы 1984 не были бы написаны британцем. Ж))) Ревнитель, это страж Морали, страж Порядка. Существо бессмысленное и инфернальное, да. С другой стороны, только Ревнители и способны обуздать этих нахуй никому не нужных Хомяков, создать из них стада, и поиметь на этом деле свой личный гешефт. С немерянным профитом, ага. А нахуй никому не нужные Ткачи будут в этом репрессивном механизме шестерёнками, да.
Ревнитель, это аристократ и правящий класс. Собственно предмет их ревности никакого значения не имеет, они его вообще не понимают, но это есть средство получения прибыли с окружающих мест. С другой стороны, кто-то ведь должен писать Закон, некий Повар и даже быть может Крот, и потенциально ревнители ходят под каким-то там Кротом, которому им вообще нечем противостоять, кроме своей ненависти ревности и желания дать пизды. Да только Кроту в отличии от Хомяка совершенно бесполезно и экономически невыгодно давать пизды, а законы он как буравчиком исходит взад и поперёк, доводя всех этих боссов до белого каления. Впрочем, Кроту это тоже нахуй не нужно, и Ревнители с Кротами старательно пытаются развести углы.
Функционально Ревнитель защищает Устой, он является оплотом Уклада. На Ревнителях держится любое государство, любая религия, хотя это вобщем одно и то же. :) Наличие Ревнителя автоматически формирует государство.
По масти Ревнители желчные, т.е. жёлтые.
9. Коллекционер.
Как я выше написал, Зверь пусть и является коллекционером, но предметом его коллекции является вообще всё, и коллекция получается ни о чём. Зверь не способен фокуссировать своё внимание. В первую очередь, ему не хватает терпения и целеустремлённости, нету в нём специального блондинчика, который бы твердил "надо!". Ну а во вторую очередь, Зверь поверхностен и он принципиально не способен каталогизировать свои находки, потому что для него они все равноценны и даже одинаковы. Зверь безволен и неспособен погружаться вглубь. Таким образом, чтобы коллекция стала коллекцией, Зверю нужно быть больше Хранителем, чем Зверем, чтобы сузить свой взор до вполне решаемых задач, и он должен быть достаточно тёмен. Чем этот Зверь будет темнее, тем качественней и понятней будет его коллекция, но тут опять же без фанатизма, потому что лимит времени ограничен и предельно доступная глубина проработки обратно пропорциональна широте охвата; чем больше коллекция, тем поверхностней её придётся каталогизировать. Таким образом, коллекция потенциально сокращается до одного предмета, и Коллекционер становится Поваром.
Коллекционер, это не только Повар, но и Охотник. Пограничное свойство тут в стремлении к сохранению; Охотник собирает коллекцию точно также, как и Коллекционер, только он её тут же утилизирует. Коллекционер вобщем тоже часть своей коллекции традиционно утилизирует, либо путём обмена, либо просто на продажу или для собственных нужд. Помню байку, как один филателист жестоко прикольнулся над другим, послав тому письмо с суперредкой маркой, которых в природе к тому моменту оставалось лишь две. И которую на почте конечно же погасили, т.е. подобная марка осталась вообще одна. Ж))
Функционально Коллекционеры далеко не только коллекционеры. Да, безусловно, это библиотекари, архивариусы, кладовщики, но далеко не только. Коллекционеры имеют в первую очередь коллекцию формализованных знаний, и они являются Экспертами в соответствующих областях, будь там юриспруденция или высшая математика. Хотя, эти "эксперты" осознают свои предметные области недостаточно глубоко, и они скорее инженеры, ремесленники. Решить уравнение, посчитать интеграл...
По масти Коллекционер суть бледный шатен, вобщем привычный для нас "блондин". Но это ненастоящий блондин. :))
10. Серый МышЪ.
Серый, это средний. Тот, кто посередине всех, в ком поровну всего. А мыш он потому, что не рыба и не мясо. Да, конечно, он умеет сразу всё, но, -- плохо. При цивилизованной жизни, когда рядом есть Рынок, выгоднее стать специалистом и за счёт своего эффективно производимого продукта нанять другого специалиста, профессионала в соответствующей проблеме, чем решать эту проблему самому. Профи её сделает и быстрее и качественнее, а в пересчёте на потенциально расходуемый продукт выйдет дешевле и опять же быстрее. Так что серота пригодится только при житейских мелочах; универсализм пригодится только для собственного выживания...
Функционально Серый МышЪ есть крестьянин, и особенно хуторянин. Тот, кому приходится жить далеко и одиноко. Если отрываться от цивилизации, то нужно быть именно таким, а вот в обществе уже серым быть плохо, потому что бонусы вобщем отсутствуют. Так что серым приходится прогибаться, выигрывая за счёт не эффективности, но гибкости. Сегодня одно, завтра другое. Хотя конечно опыт зачастую является переносимым, и на стыке сфер можно поиметь некоторый гешефт. Купец? ХЗ. Вобщем типичный Франк, жытель Франкии, т.е. Трансильвании. :)
Серый МышЪ должен быть русым. Русый, это конечно же не серый, но мастная серота, это сплав чёрного с рыжим и белым, который и будет какой-то вот такой.
Есть масти, а есть специальности. И между ними существует очень чёткая взаимосвязь.
1. Охотник.
Это первое, и самое простое. Охотник, это добытчик, и по совместительству -- исследователь. Поэтому охотник практически всегда рыжий и конопатый. И безмерно борзой, да. Однако, у рыжих есть лысая подраса, у которой значительно заужен сенсорный канал, и эта лысая подраса к охоте негодна вообще.
Охотник, это исследователь, добытчик, убийца, естествоиспытатель. В нашем мире это конечно же рыбаки и охотники, звероловы и собиратели трав, географы, картографы, и т.п., а также научные исследователи.
Отдельно нужно заметить, что охотник не чистый рыж, у него в обязательном порядке должно быть чуток темноты и ощутимо бледноты, которые есть воля и аккуратность. Чтобы зайти далеко в ебеня, это на одном попобольном интересе не уедешь, нужна ещё и меркантильная подкачка. Ну а без самоконтроля и чёткости телодвижений задача охотников и вовсе недостижима. Тем более что охота зачастую опасна для жизни, и нужна некоторая фича, чтобы этот весь жывотный страх подавлять. Чистый рыж трус.
Итого, охотник должен быть серо-рыжей масти. Песочек, да.
2. Хранитель.
Если кто-то что-то находит, то должен существовать и тот, кто это будет собирать, катологизировать, и хранить. Блондин. Хранителю совсем не нужно быть изобретательным, и в то же время он должен быть начисто лишён меркантильного интереса, и поэтому идеален на должность хранителя именно блондин, платиновый блондин, который строг и логичен, и в то же время скромен и честен, т.е. ни одним местом не вор. Хранителю воля противопоказана, воля Хранителя должна ограничиваться силовой волей, и это должно быть именно такое аморфное, безвольное существо. Робот, ага.
Хранитель, это конечно же в первую очередь хранитель, т.е. кладовщик и казначей. Однако, хранить можно не только съестные припасы, но и ещё пока живые существа, и должность координатора и офицера тоже целиком лежит на хранителях. Хранитель, это тот козёл, который легко и беззаботно погонит своё стадо в Ад. Да, существо это сугубо вторичное и искусственное, и все существующие блондины получены евгеническим путём, почему они и отмирают напрочь в наши времена.
Ну где они, долговязые платиновые? Да нету их. Пиздой накрылись...
3. Повар.
Накопление без утилизации есть величайшее зло, и к пищевому складу обязательно должен прилагаться и пищевой утилизатор, где вобщем все учаснеги и должны столоваться. А между складом и столом должна иметься и некоторая трансформация, да. Трансформаторная подстанция.
Главный по трансформаторной подстанции, это Повар. Тот, кто должен варить. Сварщик, да. В отличии от Охотника и Хранителя, Повару не требуется ни любознательности, ни осторожности и бережливости. У Повара есть некий материал, некий ресурс, и все устремления Повара должны быть направлены именно туда, в нутрь. Повар должен глубоко вникать в свой предмет, пытаться его понять и простить, чтобы осознать Путь к его утилизации в своём быту. Повар должен уметь рыть глубокие норы, да.
Если Охотник рыж, а Хранитель бледен, то Повар -- безусловно чёрт чёрн. Однако, он совсем не абсолютно чёрн. Повар традиционно вписан в коллектив, он участвует в товарообороте, а следовательно, ему необходима изрядная порция блондинизма, ему строго необходима аккуратность и честность, пусть и не в таких объёмах, чтобы стать Хранителем. Впрочем, между Поваром и Хранителем бездонная пропасть, потому что Повар ежесекундно совершает истинное святотатство по хранительским нормам, бесцеремонно кидая священный Продукт в свою ужасную Печь.
Если от Хранителя Повар безусловно далёк, то вот с Охотником у него достаточно близкие отношения; Повар с Охотником пограничны, и даже могут объединяться в лице одного человека. И это нормально, потому что функция тут вобщем одна и та же, просто один -- по одну сторону Склада, а второй -- по другую. Скажем так, Повар является вторичным Охотником, просто его "охота" происходит внутри Материала. Поэтому в Поваре должна быть весомая порция рыжины. Повар тоже должен быть чУток, ловок, и любознателен.
Функционально повар есть исследователь-переработчик. В первую очередь это конечно же кустарь. Кузнец, лекарь, повар, да. Вообще везде, где нужен своеобразный, оригинальный продукт, заточенный для какой-либо задачи, там нужен именно Повар. Однако, услуги настоящего Повара очень дорогостоящи, потому что он вкладывает в свой продукт дофигища труда, и в нашем несовершенном мире Повар зачастую производит лишь только Эталон, лишь только опытно-конструкторскую работу, уже по плодам которой создаются все те вещи, которые мы видим вокруг. Создаются совсем другими людьми, да. Повар, это в нашем мире пусть и не учёный, но инженер. Архитектор мира сего. :)
Итого: Повар тёмен, но зеленоглаз.
4. Хомячок.
Хомячок начинается там, где заканчивается Повар. Как только Повар перестаёт добываемое ложить на стол и начинает класть в свой рот, то тут же он и становится хомячком. Штука самоценная, да. Основная функция хомячка, это собирать всё вокруг и тащить себе в Рот. Ну и конечно же плодиться и размножаться, чтобы Род Рот этот был шырше и многочисленнее. Есть у хомячка и другая особенность (ведь его антипод есть Хранитель!): хомячок продукты (и всё прочее) хранит "вовнутрь", проёбывая всё имеемое неотходя от кассы. Потому что хочет и не может. И если какой-нибудь Хранитель будет пытаться его вернуть на путь истинный, то хомячок вероятно убьёт себя. Потому что доводы "хочу" кроются тезисом "надо", а "если пиздюлей дам" разбивается о железобетонное терпение и смирение Хранителя, который просто таки рождён принять смерть во имя Порядка.
К сожалению, участь хомячка горька и незавидна. Дело в том, что сам по себе он цивилизации бесполезен, в гробу он её видал и в рот ебал, и потому цивилизация должна в гробу видеть его, и его в рот ебать. Хомячок, это такой автономный добывающе-хранительно-перерабатывающий комбинат. Прокормыш, да. Он собирает всякий хлам, обогащает его, и переваривает, превращая в питательный продукт. превращаясь в питательный продукт. С появлением Хомяков Охоники в целом отмирают, потому что даже самое унылое скотоводство эффективнее охоты и собирательства. Хомячок в нашем мире законен только в качестве нижестоящего этажа пищевой пирамиды. Хомячок, это такой Корм. Планктон. И в нашем мире практически все -- хомячки. Те, которые должны добывать дохуя ништяков, после чего платить настоящим людям какой-то там Налог. Невъебенный налог. Таково предназначение Хомячка от природы...
Хомячок является самоходным комбинатом, а это значит, что и сплавом всех трёх вышестоящих Функций. Хомячок должен сам найти, сам сохранить, и сам переработать. Он рыж, и в то же время тёмен. Бур. Однако, функция хранения у него решается физиологически, инстинктивным путём, и соответственно не нужна соответствующая фича нервной системы, соответствующая деталька в голове, и у него не должно быть бледноты. Но как только в хомячке появляется чуток бледноты, бледный кончик хвоста, то да, тут же хомячок обращается в полноценного Охотника. В Лиса.
В нашем несовершенном мире Хомячок начинается с частного хозяйства. Хомячок, это куркуль. Крестьянин и малый предприниматель. Толпы хомячков образуют Рынок, на котором можно достать вообще всё, и совершенно не требуется заводить отдельные цельные армии добытчиков, Охотников, потому что всё нужное сделают хомячки. Их просто больше, и они везде. %:) С другой стороны, существуют отрасли, в которых хомячкам путь заведомо закрыт, чисто физиологически, и именно туда хомяки вытеснили полноценных Охотников, в исследование далёких и потому нематериальных миров. :) Впрочем, не следует забывать, что и хомяк вобщем тоже может отрастить белый кончег хвоста. :)
Правильный Хомяк имеет тёмно-бурую масть, и скорее тёмную, чем бурую. Глазки у хомы должны быть темны, ведь Хома нихуя не Повар. Чем ниже хомячок, мельче, тем он мелочнее. Да, именно, медвед, это ровно такой же ХомякЪ, только дохуя большой хомяк. Жыртрест и обжора. Вобщем цвет дерьма, да, да потому, что и играет роль дерьма. Но мы-то знаем, что на самом деле дерьмо, это не дерьмо, а высококачественные удобрения, на которых и растут все самые самые ништяки. :)) Но растут они совсем не для дерьма, да. :)
5. Ткач.
Однако, Повар может заканчиваться и в совсем другую сторону. В сторону не черноты, но бледноты. Тот, который тоже будет рыть, аккуратно рыть, но неизобретательно. Без огонька. И этим он и самоценен, потому что может формировать собой Массовое Производство, стандартность, технологичность, и прочие инженерные ебеня. Продукты Поваров категорически несовместимы, и только Ткачи могут выткать единое цельное Полотно.
Ткач, это обыкновенный работяга, тот, который выполняет свою задачу чётко, и в срок. Ткач тёмен собой, но глаза его светлы. Это голубоглазые буратины, с высоко поднятой головой марширующие туда, куда прикажет Партия. На поднятие целины, на строительство БАМа, на Марс, да хоть в аккуратные рядки могил в окружении каких-нибудь Зееловских Высот. Однако, Ткач, это совсем не ХомякЪ, и с него категорически нельзя брать Налог, потому что он изначально берёт в свои руки лишь то, что ему дадено. У Ткача есть только его зарплата. Только его пайка. Потому что он изначально зек и раб.
Функционально Ткач является классическим наёмным работником, который уверенно и эффективно исполняет заранее формализованную задачу. Как только где-то появляется Мануал, там же и начинают работать Ткачи. Кодеры материального мира. :) Перечислять эти сферы бессмысленно: строительство, делопроизводство, массовое производство, массовое обслуживание. Ну и конечно же работа с механизмами: как сборка, так и обслуживание. Хотя наладку Ткач всяко не тянет, и если где-то что-то начинает необъяснимо глючить, то с этим уже нужно к Повару, если вообще не к Охотнику. Вобщем Ткач, это клерк и техник. Да, "техник чистоты", т.е. уборщица (очень важный работнег, кстати говоря), это тоже именно что Ткач. Всё это очевидно.
Ткач вобщем выглядит точь-в-точь как Повар. Точно такой же, но с голубыми, а не с зелёными глазами. Вроде бы мелочь, но на самом деле это совсем не так. Дело в том, что нетренированный человеческий глаз принципиально не отличает чорно-бледный от чорно-рыжего. Да чорные они все, не так ли?
6. Крот.
Итак, Повар при отстуствии бледноты становится Хомяком, а при отсутствии рыжины -- Ткачом. А что будет, если эти лишения совместить? Правильно, будет ХомякЪ-ТкачЪ. То бишь Крот, который роет всё кругом как сверло, и похуй ему на Генеральный ПланЪ. Вредитель, стопудово. Убер-Хомяк. :)
Если отбросить деструктивные особенности, то Крот является точно таким же убер-персонажем, как и какой-нибудь Хранитель. Дело в том, что если кто-то и способен где-то прорыться до самого дна, то это и будет истинный Крот. Истинный подонок. Вобщем все истинные Мастера нашего мира, это сплошняком Кроты (и подонки), и хороший Повар должен быть чуть-чуть Кротом. Однако, пусть Кротт знает и умеет дохуя, вот только ему глубоко и бескомпромиссно похуй на лично тебя. :)) Вот ещё, будут за тебя кроты рыть твои норы. Ж) Крота очень сложно приручить и заюзать для своих нужд. Впрочем, если крота изначально создавать, то... ;)
Функционально Крот является неизобретательным Хомяком. Если хомячок постоянно ищет и эксперементирует, то Крот доводит до ума то, что держит в своих руках. Таким образом, Крот вроде как является крестьянином и малым предпринимателем, вроде как Рынок везде вокруг, но обуть крота практически невозможно, потому что его продукт безальтернативен. Он лучший, и непотопляемый. и это уже не планктон, а потенциальная кость в горле, так что функционально Крот радикально отличен от Хомяка. Это уже не нижний этаж пирамиды, а его основная часть, свободная, и самодостаточная. Если есть какой-либо Мастер, то это практически наверняка Крот.
Крот, это иссиня-чёрная масть. Ворон. Истинный Девол.
7. Зверь.
Хранитель представляет собой белый полюс, Крот -- Чёрный, и остаётся неописанным рыжий полюс. Да, этот полюс содержит в себе Зверя. Истинного Зверя, свирепого и неконтролируемого, и в то же время, -- трусливого. Самые свирепые из трусливых. :Е)
Однако, этот Зверь, это совсем не тот зверь. Зверь, это буквально "неверный". Тот, с кем принципиально невозможно договориться. Тот, кто нарушает любые договоры просто так, от нечего делать. Как бы выгодны для него эти договоры ни были. Да, Зверь является врагом даже самому себе. Однако, это-то как раз и позволяет ему попадать туда, куда кроме него не попадёт никто другой. В запретный Рай. :)
Зверь, это огонь, пламя, которое можно поддерживать только искусственным путём. Будь оно оставлено без присмотра, то оно тут же уничтожит всё кругом и в конечном итоге убьёт себя. Чистый материал невозможно получить и поддерживать в чистоте сам по себе, но тут дело осложняется ещё и собственными свойствами данного материала. Первозданный Хаос может материально существовать только в лабораторных условиях. :)
Зверь беспредельно чуток, и это его главная черта. Он видит то, чего не видят другие. Да, Повар и Охотник тоже могут зрить незримое, изрядно поднапрягшись, вот только для Зверя такое состояние "как дышать". И это его главнейшая головная боль. Блядь, да как он может кушать, когда дворовая команда племени тумба-юмба вдрызг проигралась соседнему племени в африканский футбол! Вот. Только мягкие стены, только белые халаты, только вежливые врачи. Только капитальная звукоизоляция. И маленькое окошко, открываемое только по разрешению главврача. Склеп! Да, это настоящий склеп, и если где-то такие инфернальные создания и могут жить и выживать, то только в гробу в склепу. Только в катакомбах глубоко под землёй. :)
Функционально Зверь является исследователем и естествоиспытателем. Это полный антипод Ткача, и для верного гражданина и вообще, не побоюсь этого слова, патриота, Зверь является жутчайшим из ночных кошмаров. Присутствие Зверя элементарно доводит Ткача до истерики, вырубает предохранители, потому что Ткач суть материализованный Шаблон, а Зверь рвёт шаблон каждым своим телодвижением. И за счёт этого Зверь имеет опыт вообще во всём, и он может сравнивать вещи между собой. Зверь, это Коллекционер, Знаток и Эксперт. Собирает ли он библиотеку, или там развешивает бабочек по стенам -- не суть. Впрочем, в сутках у нас 24 часа, и Зверь физически не способен покрыть своим взглядом вообще всё, и коллекция у него предельно разнообразная и кусочечная. И практически наверняка нематериальная. Нет, конечно же, не библиотека, но Кунсткамера. :) Цырк. :))
Да, Звери у нас традиционно огненно-рыжие. И супер-бледнокожие. Мёртво-рыжие. Ж))
8. Ревнитель.
А что будет, если скрестить Хаос с Порядком? Редхеда с блонди? Да, задачка тут та ещё. :) Впрочем, нет смысла гадать, потому что имеется практика, а практика говорит, что у жёлтоголовых головная желтизна от желчи природной. Поверхностные, формальные, злые и желчные типы. Истинные британцы, да. А злые и желчные они лишь от того, что им приходится удерживать себя в рамках приличий. :) Блин, как же им бы хотелось раздать всем окружающим пиздюлей. ж)
Ревнитель, это Хаос и Закон в одном флаконе. Закон Хаоса? Хм. Впрочем, мало кто из вас понимает Дао Хаоса. А Дао это ограничивается девизом "всё, везде, и по-всякому". Закон Хаоса, это "Закон везде", т.е. Тотальный Закон. Блин, ну ещё бы 1984 не были бы написаны британцем. Ж))) Ревнитель, это страж Морали, страж Порядка. Существо бессмысленное и инфернальное, да. С другой стороны, только Ревнители и способны обуздать этих нахуй никому не нужных Хомяков, создать из них стада, и поиметь на этом деле свой личный гешефт. С немерянным профитом, ага. А нахуй никому не нужные Ткачи будут в этом репрессивном механизме шестерёнками, да.
Ревнитель, это аристократ и правящий класс. Собственно предмет их ревности никакого значения не имеет, они его вообще не понимают, но это есть средство получения прибыли с окружающих мест. С другой стороны, кто-то ведь должен писать Закон, некий Повар и даже быть может Крот, и потенциально ревнители ходят под каким-то там Кротом, которому им вообще нечем противостоять, кроме своей ненависти ревности и желания дать пизды. Да только Кроту в отличии от Хомяка совершенно бесполезно и экономически невыгодно давать пизды, а законы он как буравчиком исходит взад и поперёк, доводя всех этих боссов до белого каления. Впрочем, Кроту это тоже нахуй не нужно, и Ревнители с Кротами старательно пытаются развести углы.
Функционально Ревнитель защищает Устой, он является оплотом Уклада. На Ревнителях держится любое государство, любая религия, хотя это вобщем одно и то же. :) Наличие Ревнителя автоматически формирует государство.
По масти Ревнители желчные, т.е. жёлтые.
9. Коллекционер.
Как я выше написал, Зверь пусть и является коллекционером, но предметом его коллекции является вообще всё, и коллекция получается ни о чём. Зверь не способен фокуссировать своё внимание. В первую очередь, ему не хватает терпения и целеустремлённости, нету в нём специального блондинчика, который бы твердил "надо!". Ну а во вторую очередь, Зверь поверхностен и он принципиально не способен каталогизировать свои находки, потому что для него они все равноценны и даже одинаковы. Зверь безволен и неспособен погружаться вглубь. Таким образом, чтобы коллекция стала коллекцией, Зверю нужно быть больше Хранителем, чем Зверем, чтобы сузить свой взор до вполне решаемых задач, и он должен быть достаточно тёмен. Чем этот Зверь будет темнее, тем качественней и понятней будет его коллекция, но тут опять же без фанатизма, потому что лимит времени ограничен и предельно доступная глубина проработки обратно пропорциональна широте охвата; чем больше коллекция, тем поверхностней её придётся каталогизировать. Таким образом, коллекция потенциально сокращается до одного предмета, и Коллекционер становится Поваром.
Коллекционер, это не только Повар, но и Охотник. Пограничное свойство тут в стремлении к сохранению; Охотник собирает коллекцию точно также, как и Коллекционер, только он её тут же утилизирует. Коллекционер вобщем тоже часть своей коллекции традиционно утилизирует, либо путём обмена, либо просто на продажу или для собственных нужд. Помню байку, как один филателист жестоко прикольнулся над другим, послав тому письмо с суперредкой маркой, которых в природе к тому моменту оставалось лишь две. И которую на почте конечно же погасили, т.е. подобная марка осталась вообще одна. Ж))
Функционально Коллекционеры далеко не только коллекционеры. Да, безусловно, это библиотекари, архивариусы, кладовщики, но далеко не только. Коллекционеры имеют в первую очередь коллекцию формализованных знаний, и они являются Экспертами в соответствующих областях, будь там юриспруденция или высшая математика. Хотя, эти "эксперты" осознают свои предметные области недостаточно глубоко, и они скорее инженеры, ремесленники. Решить уравнение, посчитать интеграл...
По масти Коллекционер суть бледный шатен, вобщем привычный для нас "блондин". Но это ненастоящий блондин. :))
10. Серый МышЪ.
Серый, это средний. Тот, кто посередине всех, в ком поровну всего. А мыш он потому, что не рыба и не мясо. Да, конечно, он умеет сразу всё, но, -- плохо. При цивилизованной жизни, когда рядом есть Рынок, выгоднее стать специалистом и за счёт своего эффективно производимого продукта нанять другого специалиста, профессионала в соответствующей проблеме, чем решать эту проблему самому. Профи её сделает и быстрее и качественнее, а в пересчёте на потенциально расходуемый продукт выйдет дешевле и опять же быстрее. Так что серота пригодится только при житейских мелочах; универсализм пригодится только для собственного выживания...
Функционально Серый МышЪ есть крестьянин, и особенно хуторянин. Тот, кому приходится жить далеко и одиноко. Если отрываться от цивилизации, то нужно быть именно таким, а вот в обществе уже серым быть плохо, потому что бонусы вобщем отсутствуют. Так что серым приходится прогибаться, выигрывая за счёт не эффективности, но гибкости. Сегодня одно, завтра другое. Хотя конечно опыт зачастую является переносимым, и на стыке сфер можно поиметь некоторый гешефт. Купец? ХЗ. Вобщем типичный Франк, жытель Франкии, т.е. Трансильвании. :)
Серый МышЪ должен быть русым. Русый, это конечно же не серый, но мастная серота, это сплав чёрного с рыжим и белым, который и будет какой-то вот такой.