Как говорит мой дорогой друг - а я с ним абсолютно согласна, да - фанат не тот, кто истово обожает своего кумира и ненавидит тех, кто недостаточно обожает или вовсе не обожает этого его распрекрасного идола - ерундааа - сильнее всего настоящий фанат ненавидит тех, кто его кумира тоже шибко уж сильно обожает-не может
(
Read more... )
Вот как раз кто самозабвенно и до истерики любит того же самого - не вызывает протеста. Можно ведь поистерить вместе :)) Переписка трактатами, по странице на нос - то есть, описание носа кумира занимает страницу плюс минус бесконечность :)) И, главное, не только рассуждать о такой фигне интересно, но и читать тоже.
В сообществах одного актера тоже комфортно - своя атмосфера, все друг друга, по меньшей мере, отлично понимают, по большей - не осудят ))
А вот что не нравится лично мне - когда в какой-нибудь статье или интервью фаворита вдруг называют секс-символом или, там, "самым сексуальным актером Танзании". Только что, значит, вела молчаливый диалог с фотографией друга сердечного, восхищалась - мысленно - тонкостью его игры, прекрасными качествами личности - и вдруг узнаю, что вокруг многомилионная безликая толпа поливает слюнями клавиатуру )))
Но это... не ревность. Это просто как-то пошло. Как если бы все сразу вышли на улицу и предались там всевозможному сексу :))
Недавно узнала, что моего нынешнего фаворита заклеймили "идеалом думающей женщины". Сразу представилось такое безбрежное стадо думающих женщин (очки, шерстяная юбка и трогательно прижатая к груди книжка прилагаются), и я - одна из особей ))
Но нет, это не то же самое, что "фанаты своей истеричной любовью... нагло обесценивают столь уникальное чувство до непокупательной звенящей мелочи". Не жалко - любите, восхищайтесь на здоровье - он всем сразу с экрана улыбается )) Меня коробит от этого тупого наклеивания ярлыков в сочетании с массовостью. Это как если бы обнаружить, что в маленькой уютно освещенной комнате одновременно с тобой, оказывается, куча постороннего народу.
Вот, высказалась, а теперь с интересом жду следующего вопроса и следующего ответа )))
Reply
Я думаю, тебя сбивает обобщенно-ироничное слово «фанат»,ну, скажем, применительно к себе - с определенного момента - а иногда и сразу, это у каждого свои особенности - человек предпочитает пользоваться другими словами, а словом «фанат» пользуется с иронией -потому что оно не выражает нужного и добавляет ненужное - ну вот ты сказала - «он мой фаворит, а не я его фанатка», да? Или ты говоришь, что тебе не нравится обобщение, а ведь обобщение это и есть база для выделения «уникального» - ну, вот смотри - ты оцениваешь с точки зрения себя - а мы сейчас поменяем перспективу, не надо с себя - допусти момент, что пишущий про «думающих женщин» сам(а) является фанатом и таким образом умело очерняет и обобщает остальных, делая себя уникальным - что подтверждает мою теорию))- то есть выделяя «шерстяное с книжкой», человек себя ставит отдельно - «шелковое с мятежными интересами», например.
Reply
Насчет "шелкового с мятежными интересами" - знаешь, пожалуй, соглашусь :) Может, там намеренного очернения и нет - но вот чую не знаю чем, что человек, выдумывающий такое определение (секс-символ, или идеал такой-то женщины) - себя как-то противопоставляет... гм... основной массе. Мол, вот он способен оценить талант, скажем так, физиологически незаинтересованно )). А у остальных (определяемых) парЫ сексуальности туманят восприятие, и поэтому они не способны оценить объективно, с позиций чистого искусства :)
Но это так, догадки )
Спасибо за интересный ответ, в любом случае. *что-то меня это thinking пробрало, пойду к себе в ЖЖ малевать* :)))
Reply
Reply
Самое неприятное, когда утрата ЧЮ по отношению к кумиру происходит, полная или частичная :)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment