Про фанатов

Jan 14, 2009 15:49

Как говорит мой дорогой друг - а я с ним абсолютно согласна, да - фанат не тот, кто истово обожает своего кумира и ненавидит тех, кто недостаточно обожает или вовсе не обожает этого его распрекрасного идола - ерундааа - сильнее всего настоящий фанат ненавидит тех, кто его кумира тоже шибко уж сильно обожает-не может ( Read more... )

просто так, наблюдения

Leave a comment

me_cuppa January 14 2009, 23:05:04 UTC
??? И где вы такие странные идеи находите? :))) Пользуясь индульгенцией из позапрошлого поста, не могу согласиться ))

Вот как раз кто самозабвенно и до истерики любит того же самого - не вызывает протеста. Можно ведь поистерить вместе :)) Переписка трактатами, по странице на нос - то есть, описание носа кумира занимает страницу плюс минус бесконечность :)) И, главное, не только рассуждать о такой фигне интересно, но и читать тоже.
В сообществах одного актера тоже комфортно - своя атмосфера, все друг друга, по меньшей мере, отлично понимают, по большей - не осудят ))

А вот что не нравится лично мне - когда в какой-нибудь статье или интервью фаворита вдруг называют секс-символом или, там, "самым сексуальным актером Танзании". Только что, значит, вела молчаливый диалог с фотографией друга сердечного, восхищалась - мысленно - тонкостью его игры, прекрасными качествами личности - и вдруг узнаю, что вокруг многомилионная безликая толпа поливает слюнями клавиатуру )))

Но это... не ревность. Это просто как-то пошло. Как если бы все сразу вышли на улицу и предались там всевозможному сексу :))

Недавно узнала, что моего нынешнего фаворита заклеймили "идеалом думающей женщины". Сразу представилось такое безбрежное стадо думающих женщин (очки, шерстяная юбка и трогательно прижатая к груди книжка прилагаются), и я - одна из особей ))

Но нет, это не то же самое, что "фанаты своей истеричной любовью... нагло обесценивают столь уникальное чувство до непокупательной звенящей мелочи". Не жалко - любите, восхищайтесь на здоровье - он всем сразу с экрана улыбается )) Меня коробит от этого тупого наклеивания ярлыков в сочетании с массовостью. Это как если бы обнаружить, что в маленькой уютно освещенной комнате одновременно с тобой, оказывается, куча постороннего народу.

Вот, высказалась, а теперь с интересом жду следующего вопроса и следующего ответа )))

Reply

monpansie January 15 2009, 05:36:01 UTC
Я в «следующей серии» как раз хотела написать про «общность фанатов», почему» она возникает и почему приятна и какие выгоды сулит)) - поэтому пока не буду, это же надо обдууумать до концааа))
Я думаю, тебя сбивает обобщенно-ироничное слово «фанат»,ну, скажем, применительно к себе - с определенного момента - а иногда и сразу, это у каждого свои особенности - человек предпочитает пользоваться другими словами, а словом «фанат» пользуется с иронией -потому что оно не выражает нужного и добавляет ненужное - ну вот ты сказала - «он мой фаворит, а не я его фанатка», да? Или ты говоришь, что тебе не нравится обобщение, а ведь обобщение это и есть база для выделения «уникального» - ну, вот смотри - ты оцениваешь с точки зрения себя - а мы сейчас поменяем перспективу, не надо с себя - допусти момент, что пишущий про «думающих женщин» сам(а) является фанатом и таким образом умело очерняет и обобщает остальных, делая себя уникальным - что подтверждает мою теорию))- то есть выделяя «шерстяное с книжкой», человек себя ставит отдельно - «шелковое с мятежными интересами», например.

Reply

me_cuppa January 16 2009, 00:14:54 UTC
Ну, тогда у тебя речь идет о каком-то крайнем проявлении фанатства )) (это если понятие "фанат" общее для ряда других - поклонник, почитатель, обожатель и т. д. %)) Или это такое отдельное явление - фанат, но только узкое. Вообще, хотела спросить: как в твоей системе координат, если очень сильно любит актера/певца - значит ли это, что автоматически относится к фанатам? :)

Насчет "шелкового с мятежными интересами" - знаешь, пожалуй, соглашусь :) Может, там намеренного очернения и нет - но вот чую не знаю чем, что человек, выдумывающий такое определение (секс-символ, или идеал такой-то женщины) - себя как-то противопоставляет... гм... основной массе. Мол, вот он способен оценить талант, скажем так, физиологически незаинтересованно )). А у остальных (определяемых) парЫ сексуальности туманят восприятие, и поэтому они не способны оценить объективно, с позиций чистого искусства :)
Но это так, догадки )

Спасибо за интересный ответ, в любом случае. *что-то меня это thinking пробрало, пойду к себе в ЖЖ малевать* :)))

Reply

monpansie January 16 2009, 05:11:10 UTC
Я просто взяла слово "фанат" - хоть и экспрессивное, но наиболее общее из всех, что ли- оно так или иначе включает восхищение - сюда можно и всех остальных подвести - любить, подражать, , ценить - но некоторая эта экспрессивность слова, а так же «наросшее веками сопутствующее»)) - это слово несколько портят и не дают быть ему желательно мне нейтральным - поэтому, если не нравится - можно любое другое - градаций много, а слово "фанат" все равно имеет ограниченную область своего воздействия - ведь первое что приходит на ум - нечто кричаще-рыдающее, а это не так, нееет - да и там - кричит-рыдает каждый по своему поводу. Но вот восхищение (обожание и утрированное преклонение) и собственничество - особенно, особенно собственничество!- там такие вариации проявления этого собственничества разновсяческие и замаскированные - отличительные черты фанатов.

Reply

me_cuppa January 16 2009, 08:30:24 UTC
Собственничество. Понятно, сэнькс ))

Самое неприятное, когда утрата ЧЮ по отношению к кумиру происходит, полная или частичная :)

Reply

(The comment has been removed)

monpansie January 23 2009, 03:49:05 UTC
:)) Не было еще.

Reply


Leave a comment

Up