Извините, но я считаю ваше мнение не совсем (совсем не) аргументированным. Чем отличается роль Гиркина от Болотова, Мозгового, Дремова, Беднова и прочих известных командиров?
Вслед за укропропагандой вы переоцениваете значимость этого бесспорно важного но лишь одного из многих "игроков".
Гиркин не более провокатор, чем все остальные полевые командиры, но воевал лучше многих других. Фиксироваться на одном славянско-краматорском отряде (вспомним еще горловского Безлера - на чьей вине расстрел срочников под Волновахой) - удобно для переписчиков истории, но несправедливо по отношению к другим акторам.
Ситуация апреля-мая 2014 была гораздо более сложной. Но самые главные трагические события случились не в Славянске, не в Горловке и не в Мариуполе, а в Москве: кремлины признали майдаунную власть, признали Потрошенку, и не ввели регулярные войска.
"Полумеры" и "полувойна" была прикрытием этого фундаментального слива.
Возможно, в обмен на признание майдаунами потери Крыма - тогда полевых командиров (и вообще русское сопротивление) Донбасса разыграли "втемную".
Вслед за укропропагандой вы переоцениваете значимость этого бесспорно важного но лишь одного из многих "игроков".
Гиркин не более провокатор, чем все остальные полевые командиры, но воевал лучше многих других. Фиксироваться на одном славянско-краматорском отряде (вспомним еще горловского Безлера - на чьей вине расстрел срочников под Волновахой) - удобно для переписчиков истории, но несправедливо по отношению к другим акторам.
Ситуация апреля-мая 2014 была гораздо более сложной. Но самые главные трагические события случились не в Славянске, не в Горловке и не в Мариуполе, а в Москве: кремлины признали майдаунную власть, признали Потрошенку, и не ввели регулярные войска.
"Полумеры" и "полувойна" была прикрытием этого фундаментального слива.
Возможно, в обмен на признание майдаунами потери Крыма - тогда полевых командиров (и вообще русское сопротивление) Донбасса разыграли "втемную".
Но это еще надо доказать.
Reply
Leave a comment