Аргументация от исторического и церковного единства Руси

[monop]

Друзья, нет смысла копаться в терминологических хитросплетениях документов 1686 года. Они создают впечатление, будто Москва получила Киевскую митрополию на правах концессии. А сейчас п. Варфоломей, мол, как полноправный канонический глава решает проблему автокефалии в Украине. В действительности, всё это лукавство и вероломное вторжение на чужую каноническую территорию (РПЦ). Почему? Дело в том, что мы справедливо обрели автокефалию в 1448 году на основании 15 пр. Двухкратного собора. И не важно, что КП признал этот факт только лишь в 1589 году с дарованием нам патриаршества. Какие тут у них каноны, это был просто предмет торга. Так вот, на момент 1448 года в состав Русской Церкви входил и Киев и прочие территории Малой Руси. А спустя 10 лет, в 1458 году литовский князь Казимир IV незаконно отторг от Москвы эти территории и передал их униатскому митрополиту Киевскому Григорию Болгарину (поставленного по протекции из Рима). После возращения Григория Болгарина в православие (~ 1567 г.), Киевская митрополия подчиняется православному Константинопольскому Патриарху Дионисию I, который, в своё время, отлучил свят. Иону от Церкви. Каков вывод? В 1686 году, как бы не хитрил КП, произошло воссоединение некогда единой Русской Церкви, а не аннексия Киевской митрополии, как 2008 г. выразился п. Варфоломей. На стороне МП как каноническая, так и историческая правда!

См.: https://diak-kuraev.livejournal.com/2134488.html?thread=441778136#t441778136

Лекция на тему «Перемещение кафедры митрополита всея Руси из Киева в Москву. Автокефалия Русской Церкви 1448 г.

Click to view