Манифест "либерального национализма"
Текст, прошедший практически незамеченным в националистической прессе - возможно, именно потому, что здесь как нигде в чистом и незамутненном виде представлен "новый национализм" от популярного сетевого издания S&P, отмежевывающийся от консервативных националистических движений "старой закалки" (объединенных под довольно-таки пренебрежительной
( Read more... )
А "новые" молоденькие националисты (а-ля сытенький Просвирнин) исповедают не национализм собственно, а некоторую суррогатную кашу, обильно сдобренную словами "русский" и хлёсткими оборотами на основе этого слова типа "Россия для русских".
Но главный критерий различия не отношение к РЫНКУ или Украине, Новороссии, а отношение к стержню русской Цивилизации - ПРАВОСЛАВИЮ. Новые сугубые атеисты-секуляризаторы (а точнее просто безбожники), которые-то и слова такого, как Русская цивилизация не знают и не приемлют. Они прежде всего ЛИБЕРАЛЫ, поклонники "свободы греха и потребления".
А старые националисты, как правило, относят себя именно и только к Православным людям и желают восстановления Святой Руси на новых (современных) основаниях, соответствующих современному витку развития человечества. Это КОНСЕРВАТОРЫ в чистом виде.
И пути их никогда не сойдутся. Успех и мода на СиП совершенно логическое и объективное явление. эРэФия движется именно в этом направлении - мода на всё русское сочетается с чисто-голым индивидуализмом-капитализмом. Они хотят, и это скорее всего и получится, России, густо замешанной на разговорах о "русском", но ничем не отличающейся в принципе от европейских Франции, Германии, Великобритании.
Все вокруг, и вовне и внутри эРэФии, побрыкаются, пофыркают на это ужасное словцо "национализм", но потом поймут, что ничего особого и опасного внутри ТАКОГО национализма нет и попривыкнут-согласятся с таким новым обличием России. Появятся разные "русские" партии парламентского типа (даже НДП Крылова наконец-то выпустят из-под спуда). И будет Новое Русское Государство, основанное на болтовне разгуляй-патриотизма.
Но это, с точки зрения "старых" русских националистов, будет просто ложь, САМООБМАН - окончательная смерть исторической России. Останется только слёзки в кулачке копить-собирать и махнуть рукой - что умерло, то не воскресить. А РПЦ будет ещё долго стагнировать, съёживаться, отдавая один за други опустевшие храмы под разные увеселительные и туристические заведения (совсем как в Гейропе).
Reply
С другой стороны, если "старые" не смогли, соорганизовавшись, остановить эту реку , - вправе ли они требовать этого от молодых?
Reply
Урбанизация уже перевалила за 70%, а атомизированные, развращённые горожане (все удобства под боком, радость полного обслуживания "всё включено") уже ничего иного кроме улучшения достигнутого уровня потреблядства НЕ ЖЕЛАЮТ.
Разве что повздыхают-поностальгируют по ушедшей Руси-России (для собственного удовольствия - приятно же быть "русским патриотом", не напрягаясь и ни от чего не отказываясь), но воссоздавать что-то подобное той Руси-России нынче - это же просто в голову не лезет, абсурд какой-то дикость (феодализм мрачный и инквизиция).
Так что молодёжь просто плывёт по течению современной техники, технологии и организации жизни и не видит НИКАКИХ причин что-то в корне менять. И не потому что ей кто-то не рассказал про красоту и благолепие Православия, не объяснил счастия Возрождения Русской Цивилизации, а потому что её (молодёжь) и так всё устраивает (только бы новый айфончик оторвать и планшетик обновить).
Ну можно за антикоррупционную справедливость подемонстрировать-пофлешбомить (дело молодое максималистское, все проходят), но не в принципе же ломать жизнь ради какой-то далёко-туманной архаики.
Reply
Reply
А существуют они (потребности такие) или нет, то зависит от социально-психологической атмосферы социума, которая тоже не стихийно из пальца высасывается, а возникает как результат сознательного поведения-устроения Государства-Царства по отношению к своей национальной Церкви.
Не нужно было обезьянничать, топтаться по следам Французского просвещения, а поддерживать и развивать собственную цивилизацию. Самоуважения не доставало, комплекс отстающего, задержавшегося в историческом пути. Много в элите было иностранцев.
Солженицын точно выразился - 17 век породил 17 год.
Reply
Reply
"Мораль" (хотя и различная) была и у иудеев и эллинов (фарисеи, ессеи, стоики...). Или там у майя каких-нибудь)
Христианство - о другом. Нагорная проповедь с точки зрения "ветхого" человека аморальна)
Reply
Reply
Обслуживание, по прейскуранту (как у католиков), - это именно что начало конца.
Православный термин - служение (диаконИя). Априори - бескорыстное. Христово правило "Кто из вас хочет быть бОльшим, пусть будет всем слугой" никто не отменял.
Reply
А сейчас, на мой взгляд, они работают именно по прейскуранту: крещение - столько то, отпевание столько то..
Reply
Reply
Leave a comment