Образцовая национальная политика Кремля.

May 04, 2017 16:22

Показательна история интеграции Казанского ханства. Нередко именно взятие Казани называют точкой отсчета, с которой Московское царство становится империей. Если это так, то сколь различны имперские технологии Москвы и Петербурга! Никакой татарской автономии вроде польской - власть принадлежит московскому воеводе, у татар сохраняется только низовое ( Read more... )

Москва, ликбез, русские

Leave a comment

monop May 5 2017, 13:53:38 UTC
Ну, тогда более позднее присоединение Астрахани в три этапа как классическое применение "мягкой силы" - вообще верхЪ самой толерантной толерантности)))

Из прекрасного:

... хотя официальным поводом для начала войны стало оказание помощи ногайскому хану Исмаилу по его просьбе, была также задействована и иная аргументация, а именно - возвращение Тмутаракани, которая некогда входила в состав русского государства, это стало дополнительным предлогом. «И вспоминая царь и великий князь древнее свое отечество, яже прежебывыи его родители святопочивший великий князь Владимир, просветивший Русскую землю святым крещением, разделяя области на части детям своим, и ту Азторохань, тогда именовалась Тмуторокань, и да ее сыну своему Мстиславу… И царь и великий князь уповая на всемогущего Бога и великие Его щедроты и на пречистую Его Богоматерь и великих чудотворцев молитву, и за свою обиду и срамоту, яже царь Ямгурчи обетыам своим изменил и посла ограбил, и но ногайских мурз челобитье умыслил послати рать свою на Азтарахань…»[19] Интересно то, что, хотя Тмутараканское княжество находилось на Таманском полуострове, в нижнем течении реки Кубань, политики эпохи Ивана Грозного, не считаясь с географией или просто не зная ее, полагали, что раз Тмутаракань находилась на дальнем юге от Москвы и близ моря, то это вполне может относиться и к Астрахани, расположенной также на крайнем юге и также на берегу моря. То, что это было другое море - Каспийское, а не Черное, московских политиков грозного царя мало волновало.
( http://ist-konkurs.ru/raboty/2014/1696-prisoedinenie-astrakhanskogo-khanstva-v-1554-1556-gg )

Reply

monop May 5 2017, 16:53:00 UTC
читатель12
В 16м-17м веках много сказок напридумывали для обоснования прав. Некоторые до сих пор расхлёбываем.

Reply

misha_toptygin May 6 2017, 17:51:45 UTC
Это было торжество гуманизма и многонационалочки (с учётом эпохи):

"При этом также нужно отметить, что присоединение Астраханского ханства к Москве - это не только захват и разрушение старой татарской Астрахани и строительство нового каменного кремля. Это - освоение и подчинение огромной территории, вошедшей в состав русского государства. То есть это был не только процесс покорения, захвата чужих территорий и народов, это был также и процесс их постепенной постепенной интеграции в общероссийскую систему.

Перед русскими в XVI веке не стояла задача полного разрушения Астраханского ханства и абсолютного истребления его коренного населения. Поэтому это был не кровавый захват, а постепенное присоединение фактически саморазрушавшегося государства к более сильному государственному образованию."

Reply

monop May 6 2017, 18:09:50 UTC
Все же националочка была одна, гражданско(исповедально)-этническая: выражаясь в терминах Ивана Грозного & князя Курбского, "кристьянин"+"сын русский". Нехристи и инородцы подстраивались/ смирялись/ вытеснялись...

Reply

misha_toptygin May 7 2017, 10:59:10 UTC
По меркам эпохи это была именно многонационалочка - нехристей в регионах их компактного проживания на самом деле особо и не притесняли, в результате они остались нац. большинством на этих территориях - немыслимое дело для католиков.

А что такое националочка в то время - я уже описал в других сообщениях.

Reply


Leave a comment

Up