Пора шовинистам понять, что их может замочить ФСБ Vladimir Ivanov 12 декабря 2015, 20:17:35 СВЕРНУТЬ Еще раз для тупых.
ВОЙНА БАНД ЗАКОНЧЕНА
Все выдуманные СМИ "херои-ватники" типа Безлера, Бетмена и Дрема казнены за нарушение воинской дисциплины.
Потому бандер и поставили на колени, что они пытались воевать выдуманными хероями типа Гришина с его недобандами против регулярной армии.
Гиркин жив только потому, что он ОФИЦЕР, ему приказал Император съябывать после выполнения приказа, он и съебался. Ему даже прощают пиздешь и трындешь как недополитика, т.к. как военный он остался верен воинской дисцплине.
Также живы многие атаманы-казаки, которым приказали собирать монатки и съябывать. Кто не понял - гниет в канаве.
Бандеры могли бы захватить Донбасс, если бы гнил в канаве с прострелянной башкой Гришин, именно потому что бандеры продолжили воевать в Facebook и Livejournal вместо РЕАЛЬНОЙ войны, где приказы Генштаба не обсуждаются, потому бандеры и просрали и Донбасс и Крым. Может еще чего просрут.
Я по военной учетной специальности в том числе "особист" я вам скажу дети малы, что я должен каждому такому Дремову всадить пули между глаз, как только он нарушит ПРИКАЗ.
Вот такая работа. Не нравится - сидите в Фейсбуке и ЖЖшке и пиздите. Война не принимает Робин Гудов.
Побеждает ДИСЦИПЛИНА. И право хавалку открывать на войне нет - сразу за забор и расстрел.
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
Re: Пора шовинистам понять, что их может замочить ФСБ colonelcassad 12 декабря 2015, 20:18:36 СВЕРНУТЬ Какая же вы конченая мразь.
Приказ он выполнил, но доверившихся ему подставил, сам того не желая. Москву можно было обхитрить: в обмен на помощь отпускников, исчезнуть на несколько дней ("уехал", "ранен"), а затем (тем более, когда наступление застопорилось) вернуться на свое место ("выздоровел"))) Но тут надо было быть очень хитрым и смелым одновременно)))
По 26 мая 2014 : начинаю думать, что это была подстава ПО СОГЛАСОВАНИЮ с Москвой, в том числе ради устранения "патриотических" кадров из числа службистов.
Стрелков - обычный наёмник. Он воюет пока не пришла жопа и пока платят. Если меняется одно из двух условий - он линяет. А то, что аборигены поверили шерифу - это проблемы аборигенов, а не шерифа.
Славянское сидение показало, что он воевал не за деньги и до последнего, не боясь погибнуть; но также из его же собственных слов следует, что Приказ (на вход и выход) - был. Свести, таким образом, его положение до обычного (безыдейного) наемника (как это делают кургинята) или же трусливого "предателя" (иные недоброжелатели) - значит пойти на поводу у эмоций, в ущерб очевидным фактам: сейчас вся картина с его участием уже достаточно ясна.
Был я проездом через Славянск в начале сентября прошлого года. Никакого ужаса я там не увидел. Что в целом согласуется с тем, что пишут про Октябрьский. По ТВ показывают ад и израиль, а в реальности - конечно не хило, но ничего ужасающего. Сам бывал. И не раз.
А словам Стрелкова верить себя не уважать. Кто же скажет про себя что-то плохое.
В любом случае он полностью действует с линией Партии. А значит ни чем не отличается от других партийцев. А внутрипартийная борьба может быть любопытна, но только если жить совсем стало скучно.
1. "Никакого ужаса я там не увидел". А как можно увидеть , что местное население отфильтровали, причем не один раз? Или что завезли новых, со слухов? У меня лично там без вести пропала одна знакомая. Ну, даже если в Славянске все всем простили (а это не так), в Красногоровке не простили. И не думаю, что простят на Донбассе: будут и фильтровать, и сажать, и убивать. В этом отношении, мой последний прогноз может показаться крайне пессимистичным. Я бы очень не хотел, чтобы он сбылся, но, видимо, нам не оставляют выбора. 2. Имхо все только начинается, и должны пострадать не единицы и не сотни, но, возможно, десятки тысяч: все активное русское меньшинство 3. Стрелкова тоже жалко, он, конечно, просто так не отделается, но в наступающем году, повторюсь, неприятности могут быть у гораздо большего числа людей. В том числе из-за его неверных решений.
1. Подождите. Мы говорим о войне, которая там была. Славянск не стёрт с лица земли. Да. Он пострадал, но ничего смертельного там не случилось как писали, что от него ничего не осталось. Во время любой войны случается много трагедий и пропаж.
Не думаю, что у нас всё будет так плохо. Думаю и в этот раз бабло победит зло. А деталями собственно в Минске и занимаются.
2. В этом нет необходимости. Активисты могут пострадать. А остальные просто будут молчать в тряпочку. Тот же Харьков это доказывает.
3. Очень надеюсь, что он не отделается легче, чем петлёй на шее.
>Славянск не стёрт с лица земли. Да. Он пострадал, но ничего смертельного там не случилось как писали, что от него ничего не осталось. <Случилось. Там погибли и/или "пропали без вести" мирные люди. Не обязательно активисты.
>Не думаю, что у нас всё будет так плохо. Думаю и в этот раз бабло победит зло. <Для них все будет неплохо. Кто дружит с баблом. Чего нельзя сказать о нас, "ватниках". Нам ничего хорошего не светит нигде. Но фильтрация на предмет личных симпатий - это уже слишком.
Если мы отвергаем пропагандистские тезисы одной стороны - отнюдь не означает, что мы некритично принимаем тезисы от пропагандонов противоположной стороны.
Мы ведь с Вами говорили о уходе Стрелкова. И не стоит отвлекаться от темы. Со Славянском в целом всё нормально было. Так что уход оттуда Стрелкова - это не необходимость. Возможно Вы не читали мою поезду по украине (дата выхода сентябрь-октябрь прошлого года). Почитайте. Я там описываю своё общение с украинским военным который был там.
Нам уже ничего хорошего не светит. Ровно с того момента как местные взялись за оружие. Нельзя объявлять независимость, голосовать за неё и надеяться, что потом всё будет хорошо. Мы сами сожгли все мосты и надо быть готовым отвечать за свои поступки.
Об этом я написал в своей статье "О Стрелкове". Идёт внутренняя борьба внутри одной линии. Если краткий вывод, то есть те, кто поставили на Стрелкова и они проиграли. Есть те, кто поставили на Кургиняна и они пока побеждают. Для меня от этого ни холодно, ни жарко. При смене хозяина раб всё равно остаётся рабом.
На Стрелкове свет клином не сошелся. К тому же, возможно, Вы не знаете, что Малофеев открестился от него еще в сентябре прошлого года. Предали не только Стрелкова, но и Беднова, и Дремова, и Мозгового. Гилазова ("Рязань").. это все разные линии. И разные ведомства их курировали. Но в итоге по свистку свыше зачистили всех. И будут продолжать дальше. Остальное - частности.
Не сошёлся, но он организовал здесь войну. Мало ли что там сказал Малофеев. Это политика. Ихтамнет тоже много чего говорил.
Предали Русских Украины. А вождей... Ни кто их не предавал. Стрелков обычный наёмник. Но он из центра. Засланный. Остальные же местные вожди аборигенов это 90% гопоты и 10% идейных, которые почему-то решили, что взяв в руки оружие они смогут улучшить свою жизнь. Это их проблемы. Просто вначале надо думать чего именно ты хочешь и что именно делают другие и только после этого делать что-то самому. В противном случае имеем то, что имеем. Донбасс в войне, а остальные на нас наживаются.
Организовали войну те, кто отказался давать политические свободы юго-востоку, взяв курс на физические репрессии. В остальном, дискутировать дальше по поводу истории последних двух лет не считаю нужным: очевидно, наши взгляды сформировались и их уже трудно изменить. Отсылаю к сегодняшнему Мигелю, где он тоже рассматривает различные аргументы, подобно Вашим. Всего доброго! http://miguel-kud.livejournal.com/123821.html
Но, самое главное, я выступал за мирный протест. Я был против войны. Я вас предупреждал, что для вооружённой борьбы время не настало. Да и главный наш враг - это олигархи. А война ничего не принесёт кроме:
Эта гражданская война не принесёт ничего кроме крови, пота, слёз и смертей! Я не прошу вас полюбить друг друга. Да, мы разные и у нас есть много претензий к друг другу. Но! Сейчас наш главный враг - это олигархи!
А за что вы выступаете? За Новороссию?
---
Да, за Новороссию. За единый русский народ. У гражданского конфликта на "Украине" есть несколько измерений. Вы пишете только об одном, социально-политическом, намеренно или нет забывая о другом, национальном, конфликте двух идентичностей: традиционной русской - и новейшей "украинской". Собственно, постепенное раздувание последней с помощью "социального инжиринга" в ущерб первой и спровоцировало конфликт. Украинский сепаратизм, столкнувшись с русским юнионизмом, не пошел на компромисс (см. первые декреты послемайданной "Рады"), что в итоге и привело к вооруженному противостоянию. Изначально это было НЕ восстание против "олигархов", но, скорее, за единый русский народ (антиолигархические лозунги появились позже - см. ретроспективу у miguel-kud). Итак, в чем нельзя согласиться с вами:
1.Стратегия "мирного протеста", о котором Вы пишете, в создавшихся послемайданных условиях была невозможной (это ясно любому, кто внимательно наблюдал за ходом конфликта и его ожесточенностью, а также за поднятой на щиты украинским сепаратизмом идеологией и, главное, методами бандеровщины; Одесса, Мариуполь, Луганск...). Нельзя договориться с торпедой.
2.Лозунг "против олигархов" тоже уводит нас в сторону специально или нет, от основной проблематики конфликта (об этом сказано выше).
3. Если бы Вы были настоящим социалистом, вряд ли повернулся у вас язык а) очернять русских ополченцев: "Остальные же местные вожди аборигенов это 90% гопоты и 10% идейных " и б) оправдывать Путина ("кинул, но..").
4. Вообще, перевод разговора в рамки "мы сами виноваты" "что взялись за оружие" - на данном этапе странно напоминает официальный пропагандистский дискурс украинских сепаратистов, стремящийся всячески скомпрометировать ДНР и идеи построения Новороссии. На фоне убийства действительно выдающегося человека, комбата Павла Дремова, ваша риторика выглядит "не айс".
Можно еще много возразить по другим поддерживаемым Вами тезисам, но ограничусь этим. Еще о причинно-следственных связях можно почитать здесь.
Пора шовинистам понять, что их может замочить ФСБ
Vladimir Ivanov
12 декабря 2015, 20:17:35
СВЕРНУТЬ
Еще раз для тупых.
ВОЙНА БАНД ЗАКОНЧЕНА
Все выдуманные СМИ "херои-ватники" типа Безлера, Бетмена и Дрема казнены за нарушение воинской дисциплины.
Потому бандер и поставили на колени, что они пытались воевать выдуманными хероями типа Гришина с его недобандами против регулярной армии.
Гиркин жив только потому, что он ОФИЦЕР, ему приказал Император съябывать после выполнения приказа, он и съебался. Ему даже прощают пиздешь и трындешь как недополитика, т.к. как военный он остался верен воинской дисцплине.
Также живы многие атаманы-казаки, которым приказали собирать монатки и съябывать. Кто не понял - гниет в канаве.
Бандеры могли бы захватить Донбасс, если бы гнил в канаве с прострелянной башкой Гришин, именно потому что бандеры продолжили воевать в Facebook и Livejournal вместо РЕАЛЬНОЙ войны, где приказы Генштаба не обсуждаются, потому бандеры и просрали и Донбасс и Крым. Может еще чего просрут.
Я по военной учетной специальности в том числе "особист" я вам скажу дети малы, что я должен каждому такому Дремову всадить пули между глаз, как только он нарушит ПРИКАЗ.
Вот такая работа. Не нравится - сидите в Фейсбуке и ЖЖшке и пиздите.
Война не принимает Робин Гудов.
Побеждает ДИСЦИПЛИНА. И право хавалку открывать на войне нет - сразу за забор и расстрел.
ОТВЕТИТЬ РАЗВЕРНУТЬ
Re: Пора шовинистам понять, что их может замочить ФСБ
colonelcassad
12 декабря 2015, 20:18:36
СВЕРНУТЬ
Какая же вы конченая мразь.
Борис молодец, не ожидал.
Reply
Reply
По 26 мая 2014 : начинаю думать, что это была подстава ПО СОГЛАСОВАНИЮ с Москвой, в том числе ради устранения "патриотических" кадров из числа службистов.
Reply
Reply
Reply
А словам Стрелкова верить себя не уважать. Кто же скажет про себя что-то плохое.
В любом случае он полностью действует с линией Партии. А значит ни чем не отличается от других партийцев. А внутрипартийная борьба может быть любопытна, но только если жить совсем стало скучно.
Reply
А как можно увидеть , что местное население отфильтровали, причем не один раз? Или что завезли новых, со слухов? У меня лично там без вести пропала одна знакомая.
Ну, даже если в Славянске все всем простили (а это не так), в Красногоровке не простили. И не думаю, что простят на Донбассе: будут и фильтровать, и сажать, и убивать. В этом отношении, мой последний прогноз может показаться крайне пессимистичным. Я бы очень не хотел, чтобы он сбылся, но, видимо, нам не оставляют выбора.
2. Имхо все только начинается, и должны пострадать не единицы и не сотни, но, возможно, десятки тысяч: все активное русское меньшинство
3. Стрелкова тоже жалко, он, конечно, просто так не отделается, но в наступающем году, повторюсь, неприятности могут быть у гораздо большего числа людей. В том числе из-за его неверных решений.
Reply
Во время любой войны случается много трагедий и пропаж.
Не думаю, что у нас всё будет так плохо. Думаю и в этот раз бабло победит зло. А деталями собственно в Минске и занимаются.
2. В этом нет необходимости. Активисты могут пострадать. А остальные просто будут молчать в тряпочку. Тот же Харьков это доказывает.
3. Очень надеюсь, что он не отделается легче, чем петлёй на шее.
Reply
<Случилось. Там погибли и/или "пропали без вести" мирные люди. Не обязательно активисты.
>Не думаю, что у нас всё будет так плохо. Думаю и в этот раз бабло победит зло.
<Для них все будет неплохо. Кто дружит с баблом. Чего нельзя сказать о нас, "ватниках". Нам ничего хорошего не светит нигде. Но фильтрация на предмет личных симпатий - это уже слишком.
Если мы отвергаем пропагандистские тезисы одной стороны - отнюдь не означает, что мы некритично принимаем тезисы от пропагандонов противоположной стороны.
Reply
Нам уже ничего хорошего не светит. Ровно с того момента как местные взялись за оружие. Нельзя объявлять независимость, голосовать за неё и надеяться, что потом всё будет хорошо. Мы сами сожгли все мосты и надо быть готовым отвечать за свои поступки.
Об этом я написал в своей статье "О Стрелкове". Идёт внутренняя борьба внутри одной линии. Если краткий вывод, то есть те, кто поставили на Стрелкова и они проиграли. Есть те, кто поставили на Кургиняна и они пока побеждают. Для меня от этого ни холодно, ни жарко. При смене хозяина раб всё равно остаётся рабом.
Reply
Reply
Мало ли что там сказал Малофеев. Это политика. Ихтамнет тоже много чего говорил.
Предали Русских Украины. А вождей... Ни кто их не предавал. Стрелков обычный наёмник. Но он из центра. Засланный. Остальные же местные вожди аборигенов это 90% гопоты и 10% идейных, которые почему-то решили, что взяв в руки оружие они смогут улучшить свою жизнь. Это их проблемы. Просто вначале надо думать чего именно ты хочешь и что именно делают другие и только после этого делать что-то самому. В противном случае имеем то, что имеем. Донбасс в войне, а остальные на нас наживаются.
Reply
В остальном, дискутировать дальше по поводу истории последних двух лет не считаю нужным: очевидно, наши взгляды сформировались и их уже трудно изменить. Отсылаю к сегодняшнему Мигелю, где он тоже рассматривает различные аргументы, подобно Вашим. Всего доброго! http://miguel-kud.livejournal.com/123821.html
Reply
Reply
Эта гражданская война не принесёт ничего кроме крови, пота, слёз и смертей! Я не прошу вас полюбить друг друга. Да, мы разные и у нас есть много претензий к друг другу. Но! Сейчас наш главный враг - это олигархи!
А за что вы выступаете? За Новороссию?
---
Да, за Новороссию. За единый русский народ.
У гражданского конфликта на "Украине" есть несколько измерений. Вы пишете только об одном, социально-политическом, намеренно или нет забывая о другом, национальном, конфликте двух идентичностей: традиционной русской - и новейшей "украинской".
Собственно, постепенное раздувание последней с помощью "социального инжиринга" в ущерб первой и спровоцировало конфликт. Украинский сепаратизм, столкнувшись с русским юнионизмом, не пошел на компромисс (см. первые декреты послемайданной "Рады"), что в итоге и привело к вооруженному противостоянию. Изначально это было НЕ восстание против "олигархов", но, скорее, за единый русский народ (антиолигархические лозунги появились позже - см. ретроспективу у miguel-kud). Итак, в чем нельзя согласиться с вами:
1.Стратегия "мирного протеста", о котором Вы пишете, в создавшихся послемайданных условиях была невозможной (это ясно любому, кто внимательно наблюдал за ходом конфликта и его ожесточенностью, а также за поднятой на щиты украинским сепаратизмом идеологией и, главное, методами бандеровщины; Одесса, Мариуполь, Луганск...). Нельзя договориться с торпедой.
2.Лозунг "против олигархов" тоже уводит нас в сторону специально или нет, от основной проблематики конфликта (об этом сказано выше).
3. Если бы Вы были настоящим социалистом, вряд ли повернулся у вас язык а) очернять русских ополченцев: "Остальные же местные вожди аборигенов это 90% гопоты и 10% идейных " и б) оправдывать Путина ("кинул, но..").
4. Вообще, перевод разговора в рамки "мы сами виноваты" "что взялись за оружие" - на данном этапе странно напоминает официальный пропагандистский дискурс украинских сепаратистов, стремящийся всячески скомпрометировать ДНР и идеи построения Новороссии. На фоне убийства действительно выдающегося человека, комбата Павла Дремова, ваша риторика выглядит "не айс".
Можно еще много возразить по другим поддерживаемым Вами тезисам, но ограничусь этим. Еще о причинно-следственных связях можно почитать здесь.
Reply
Ну, не совсем так. Настоящий сепаратизм как раз иногда побеждает. СССР распался, Косово опять же, Чехословакия развелась.
Проблема ужасного донбасского путча в том, что он был не за независимость, а за то, чтобы стать протекторатом другого государства.
Reply
Leave a comment