Леса
Почему придумывание названий фотографиям такое ответственное дело? Если название чересчур конкретное и сразу раскрывает все карты, оно может помешать работе воображения зрителя. А бывает, название настолько неадекватное, что представляет изображение совсем в ином контексте. В данном случае "Леса" - это нейтральное, ничего не значащее название. Зритель понимает, что речь идет о строительных лесах, которые не являются главным объектом на снимке, а значит смысл снимка в другом. Название "Сетка" могло бы отослать зрителей к различным конспирологическим теориям, что помешало бы визуальному восприятию. Если бы фотография называлась "Голубь", то все внимание зрителя было бы обращено на голубя, и менее опытные зрители решили бы, что видят перед собой фотографию голубя.
Лучше всего не давать фотографии никакого названия, если конечно Вы не постмодернист. Но фотографы хотят быть похожими на художников и копируют их привычки.
Кстати, фотограф такой же зритель для своих снимков, как и все остальные зрители. Это я к тому, что нет смысла спрашивать у фотографа, о чем его фотография. То, что он скажет, не более, чем его личное мнение.
Лучше спросите у бога.