Мир в защитных тонах
Самой страннно, что я уже две недели как к.ф.н. Я уже не просыпаюсь с мыслью о собственном великом научном достижении, как в первые два дня :) И рутина в своем мутном потоке тащит меня дальше, уже в новом качестве...
На защите было хорошо. Ученые мужи (хочется написать: "и жены" :), снизошедшие до твоей скромной персоны, диалог, который ты ведешь как будто бы на равных. Даже при том, что прекрасно понимаешь несколько театральную природу действа. Научный руководитель, который сидит за "детским" столом и разглагольствует о различии гуманитарных и естественных наук. Друзья, пришедшие поддержать, и кафедра, которая стала наконец по-настоящему родной. И парадоксально - последний, наверно, вечер, когда ты этой кафедре принадлежишь.
И все-таки это радостное мероприятие заставляет задуматься о странных вещах. Эти мысли не возникли через неделю, они были уже тогда. Сейчас наоборот что-то притупляется.
Именно на защите убеждаешься, что по-настоящему понять твой текст можешь только ты сам. Может, у естественников по-другому, я говорю "за себя". Именно к защите ты видишь все недостатки своей диссеры, ее ограниченность, замкнутость на себя. Не оппоненты, а именно ты. Перед защитой мне казалось, что кто-нибудь меня обязательно спросит: "Зачем вы это написали?" Высказали много тонких и умных замечаний, а об этом не спросили...
Я не говорю уже про миллион бумажек, которые нужно заготовить, и бесконечное переписывание "основных результатов исследования" в автореферат-протокол заседания-проект заключения-текст выступления... Пока текст не стирается до дыр.
Защита гуманитарной диссертации - испытание, проверка на прочность. Если человек сможет дальше заниматься своей "наукой", работать, искать новые методы и будет способен и дальше любить свой предмет, он выдержал проверку.
Хочется верить, что у меня получится, но говорить об этом пока рано. Еще ведь только две недели, как я к.ф.н. :)
А пока я с каким-то юношеским пылом читаю книжки - литературоведческие и не только. Давно не припомню таких сильных ощущений :) Наверно, соскучилась :)
На защите было хорошо. Ученые мужи (хочется написать: "и жены" :), снизошедшие до твоей скромной персоны, диалог, который ты ведешь как будто бы на равных. Даже при том, что прекрасно понимаешь несколько театральную природу действа. Научный руководитель, который сидит за "детским" столом и разглагольствует о различии гуманитарных и естественных наук. Друзья, пришедшие поддержать, и кафедра, которая стала наконец по-настоящему родной. И парадоксально - последний, наверно, вечер, когда ты этой кафедре принадлежишь.
И все-таки это радостное мероприятие заставляет задуматься о странных вещах. Эти мысли не возникли через неделю, они были уже тогда. Сейчас наоборот что-то притупляется.
Именно на защите убеждаешься, что по-настоящему понять твой текст можешь только ты сам. Может, у естественников по-другому, я говорю "за себя". Именно к защите ты видишь все недостатки своей диссеры, ее ограниченность, замкнутость на себя. Не оппоненты, а именно ты. Перед защитой мне казалось, что кто-нибудь меня обязательно спросит: "Зачем вы это написали?" Высказали много тонких и умных замечаний, а об этом не спросили...
Я не говорю уже про миллион бумажек, которые нужно заготовить, и бесконечное переписывание "основных результатов исследования" в автореферат-протокол заседания-проект заключения-текст выступления... Пока текст не стирается до дыр.
Защита гуманитарной диссертации - испытание, проверка на прочность. Если человек сможет дальше заниматься своей "наукой", работать, искать новые методы и будет способен и дальше любить свой предмет, он выдержал проверку.
Хочется верить, что у меня получится, но говорить об этом пока рано. Еще ведь только две недели, как я к.ф.н. :)
А пока я с каким-то юношеским пылом читаю книжки - литературоведческие и не только. Давно не припомню таких сильных ощущений :) Наверно, соскучилась :)