(Untitled)

[monobor]

Синхрон Моносова,
ранее известный как «Монос вызга. Умри, но не сейчас»

= Тур 2 =

Comments

[monobor]

13.
Раздача:



Значок циркумфле́кс, имеющий вид бугорка, свидетельствует об исчезновении буквы во французском слове по сравнению с устаревшим написанием. Автор одной книги упоминает циркумфле́кс как аналогию, рассказывая о НИХ. В честь какого уроженца Шру́сбери назван один из НИХ?

[Ответ]Ответ: [Чарлз [Ро́берт]] Дарвин.
Комментарий: ОНИ - это рудименты. Один из рудиментов человека - небольшая выпуклость на ухе, которая служит напоминанием о заострённой верхушке уха приматов. Эта выпуклость называется дарвинов бугорок.


Источник:
1. https://langfrance.ru/blog/franciya-comment-ca-va/palochki-tochechki-kryshechki-i-hvostiki-vo-francuzskom-yazyke/
2. Мечников И. И. Этюды оптимизма. - М.: Наука, 1988. - С. 169.
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарвинов_бугорок
Автор: Борис Моносов.

[ext_4911294]

Пуант кажется каким-то нехорошим. Какой смысл связывать рудименты и Дарвина? Из хорошего вопроса свояк получился в итоге.

[andrey_petykhov]

Да, связать рудименты и Дарвина - это всё равно что связать Маркса и производство.

[ext_1034828]

Кажется, что знать, где родился Дарвин, проще, чем придумать рудименты.

[ext_4911294]

Согласен, что проще. Но не всем. В итоге вопрос сводится к "кто родился в уездном городе Ш.?" )) Нет, Борис. Тут не могу согласиться с обоснованностью хода. ОН скрещивал жёлтый и зелёный горох, скажите, где ОН родился? Это примерно то, что сделано в вопросе. Мне кажется, это не очень хорошо.

[koenig_away]

Но ведь... но ведь в вопросе сделано ровно противоположное.

[ext_4911294]

Я просто привожу пример. Понять о чем (или о ком) повествование не трудно, а ответить шансов очень мало. Если бы я спросил "Менделя" - все понятно. Если бы в вопросе спросили "рудимент" - тоже всё понятно.

[koenig_away]

Ну тут и спросили рудимент, но конкретный.
А место рождения нам всего лишь даёт "это, видимо, британец (а может, австралиец какой)", ну и метка. Вряд ли возможно заткнуть вопрос по ней, ну разве что фанатам Дарвина.

[ext_4911294]

Я и говорю, что невозможно дойти умом (надо знать). А если так - своячок выходит.

[koenig_away]

Ну да, конкретный рудимент, который спросили, надо знать (я вот не знал).
А ответ "рудимент" был бы на топ-1000, видимо.

[ext_4911294]

В принципе, тут много чего желательно знать (и это вопрос не красит). Я хоть и биолог, но в активе памяти этих знаний тоже не имел. После ответа - ясное дело, что вспомнилось (а надо - до) )))

[another_ak]

Да, мы ничего не поняли в вопросе и чуть было не ответили Дарвина просто потому, что нужен какой-то британец. Но в итоге сдали что-то другое

[ext_4911294]

В том и дело, что отвечать приходится случайного британца (если нет ЧЗ).

[konsugar]

И таких команд не одна. Непонятно, зачем так выпячивать Шрусбери.

[andy_racing]

Да место его рождения не то чтобы совсем малоизвестно, при этом других значимых людей оттуда вроде как и нет. (А брата Кадфаэля не спросят, да и не родился он там).