Leave a comment

tolbino June 15 2019, 21:11:51 UTC
<<<чтобы узнать почему же наступила одна из самых мощных катастроф на атомной электростанции>>>
Ну я, как атомщик во втором поколении, сразу скажу, что в фильме не сказано, почему произошла авария. В принципе все понятно, но специалисты до сих пор спорят.

Reply

von_hoffmann June 15 2019, 22:30:04 UTC
"Дело было не в бобине, а мудак сидел в кабине!" :)) Надо было додуматься поднимать реактор из "йодной ямы"...

Reply

tolbino June 16 2019, 05:21:48 UTC
Я на РБМК не работал (а были предложения), так уже в институте знал, что реактор малоуправляемый и взрывоопасный. А вот тут более-менее правдиво написано, почему это все произошло, только букв много https://uatom.org/index.php/ru/2016/03/17/prichiny-chernobylskoj-avarii-pravda-i-vymysel/
К слову, нигде в мире (даже в Китае))) не строили энергетические водоохлаждаемые реакторы с графитовым замедлителем, так как опасно, а строили тоько для производства плутония.

Reply

von_hoffmann June 16 2019, 16:35:08 UTC
А с водяным замедлением безопаснее что ли? Там у Вас натуральная бомба под давлением в полторы сотни атм.(чтобы повысить температуру кипения воды). Это как в баллоне акваланга. При разгерметизации вся радиоактивная вода первого контура усвистит за секунды. А если упустить воду, возможен вообще неконтролируемый разгон на быстрых нейтронах (теоретически). Топливо-то для них гораздо более обогащённое, чем для уран-графитовых.

Reply

tolbino June 16 2019, 19:23:44 UTC
Безопаснее. Саморегулирование называется. Физика реактора такова, что при повышении мощности (температуры) нейтронная мощность сама снижается. При потере теплоносителя никакого разгона не будет. Поэтому сейчас практически все вводимые в эксплуатацию реакторы во всем мире водо-водяные.

Reply

von_hoffmann June 16 2019, 19:29:26 UTC
Не буду спорить со специалистом.

Reply

mono_polist June 16 2019, 18:22:26 UTC
ну это понятно что там две версии, а может и больше

Reply


Leave a comment

Up