Учебник по истории
На днях поучила с сестрой один параграф по истории, относящийся к периоду начала Второй Мировой войны.
Какой же там написан бред... Опустим то, что сейчас учебники по истории пишут с большими ошибками и засоряют юный мозг. Но параграфы настолько коряво написаны, даже предложения не связаны друг с другом, автор пишет "она" при этом не понятно о какой стране идет речь, указывает фамилию командующего, но не написано к какой стране он принадлежит. В общем текст тупо не связан друг с другом, как будто вырывали предложения из справочника.
Да и ход исторических событий дается коряво, ну например:
СССР попросили у финов земельки в обмен на Петрозаводск (Карелия), те послали на куй. СССР объявило войну. (Почему СССР так резко отреагировали?) СССР напали, и проиграли, понесли огромные потери. Проходит 2 месяца, снова СССР напал и выиграл. (Почему выиграл? Почему с первого раза не получилось?). Гитлер назвал СССР не умеющим вести современную войну (это вообще тут при чем? Что значит правильно вести современную войну? Надо было проиграть что ли?Что имел ввиду Гитлер?)
У меня к каждому абзацу так куча вопросов. Почему не объясняется ход событий? Ведь по себе помню, что запомнить сухой исторический ход событий невозможно.
Спросила, может учительница объясняет на уроке. Фиг там, учительница читает по учебнику, и лишнего не спрашивает.
Какой же там написан бред... Опустим то, что сейчас учебники по истории пишут с большими ошибками и засоряют юный мозг. Но параграфы настолько коряво написаны, даже предложения не связаны друг с другом, автор пишет "она" при этом не понятно о какой стране идет речь, указывает фамилию командующего, но не написано к какой стране он принадлежит. В общем текст тупо не связан друг с другом, как будто вырывали предложения из справочника.
Да и ход исторических событий дается коряво, ну например:
СССР попросили у финов земельки в обмен на Петрозаводск (Карелия), те послали на куй. СССР объявило войну. (Почему СССР так резко отреагировали?) СССР напали, и проиграли, понесли огромные потери. Проходит 2 месяца, снова СССР напал и выиграл. (Почему выиграл? Почему с первого раза не получилось?). Гитлер назвал СССР не умеющим вести современную войну (это вообще тут при чем? Что значит правильно вести современную войну? Надо было проиграть что ли?Что имел ввиду Гитлер?)
У меня к каждому абзацу так куча вопросов. Почему не объясняется ход событий? Ведь по себе помню, что запомнить сухой исторический ход событий невозможно.
Спросила, может учительница объясняет на уроке. Фиг там, учительница читает по учебнику, и лишнего не спрашивает.