Leave a comment

yolfi May 14 2013, 17:26:59 UTC
у неё мутация в каком-то определенном гене, риск 87% для рака груди это довольно много. Высокая предрасположенность, что ей там и нам считали, врачей она себе хороших позволяет,посоветовалась чай. Операцию провели хорошо. Детей шесть штук, муж поддеживает.
А рак груди быстр и зачастую фатален, ну в и любом случае это мастэктомия, только еще + химиотерапия и облучения, а это не фунт конфет съесть.
За других женщин боязно, говорите? Ну-ну. Есть случаи, когда тётки с самым настоящим раком груди не делают операцию, потому что ах сиськи не будет на старости лет, ах что мужик скажет. И гибнут.
Так хотя бы пример кинозвезды, может, на такую тетку подействует. А другим пример - делать маммографию и ген.тесты. О чем собственно изначальная статья Джоли в НЙ таймс. Где тут "циничное срубание бабла" хуй пойми. Поговаривают, здоровье дороже денег.
В Швеции, поговаривают, делают профилактические мастэктомии женщинам до 30. Вроде нормально. Сисек нет - всё не человек уже?

Хотя кажется, что вы онкологией не страдали и с онкобольными не проживали, так что не факт что переварите. Пусть прибудут с вами пёзды, сиськи, и хуец не отвалится. и срите здоровее ;)

Reply

(The comment has been removed)

yolfi May 14 2013, 17:52:48 UTC
трое приемных, трое своих.
Вешаться и делать себе операцию при очень высокой предрасположенности и снизить риск до менее 5% - это ну очень странные аналогии. С такой логикой вообще известным\популярным нельзя становиться - мало ли что придумают поклонники? А книжку Гёте и иже с ним - сжечь на общем костре пропаганды суицида.
Мне больше нравится думать,что люди имеют свою голову на плечах и несут сами за себя ответственность. Поклонник застрелился? Ну значит сам дурак. Решил провериться на рак? Молодец, под собственную расписку.

Reply

mono_polist May 14 2013, 18:55:45 UTC
всё правильно!

Reply

(The comment has been removed)

yolfi May 15 2013, 12:10:45 UTC
сочувствую (

Reply


Leave a comment

Up