Облачный атлас
Не собиралась я идти на "Облачный атлас", но все мои френды пищат от этого фильма. Я посмотрела трейлер и почитала отзывы исключительно френдов, при этом не читая сюжет, я поняла, что стоит пойти, наверное очень интересно.
Что же оказалось на деле? Фильм длится три часа, конечно, лучше его смотреть дома, а не в кинотеатре в одной позе. Конечно, фильм быстрый и увлекательный, но жопка будет постоянно стонать: "хозяин, мы засиделись!"
Разумеется от фильма я ожидала большего. Я ожидала интересных и думающих диалогов, интересные сюжеты, и как минимум логичность и продуманность в деталях.
Умных диалогов я не услышала, герои постоянно куда-то бегут, кого-то спасают, им просто некогда говорить, то есть зритель должен сам понять, что блеадь здесь происходит?! Увы, я ничего не поняла.
Каждый герой, конечно, интересен по своему, интересные сюжеты вроде есть, а где суть этих историй? Где логика? Вообще, что блеадь здесь происходит?
Я не придираюсь к деталям, если фильм отличный, но фильм не такой, поэтому я смотрела на детали. В деталях много промахов. Например, мужик бежит с большим ребенком на руках и его не могут догнать всадники на лошадях - бред. Девка лезет по скалам в белых штанах, при этом они идеально белоснежные. На скалах, где нет деревьев разводят костер - это просто невозможно. Таких примеров гораздо больше, чем обычно бывает в подобных фильмах.
Что я поняла из фильма? По-моему авторы прониклись трудами Солженицына, для них он гуру, допустим. Прогрессивное человечество уже ест или будет есть друг друга, возможно. Всё! Больше я ничего не поняла.
Еще хотелось сказать про китаянку, которую спасали. Ее спасали, а она сама не знает, почему ее спасали. Всё ждала от нее неких умных монологов, что она избранная и в том же духе. Когда же придет к ней озарение? Озарение к ней пришло, но в виде простых истин, которые обычно ты знаешь в 17 лет, но никак не в 30. Разочаровалась.
Геи. Зачем в фильмах геи? Зачем? Какой смысл они там несут? Не понятно. Когда гей убивал себя, мужская часть зала радовалась. "Смерть пидарасу!" - скандировали трибуны.
Насилие. В фильме много насилия, герои не могут жить обычной жизнью, они должны кого-то убить или их должны убить, они должны кого-то спасти или их должны спасти. Насилия много. Но если фильм тянет на философскую уникальность, то и насилия могли бы избежать, ибо надоело видеть насилие в каждом голливудском фильме.
Да, возможно, фильм надо смотреть несколько раз: первый раз - смотреть детали, второй раз - сканировать лица, третий раз - слушать диалоги, четвертый раз - искать истину. Сам фильм по себе не плохой, но для меня он показался слишком поверхностным и недосказанным там, где надо именно досказать.
Буду рада, если вы расскажете, что вы поняли из этого фильма. Не надо писать хороший фильм или плохой - у каждого своя точка зрения. Мне интересно, что вы поняли из фильма? А может фильм в себе и не несет никакие мысли, он на один раз? В общем слушаю.