(Untitled)

[monka]

Начала понимать людей, которые говорят, что их любимое время года - весна. (Вру, наверное. Наверное, я и раньше понимала, просто забыла.) Но тут ведь какое дело - кто-то говорит, что любит зиму, а у его собеседника зима никак от весны и осени не отличается, и он не понимает. Или кто-то говорит, что любит ночь - а его собеседник живет за Полярным

Comments

[spinysun]

Полюби теперь все остальное.

[monka]

Все остальное невозможно, да и бессмысленно.

[spinysun]

Отчего же бессмысленно?

[monka]

А зачем? Зачем мне любить песчаные бури, например?

[_magvay_]

Песчаные бури!

[monka]

Ну извинити. Любить песчаные бури это не моя задача.

[spinysun]

Любят не "зачем"

[monka]

А "бессмысленно" как раз зачем. Точнее, если низачем, то бессмысленно.

[spinysun]

"зачем" - это цель. Смысл не обязательно в цели.

[monka]

Зато цель может быть в смысле.

[spinysun]

Нинини дэвид блейн, если уж углубляться в демагогию, то, по крайней мере, честно. Я делаю предложение исчитаю, что оно осмысленно, хотя и бесцельно. Нет никакой практической или моральной "выгоды" от любви к всему. Смысл в принятии концепта. Он далеко не так абсурдно преувеличен, как кажется на первый взгляд. Это не цель, это attitude. Конечно, это все несколько оторвано от контекста твоего поста...

[monka]

Я считаю, что любить все - бессмысленно, потому что невозможно.
Я тебя спросила, зачем, ты сказала, что "зачем - это цель, а смысл не в цели". Я имела в виду "зачем" в широком смысле, т.е. "в процессе этого ты постигнешь неведомое" - это кагбе не цель, а процесс, и в этом (допустим) смысл, и это прекрасный ответ на вопрос "зачем". Понимаешь? Никакой демагогии.
Я так поняла, что ты отвечаешь "чтобы перейти в другое восприятие действительности", да? Или как?

[spinysun]

Ок.
В общем и целом, да. Другое восприятие действительности. Хотя, пожалуй, я использовала слово "любить" немного в другом окрасе, нежели ты