(no subject)
Читаю Лескова - такое ощущение, что у него в голове проживало сразу несколько авторов, которые, во-первых, вдруг активизируясь, подсказывали ему что и в какой момент писать - иначе ничем не объяснишь такие резкие и крутые смены даже не настроения, но сюжета, во-вторых, они там все по-разному разговаривали с дикими акцентами, иначе ничем не объяснишь почему герои-персонажи его повестей так по-разному излагают мысли, будто это не то что разными людьми написано, а действительно прожившими разную жизнь, и слушавшими совсем иных людей, не как сам Лесков. Прочитала только три «очерка». Один - по которому потом Шостакович написал оперу, «Леди Макбет», это нагнетания, тонкое чутье, ускоренный Достоевский без просветления. Второй - «Воительница», оставляющий стойкое ощущение, что не читаешь, а подслушиваешь, и так скоро наскоро, не знаю как ему удалось передать скорость речи с помощью письма. Последний пока, «Запечатленный ангел», про иконописца и старообрядцев, с характерной фантастичностью чуда, настоящая драгоценность. Кроме того, кажется, несмотря даже на специфичность: сословность, религиозность - что автор ближе к современности, чем он есть.