(no subject)
Мне все равно никто не хочет отвечать, нашла сама - кроме очевидных доводов - собственное «за». Не могла вспомнить чье, потом дошло, что кроме прочитанного еще в отрочестве (ха-ха) Паланика, никто не мог так органично саморастащиться на цитаты. В общем, «Палки и камни могут и покалечить, а слова по лбу не бьют», следом: «Палки и камни могут покалечить, а слова могут и вовсе убить». Паланик, естественно, следует по пути превращения слов в камни и палки, в том смысле в котором это понимаю лично я - короткие предложения и есть эти самые камни. В то время как длинные - тоже в лучшем случае, конечно - сдавливают горло удавкой. Можно сказать, это две разные парадигмы, образ мысли - а вы «за» медленную смерть или быструю, а если смерть не причем, с какой вы стороны, если не в центре? Я, естественно там, где надуманные заросли оборотов и длинные ряды запятых.