не побегут. тезис что от высоких темпов роста М2 зависит отток капитала это миф. отток капитала начинается при панике на валютном или фондовом рынке. с М2 паника никак не связана. курс рубля от темпов роста М2 тоже никак не зависит.
А как вы относитесь к вчерашней статье Кудрина в Коммерсанте с разбором мифов? Он опять говорит про то, что вся избыточная ликвидность окажется на валютном рынке.
А что мешает увеличить М2 более ускоренными темпами? Инфляционные риски? В посте от 7 января вы писали, что цб увеличил ден. массу, но экономика не росла из-за укрепления рубля, 3 квартала рубль тоже укреплялся, но при увеличении ден. массы ВВП вдруг начал расти. Где истина? А так получается, что при таком курсе рубля и увеличении денежной массы ВВП растет, что говорит о адеквтности курса, а ранее Вы писали что адекватный курс 65р. Так курс рубля адекватен?
у ЦБ есть всего 2 инструмента регулирования экономики: курс и ден-масса (ставки). ден масса и ставки используются независимо, но сильно связаны. если курс понижать экономика растёт, если укреплять - падает. если ставки понижать экономика растет, если повышать - падает. если ден массу увеличивать - экономика растет, если снижать - падает. всё просто. есть еще несколько инструментов эк. регулирования, но с ними всё сложнее. это регулирование кап. счета, но его страны развитого капитализма не применяют. это налоги, но эффект для экономики слабый. это регулирование экспорта-импорта, но этот инструмент никто не использует потому что ВТО сильно затрудняет его применение.
дальнейшее снижение ставки ограничен доходностью ОФЗ и уходом капитала, поэтому рост такой и небольшой? На курс влияет только капитальный счет. Кстати будет отчетик?
Я было задумался по началу - то ли в шутку написано , то ли серьезно . Похоже , что серьезно. Вы уж тогда просветите нас , что же ЦБ и правительство тогда не то что денежную массу (как Вы говорите М2) , а вообще денежную базу сокращает можно сказать в последние пару лет (не увеличивает особо точно) http://www.cbr.ru/statistics/?PrtID=mb&Year=2016 Увеличивали бы денежную массу да и увеличивали бы - грааль прямо... экономика росла бы , да росла.
Comments 41
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Он опять говорит про то, что вся избыточная ликвидность окажется на валютном рынке.
Reply
Reply
Reply
А что мешает увеличить М2 более ускоренными темпами?
Инфляционные риски?
В посте от 7 января вы писали, что цб увеличил ден. массу, но экономика не росла из-за укрепления рубля, 3 квартала рубль тоже укреплялся, но при увеличении ден. массы ВВП вдруг начал расти. Где истина?
А так получается, что при таком курсе рубля и увеличении денежной массы ВВП растет, что говорит о адеквтности курса, а ранее Вы писали что адекватный курс 65р. Так курс рубля адекватен?
Reply
есть еще несколько инструментов эк. регулирования, но с ними всё сложнее. это регулирование кап. счета, но его страны развитого капитализма не применяют. это налоги, но эффект для экономики слабый. это регулирование экспорта-импорта, но этот инструмент никто не использует потому что ВТО сильно затрудняет его применение.
Reply
дальнейшее снижение ставки ограничен доходностью ОФЗ и уходом капитала, поэтому рост такой и небольшой?
На курс влияет только капитальный счет. Кстати будет отчетик?
Reply
Reply
Увеличивали бы денежную массу да и увеличивали бы - грааль прямо... экономика росла бы , да росла.
Reply
Leave a comment